Apranga pagal figūros tipą

Tiksliai, naturalas jinai bus juk jie manekenisku figuru lygtai.
O cia jos dukra Dylan Penn, va ji tai is tikruju modelis:




Ir taip.... mano atveju Gamine atkrenta. FG taip pat. Romantic nebusiu, neturiu putliu plastaku ir peduciu. Del SN ir SC kazko abejoju... Lieka SG?...

O gal idetum nuoroda kur radai situos tekstus? Noreciau dar originalo kalba pasiskaityt.

Vidutinis ugis - tarp 165-170 cm.

Papildyta:

Beje, o kokie esminiai skirtumai tarp Theatrical romantic ir Soft Gamin?

Toki radau grafini pavaizdavima:



gaunasi kad:

Dramatic priesingybe Romantic.
Gamine priesingybe Classic.

O naturalai kaip cia taip idomiai ikomponuoti? Iki galo nesuprantu as ju pozicijos.

Cia man primena ta testo dali, kur buvo klausimas apie svorio dejimasi ant virsutines kuno dalies, ir mes ten ilgai svarstem. Gal reikia rinktis klasika tada...
Tiesus sijonas gal kaip tik subalansuoja labiau virsu su apacia? Va man kai krutine padidejo pastebejau platejantys labai neblogai tinka, padaro harmonija virsaus ir apacios.
Papildyta:

Eeee, o Sophia Loren prie Gamine priskirta? As ja kazkur maciau lyg prie kazkuriu dramatiku...


Papildyta:
Prie Flamboyant Gamin ziuriu ideta Jane Birkin, jos ugis 173 cm.








Niekaip nesugebejau isrinkt vienos, man jos nuotraukos viena uz kita grazesnes.

Aha, paskaičiau, kortelėje taip ir yr
Be to, Kibinas rašė baisiai seniai. Per tą laiką bobos paaugo.

Aš žinok net abejoju tais 168 kaip vidutiniais. Gal tos lentelės tiesiog senos, o vidutinis ūgis skaičiuojamas ir su babytėm? Nes tikrai dabar gimnazijoj jaučiuosi kaip vidurkis, ogi visada jaučiausi kaip Eifelio bokštas. Be to, batų parduotuvėje pirmus išneša 41- 42 dydžio moteriškus batus - tai negi tos 168 mergaitės perka 42, ir ką su juo daro, gėles sodina? Čia gi žalgų batai Negaliu to pakęsti Visada mano 41 dydis būdavo tas, kuris lieka išpardavimams, o dabar, per paskutinius 20 metų - pats, *****, populiariausias, kaip prieš 20 metų 38tas! Nieko man nebelieka!!! :


O kodėl tu abejoji dėl SN ir SC?

Esmė gal talijoje? gaminų talija šiaip sau, o teatrinių romantikų gana ilga, ibo jiems ten ją labai reikia akcentuoti, diržus mandrus dėti. Man tai toks "įsivaizdavimas" kad teatrinis romantikas yra paprastas romantikas per tam tikras vietas "pertemtas", na ten talija ilgesnė, plius ten ties sąnariais "plonos vietos" daugiau, jų pirštai ilgesni. Bet čia kalba eina apie pilnai atitinkančius tipažus, tokių nelabai rasi, gali balansuot kažkur ties riba, užtatai neina įsikirst jau labai kas prie ko.

šištais apie svorius ir šištais
o šištais viskas kitkas

osinkoje užtikau Dramatiškos Klasikos variantuką mielą:


Noa skaitei gal apie Dramatiškas Klasikas: Rachel Weisz ? Man jin tokia lyginant su kitom DC celebritėm kaip ir su apvalumais? Mačiau ją daugiau į SC grūda matyt dėl to, bet lyginant ją su kokia Emily Blunt jos išvaizda tikrai dramatiškesnė, vietomis man ji net į Monica Bellucci tempia.

Mažiau tikėk padrika google paieška, tarkim tose papkutėse tai išvis pririnkta labai su klaustuku tiek celebričių, tiek rūbų. Sophia - tikrai ne gaminas , pas ją jokio žaismingumo, gi ana dar visai jaunutė vaidindavo subrendusias moteris. Šiaip ją visur į minkštas dramas tipina.

Šita tai man ir į gaminus sunkiai... ir kažkaip į natūralus labiau. Man natūralus lengviausiai atskirt, kad jiems vieninteliams tinka vadinamas withaut mak up ir šukuosena - išsiplovei galvą ir eini. Va kuris natūralas yra kuris tai neskiriu, nes nelabai dar gilinausi. Beja IMHO ant Lietuvėlės daugiausiai natūralų, ir ne būtinai dėl to, kad manekenių kraštas, tiesiog ... visos tokios sveikata trykštančios ir gerai sudėtos... dabar vasara+mada natūralų, tai visos atrodytų kraupokai (kaip pvz aš), bet ne... visos drožia su tais sandalais bei besiplaikstančiais pliažiniais rūbais ir gražu. Vat kai ima į damas ar į dyvas taikyt, tada dažnai verkt noris.

Kazkaip is pat pradziu del ugio juos atmeciau. Bet dabar ziuriu kad su keliu cm paklaida gal galeciau bandyt... reikes dar paskaitinet apie juos.


Tai reiskias as TR nebusiu.


Dekavoju


Tai as vat ir galvoju, filmuose tai ji tokia motera motera visada. Siaip turbut dauguma italiu yra dramos?

Ir dar musiskes pastebejau papuosalu nemegejos. Buvo cia momentas kai megdavau cia SM derinuku tema perzvelgt, tai ne karta radau pasisakymu jog, mano vieninteliai papuosalai - mazi auskariukai, vestuvinis ziedas ir laikrodis, ir cia kaip gero tono zenklas, pagirtina, atseit maziau yra daugiau ir pan. Tai gal taip del to ir yra, kad dauguma naturales? Ar cia labiau klasiku bruozas?

O kas tie naturalai apskritai yra, pagal tipizavima? Raso kad Natural yra susvelnintas yang, bet kuo tada jis skirias nuo Dramatic Classic kuris yra subalansuotas tarp yin ir yang su persvara i yang puse? Arba nuo Soft Dramatic kuris irgi gaunas kaip susvelnintas yang?

Ale rimc.
Nors apvalumų aš pas ją neįmatau. Man ji labai kampuota, jeigu taip lygintis. Aš tikrai moteriškesnė, pas mane ir papai, ir talija yra nediskutuotinai, ir visada aiškiai buvo, net prie KMI 18. O pas ją - galas žino, kaip ten rašo, tipo, skaitykim, kad yra O skaitant aprašymą - kas tinka, o kas nelabai. Išvis, ten pradžioj rašo, kad tinka A forma, o paskui jau liepia, kad visi siluetai į apačią siaurėtų, niekaip nesuprantu. A nesiaurėja į apačią!

Arba ten rašo - spalvotus aksesuarus reikia derinti ne vieną, o kelis, tada bus harmoniškiau. Ir įdeda nuotrauką, kur ana smėliava suknele ir tik bateliai raudoni, ir ten jau tipo gerai... kadangi ten vertimas iš Kibio, tai man regis, kad tas ponulis sykiais pats sau prieštarauja.

Man labiausiai tinka tie visi nurodymai, kur reikia viską išilginti, ne trumpiems švarkams ir bolero, ne beformiams maišams, debiliškoms iškirptėms, piešinukams su mikimauzais, spalvų fontanams, tai šitas taip. Nors aš ir pavasaris, netinka man visos tos papūgos, galiu kokią vieną padoresnę spalvą pasiimt, sudėt su kita, bet tai ir viskas, ir niekad negalėjau, net kai buvai tikrai geros figūros.

Taigi kaip suvokiu, aš sutinku su tuo, kas iš klasiko pusės, net su švarkais sutinku. O su drama - iš idėjos kaip ir sutinku, bet man kliudo visi tie niuansai, kurie išeina iš to, kad reikia turėti pečius, o neturėti subinės. Nėr pas mane tiek to jang šiknoje, nėr. Kita vertus... Ūgis yr. 20 kg štangą pakeliu. Tai gal ir ne visai in Mačiau tokią vieną in sporto salėj, kaip ana isterikavo - nuimkite kas nors štangą, kas čia ją uždėjo, nuimkite, man sunku! O ten tokia basine štangelė be nieko, vaikai 12 metų su tokia dirba Va, ten tiksliai in, ir dar klizma.

Man atrodo, pas mane ta subinė per klaidą, gamta pajuokavo. Ir dėl to visi pieštukai atrodo nekaip. Po teisybei, su tom pieštukinėm suknelėm ir šita babcė atrodo kraupiai. Tiesa, su kitom dar kraupiau. Ko ji negali nešioti ko nors Kenedienės tipo? Būtų jai ir gerai.
Papildyta:


Man atrodo, kad natūralams gal nieko tie papuošalai, tik jie tokie hipiški daugiau mažiau.


Natūralas toksai... Nu vat aš įsivaizduoju, kad Meilutytė natūralas Žo, jei boba nukrypsta nuo pupytės (in) į diedo pusę (jan), tai ji nukrypsta arba į sportiško diedo pusę (natūralai), arba į tokio intiligento su švarku (dramatikai). Žo, arčiau Švarcenegerio - natūralas, arčiau Bondo - dramatikas, tame ir skirtumas, man regis, taip Dramatikui - griežtas švarkas, natūralui - megztinis ir kutosai. Ir atrodo gerai, pečiai patys tą megztinį laiko. O DC aiškiai parašyta, be dirbtinių petukų - jokio rūbo... Bo kitaip subinė nusvers

O kaip tas atrodo?

Šiaip net klasikams Kibinas liepia puoštis (jai ne maišau minimalizmas labiausiai pas dramas, paskui ten eina klasika... toliau natūralai, gaminai, Teatriniai ir ant galo romantikai), čia nežinau kieno bruožas, gal komforto mėgėjų Aš jaunystėj mėgau puoštis, plius galėjau leisti pigesnius papuošalus, tai varydavau pagal pilną programą. Paskui kai gimė dukra, jin tiek juos tąsydavo, kramtydavo ir pan. kad visi norai išgaravo visko kas ne minimalu, be to pinigų kažkaip gaila kokybiškam papuošalui (būna nužiūriu nužiūriu, kaina pasižiūriu, ai galvoju MB dovanų paprašysiu kokia proga... ir pamirštu ).

Natūralai turi tvirtą yangiška kaulų struktųra, +ūgį, bet minkštus kampus (na ten dar užsideda putlios lūpos, didelės akys, plaukai yiniški, kuo daugiau tuo arčiau romantiko). Tai pas juos nebūna ten smailų tarkim kelių, be to gana platūs jie (va kai klausiai kodėl ne rombas užapvalintas pas soft gaminus, tai jis yra ne gaminų, o soft natūralų figūra). Be to natūralai nebūna maži, arba bent neatrodo tokie. Man labai patinka natūralo pavyzdys Bredas Pitas, ne figūros prasme, bet veido - pas jį gi ir žandukai, ir lupos tokios putlutės, ir šiaip visas toks ne iš akmens kaltas, bet matosi kad ant "kvadrato" modeliuotas.