Langai

Tai va ka galiu parasyt :
sumokejome beveik visa suma is karto, nes taip pritaike dar papildoma nuolaida. Su gaminiu pristatymu velavo 8 kal. dienas (sutarty nurodyta delspinigiu suma 0.001% nuo sumos). Pasiaiskinimas buvo toks, kad kazko neatveze, kazka veluoja. Musu uzsakymas yra pakankamai didelis: visi langai namui, 2 priesgaisrines durys, 2 iejimo durys, garazo vartai.
Antradieni pradejo montuot. Zmoniu matyt neuztenka, tai montavimo darbai vel uzsidelsia. Sian istate garazo vartus. Viska pabaigti zada antradieni.

Del kokybes priekaistu neturim, bent kol kas tfu tfu...

Langai yra 3 stiklu, 5 kameru - vaizdo tikrai neiskreipia.

nu 8 dienos dar nieko.... tiek dar nebūtų tragedija. skaičiau kad žmonės laukia nesulaukia mėnesį-du, tai jau būt blogai mums, tai ir išsigandau parašykit kaip Jums ten toliau eisis, nes greičiausiai irgi apsistosim prie Faugos...
Norvilangai siūlo gerą kainą, bet skaičiau kad profiliai jų lenkiški, peikia juos, gal kas turit kokių atsiliepimų apie NORVI?

Parasysiu butinai Ne tragedija, bet vis vien neramu buvo, kai tokie pinigai sumoketi, o dabar firmos krenta kaip lapai rudeni Bet svarbiausia, kad ir labai po biski, bet montuoja Manau viskas bus ok, jau daug ir sumontavo - ziurinejau, ziurinejau, nu gi kaip ir viskas ok. Ziuresim kaip stoves ir visokius temperatūros svyravimus atlaikys.

Apie Norvi ir mes galvojom, bet kazkaip pasirinkom F.

Kaip tik buvome Faugoje, ir pasiūlė 3 stiklų, 5 kamerų langus. Dar kainos nepaskaičiavo, bet kažkaip dėl trijų stiklų abejoju, ar reikalinga? Sako, kažkiek šviesos mažiau praleidžia, įdomu, ar tai jaučiasi? Tiesiog nelabai kas dedasi trijų stiklų, ar tik dėl kainos, ar yra ir kitų priežasčių?
Tiesiog įdomi jūsų (o ir kitų) nuomonė, kodėl tokius pasirinkote

Taip pat išorėje pas mus bus ruda spalva. Megrame siūlo išorėje lietą iš PVC, o ne klijuotą plėvele (kaip pas Faugą, ir visus kitus dažniausiai). Ką geriau pasirinkti?

Mes 3 stiklu pasirinkom pagrinde del vienos priezasties - musu langai yra labai dideli, pirmam aukste beveik visa siena yra stikline, tai 3-ju stiklu paketas geriau apsaugo siluma. Nes, kaip suprantu, didzioji dalis silumos iseina butent per stikla.
Del sviesos pralaidumo, tai net nezinau, tikrai nesijaucia labai is vidaus sedint, is lauko puses del stiklu bendro storio, jie atrodo biskuti tamsesni, bet tikrai vos vos.
O del spalvos ne ka galiu pasakyt, musu langai yra balti is abieju pusiu.

Mes taip pat Kauno Faugoj daremes langus. Dejom 2 stiklu, vienas selektyvas. Bent jau mus pacioj Faugoj atkalbejo nuo 3 stiklu, kad neverta, pas mus labai dideliu vitrinu nera tai labai daug silumos nesutaupytume. Pas mus isoreje tamsiai pilka spalva, viduj balta. Kokybe kol kas esam patenkinti, sudejo mums langus, duris ir garazo vartus per viena nepilna diena. Dabar jau reiktu kviestis kad pareguliuotu, nes pasedo truputi, bet del to sake problemu nebus, ziuresim kaip bus is tikruju.

O tamsesni langai atrodo del selektyviniu stiklu.

Nu fantastika tie vadybininkai. Svarbiausia paketas, šitoks šaltis eina per paketą.

Taip, eina saltis, kai dabartinius namus statosi su stiklinem sienom. O pas mus tik viena didesne vitrina, kiti langai daugmaz normalus, todel nemanau kad taip jau ir eis tas saltis. Pragyveno zmones su paprastais 2 stiklu langais ir nesusalo, tai nemanau, kad ir mes susalsim.

Kaip gaila kad nežiema, pakviesčiau į svečius, nereikėtų diskutuoti. tas ir esmė kad dabar paketai su 3 stiklais, kitaip net nedėčiau plastikinių langų. Jau geriau pataupykite ant "firmos" bet 3 stiklai pas mus irgi nėra didelių langų ,nėra iki žemės, bet dar žiūrim kad kyuo mažesnė būtų varstoma dalis(irgi iš patirties, jau 10 metų bute plastmasė)

Šiandien traukia prie filosofijos. Iš esmės- kalba eina apie vieną niuansą. Ar persikeldamas iš buto į nuosavą namą, žmogus turėtų atsisakyti bute įprasto komforto: susimoki- ir niekas daugiau nerūpi. Kieto kuro katilas tik iš pradžių atrodo egzotika- vėliau tai tik našta ir papildomi rūpesčiai. Modernesniam šildymui (vėsinimui) tokie "šilumos vagys" kaip prastesnės kokybės langai- "atsisuks" galingesne (brangesne) šildymo (vėsinimo) įranga ir solidesnėmis sąskaitomis. Abu šildymo būdai name su didesniais šilumos nuostoliais- tai "vergavimas" nuosavam namui. Skirtumas tik tame, kad vienu atveju teks paplušėti prie katilo ir ruošiant malkas, o kitu- sumažinti malonumams skirtą šeimos biudžeto dalį, ir ją skirti šildymo (vėsinimo?) sąskaitoms apmokėti.

Pragyventi tai pragyveno. Tik ar ne dėl tokio energijos švaistymo, tautiečiai niekaip nepatenka į daugiausiai po pasaulį keliaujančiųjų sąrašus? Jei "pagrybauti" dar toliau- ar mūsų pragyvenimo lygis skiriasi nuo kokio "vokiškojo" ar "švediškojo" ne dėl to, kad būsto šildymui išleidžiame sąlyginai kartais daugiau. O juk pagal pajamas juos vejamės taipogi kartais lėčiau, nei kyla energijos/kuro kainos. Nors taip išvedžiojant, prieitume prie to, kad vertėtų įstatymu uždrausti vienos kameros stiklo paketų naudojimą.

P.S. Šiluma iš namų "pabėga" ne vien tik per nesandarumus- didelė dalis paprasčiausiai išspinduliuojama (kad ir per stiklo paketą).

Neekzistuoja teisingu absoliuciai visiems sprendimu.. Viska lemia konkreti situuacija.. Mano pazystamas savo namukui praeita ziema malku sukureno uz 300 Lt.. PER VISA ZIEMA! Langai pas ji vieno paketo..apsiltinimas 15 cm putplascio.. namukas 80 kv.. ar jam reikia dvirubu-trigubu langu? ar jam reikia rekuperacijos? ar reikia geoterminio sildimo? Ne Ne ir dar karta Ne

Bet jei zmones planuoja sildytis elektra, geoterminiu, stato karkasinius termosus, daro sildomos grindys ant savo kukliu 500 kv - be abejo, reikia statyti 4 kameru langus ir detis 60 cm vatos ant stogo, ir panasiai.. bet ir kita puse yra.. pasistacus visus navorotus - mokesi bankui 4000 per menesi + 200 uz siluma.. nepasistacius - mokesi bankui 2000 per menesi i+ 1000 uz siluma.. bet uz siluma mokesi daugiau ti ziema.. o bankui daugiau mokesi ir vasara.. visur reikia saiko ir is tikro - skaiciavimo.. langu plotas zinomas? jep.. silumos laidumo koeficiantai zinomi .. jep.. kiek % sutaupysi zinoma.. kiek brangiau sumokesi - zinoma.. na ir ivertinti - ar verta keisti kazka.. bet taip mastant galima privesti kad geriau gyventi palapinej o kai salta keliauti i siltus krashtus..

Dėl pirmų dviejų sakinių- nėra jokių klausymų . Toliau seka iš konteksto ištraukti ir iš piršto laužti skaičiai. Jei tingisi pasinaudoti kalkuliatoriumi- kam juos iš viso dėlioti? Ir kurgi dingo anksčiau minėtas komfortas?

300 Lt per šildymo sezoną- tai tik pačios malkos kaina, o ne šildymo kaštai. Normalus vartotojas (kurio visai nedžiugina perspektyva grožėtis svetimu mišku su kirviu rankose) dar sumoka už paruošimą, transportą, bei visokias kitas smulkmenas. Per metus susirinks bent jau koks pusantro tūkstančio Lt (panašios kvadratūros brolio namo šildymo kaštai už praeitą šildymo sezoną). Be to, broliukas keikiasi, kad ši suma kasmet tik auga. Taipogi liko visai pamirštas karšto vandens ruošimas (kiek suprantu, bent jau šildymo sezono metu- elektra). Jei maudomasi ne kartą į savaitę, o atsukinėjant karšto vandens kraną nedreba ranka- prisideda nemaža papildoma suma.

Kas liečia "navarotus". Tokios kvadratūros namui (80 m2), "užnavarotinti" iki Pasyvaus namo standartų pagal pilną paketą, būtų tekę papildomai primokėti apie 26.000 Lt. Jei sudalyvauja bankas- šiai sumai papildomi mėnesiniai mokėjimai 10 metų būtų ne kokie tai mistiniai tūkstančiai, o kuklūs 275 Lt/mėn. 80 m2 Pasyviam namui- kaštai šildymui ir karšto vandens ruošimui vos viršys 440 Lt per metus.

Reziume neįvertinus kuro/energijos brangimo (tingiu vėl ruošti lenteles): lyginant su Pasyvaus namo savininku, paties kaimynas džiaugtųsi per dešimtmetį sutaupęs apie 13.000 Lt. Po to (atsiskaičius su banku) viskas iš karto apsiverstų- per sekantį dešimtmetį Pasyvaus namo savininko eksploataciniai kaštai būtų apie 16.600 Lt mažesni, nei paties kaimyno. Vat ir visa matematika (ar Pasyvaus namo ekonomika).