Mokomės fotografuoti

Oi Labradoriuke, kazkaip as gal nelabai tiksliai issireiskiau Ar tam ''Didziajam suniui'' tu pati davei nuotraukas, ar jie tave susirado ir pasake - vai vai kokios nuotraukos, mes noretume jas nusipirkti, kad galetume atspauzdinti?... na cia tik pavizdys.
del is interneto traukiamu nuotrauku - pries dedant deretu taisykles puslapio pasiskaityti, ten dazniausiai nurodoma, kad jei desit i musu svetaine, mes jas naudosim, kaip panoreje.

o dar peppi, jei jau nori savo vardo po nuotraukom, ar fotografuodama vaikus paprasai tevu rastisko sutikimo, kad jie nepriestarauja, kad ju vaiku nuotraukas talpinsi net ir cia, SM?

paprasau ir ne tik vaiku nuotraukas dedama na gal koki viena karta nusizengiau bet ten draugu vaikai tai zinau, kad nesupyks

ai o siaip tai pagrinde dedu savo vaiko nuotraukas

Rase straipsni ta tema (organizatoriai) ir jie pasake, kad as fotografavau (tie kas rase apie ta rengini), jie tada sako ("Didysis suo"), kad perduociau jiems nuotraukas, paziures ar tinka i zurnala det. Nu pasake, kad tinka, tada ir paprasiau, kad parasytu, kad mano nuotraukos

pas bendraamžius pas mus buvo, kad nusifotografavo studijoje pas fotografę šeima ir jau po kėlių mėnesių žurnale, be jokio tėvų atsiklausimo, susitarimo ar apkalbėjimo, buvo patalpinta tos fotosesijos metu daryta nuotrauka. tai manau yra asmens teisių pažeidimas. nes fotografuojantis, nebuvo pasirašyta jokia sutartis, leidžianti fotografei taip elgtis ir net nebuvo apšnekėta žodžiu, kad gali įvykt toks dalykas...
yra visokių žmonių, vieni tuo tik apsidžiaugtų. o yra žmonių tikinčių, kad jei niokoji žmogaus nuotrauką, darai negerą tam žmogui (turiu tokių pažįstamų). tokie žmonės manau supyktų, jei dešimtūkstantiniu tiražu paviešinta būtų jų vaiko foto...
yra visokių situacijų.
jei fotografai legaliai pasirašinėtų kas kartą sutartis paslaugų suteikimui ir apkalbėtų kokias turi teises tėvai ir jie, kaip kūrėjai, tai manau tokios problemos nebūtų.
pvz. mes savo vaiką kai fotografavom Lietuvos Tūkstantmečio albumui, kur fotografas stengiasi sudėt kuo daugiau Lietuvos gyventojų nuotraukų, turėjau parašyt sutikimą, kad sutinku, jog mano vaiko nuotrauka ten būtų.
o kūdroj daug fotosesinių nuotraukų, įdomu kaip ten sprendžiama ta problema

Perverciau kur buvo rubrikos
Spek ka radau O gi tavo nuotraukyte kazkur uzima 1/4 puslapiuko, nu netokia jau ir mazyte
Jei noretum, atvaziuok paimk zurnala, man jis nereikalingas
2007m 01
Parasyta "skaitytoju atsiustoje nuotraukoje Vilnius"

geras
tai visgi smagu, parase vaiko varda
parasysiu i az, dekui

Labai jūs čia įdomią temą gvildenat Peppi atveju, tikrai manau ten nieks nenusižengta, jei tie žmonės, kurie fotografavosi pas Peppi, būtų labiau sąmoningesni, jie būtų pateikę, kas nuotraukos autorius, o žurnalas šiuo atveju elgiasi korektiškai manau. O SM fotokonkursas tikrai įdomus man - prisimenu buvo nėštukių nuotraukų konkursas, ten jau net kalbos negali būti, kad nuotraukos autorius bus pati mama - na nebent su štatyvu dirbo bet aš dėdama ten savo nuotrauką, pirmiausia atsiklausiau draugės, kuri darė mano nuotrauką, tikrai nemanau, kad daugelis taip pasielgė, vargu, sąmoningumo LT tikrai kartais trūksta.. bet daugumoje kitų konkursų, kuriuose tikrai apstu fotostudijose darytų nuotraukų, manau tai yra visiškas autorinių teisių pažeidimas - juk fotografas sugalvojo tos nuotraukos idėją, įgyvendinimą ir pateikimą, o ne pati mama..

O dėl sutikimo, tai absoliučiai sutinku, kad negalima plačiai viešinti asmens nuotraukų be jo sutikimo, dėl to aš į interneto platybes dedu tik savo vaiko (nors patikėkit fotografuoju ne tik savo vaiką ), šuns ir visokias ten gamtos/miesto ir pan. nuotraukas. Vieną sykį man buvo atvejis, kai įdėjau draugės dukrelės nuotrauką, klausimui dėl j/b/sepia koversijos, bet ne į internetą, o į inbox einantį forumą (būtent dėl tos priežasties, kad leidimo nepaklausiau, o klausimų turėjau) ir pasirodo tame forume dalyvauja mergaitės dėdė ir viskas buvo pasakyta tos mergaitės mamai, na ji aišku nesupyko, bet bet kokiu atveju pasijutau nesmagiai ir kitą kartą tokių klaidų nedarysiu - jei leidimo neturiu, tai apskritai negaliu niekur, net ir tikrai siauram ratui, jos viešinti. Man tai buvo pamoka.

as ir gi manau, jog taip teisinga butu.

I savo tinklapi kur esu sudejus nuotraukas, visu zmoniu yra atsiklausta ir visi leido. As tai dariau del to, jog noriu islaikyt zmoniu privatuma ir nenoriu po to apkalbu, kad va nufotografuoja ir internete platina... viena mergina, kurios vestuves fotografavau, sutiko det tik tas nuotraukytes, kur nesimato nei jos, nei jos vyro veido. Paprase, kad atsiusciau nuotraukas kurias noresiu deti ir tada pasake kurias galiu det, kurias ne. Manau viskas yra teisetai ir ateityje neiskils problemu del nuotrauku platinimo. As tiesiog pati apsidraudziu.

O tiesa sakant as nesenai is "tavo vaiko" gavau e-maila, paklause ar galetu jie panaudot kai kurias mano nuotraukas, jei rastu tinkama straipsniuka. Sakyciau turetu taip atsiklausti kiekvienos mamos, pries spausdindami nuotraukas.
Bet tikriausiai visos mamos kurios siuncia nuotraukas, tikisi, kad ju vaikas atsidurs zurnale Todel dazniausiai visi lieka tik patenkinti. Zurnalui nereikia honoraru moket, o ir mama is laimes tryksta suradusi zernale savo vaiko veideli

Va kokią šiandien sugaminau foto

Kaip??? Per veidrodį ,



Gal reikia į rėmus juodus įdėti??

Veidas neisvalytas. Truksta akcento. J/B - kontrasto. Reikia paryskint akis.

Tai taip ir neatrasei:) Ar pavykos nusistatyt fotika?

O,kaip išvalyti tą veidą???



Vis dar ne