QUOTE(Opa @ 2007 10 28, 07:42)
Ikelsiu pora kadru is atostogu:
beždžionka kaip beždžionka. žirafa patinka, tik ne fokuse. vaikiuko kadras man patinka, tik vat apdirbimas tai nelabai. ryškumo ir švarumo trūksta. bet pats kadras man labai patiko
QUOTE(californiagirl @ 2007 10 28, 08:28)
Bite maja, man pirmoji kacioko nuotrauka net labai patinka
O cia su placiakampiu fotografuota???
O statuleles gerai apdirbai. Koreguotas variantas
Ir dar portretukas....svarstau
lyg ir patinka, bet...seseliai
aha, ten plačiakampiu daryta. man patinka rezultatas su juo.
o portretukas mielas, bet man gal per šviesus šiek tiek
o gal vertikalaus kadro norisi
kepurė vaiko labai faina
QUOTE(Sansara @ 2007 10 28, 10:10)
bitemaja, antroji apdirbta ne taip gerai kaip pirmoji žiūrisi
bet čia ne apdirbimas kaltas, o nuo laiko nujuodęs ir su skylėmis diedukas
man siužetas ne toks įdomus kaip pirmosios
aš irgi po truputį įsidrąsinu svetimus fotografuot
pakeliu kaip niekur nieko fotiką ir traukiu apsimetus tapke
pelkėj paskendo ta nuotrauka
nors man ji labai patinka. nežinau net kodėl
jaučiuos neįvertinta
o man dar vis baisu žmones fotkint
Papildyta:
QUOTE(Desiree @ 2007 10 28, 10:56)
Ikeliu dar trumpam viena nuotrauka. Bandymas kepti kitokias nuotraukas nei tos kurios man patinka. Bet is patirties zinau, kad tos kurios man patinka, teveliams, ateinantiems fotografuois nepatinka...
Neapsiziurejau, kad grindu linija sleiva kreiva isejo. Bet nepaisant to, kaip jums pati nuotrauka? Dariau su kitiniu objektyvu. F5 bei ISO 1600. Galvojau, kad baisesni rezultatai bus su 1600, bet visai nieko, jei fokuse nuotrauka, tai grudas nelabai ir maiso. Tik jei nors kiek sujudinta, tai gelbet nuotrauku nebeiseina...
Geras atradimas. Nors esu giliame apmastyme, kokio objektyvo man reiketu. Nes zinau, kad 50-uko man nepakanka, bet nesusigaudau kokio noreciau...
kaip jūs tuos vaikus taip nufotkinat
nu man gražu
. patinka švarios, švelnios, natūralios spalvos.
tik nesuprantu, kaip tos grindys gavosi kreivos?