zinokit turejau 2 darbus, kur filmavo. Paskutiniam del saugumo (daug pinigu buvo). Filmavo tik is nugaros sedincia prie darbo stalo. Paejus i kampa jau nesimate, tai kazkaip netrugde visiskai. Galejau ir pvz. pedkelnes pasitaisyt.
Bet pirmam darbe..... net neisivaizduoju kam tas filmavimas buvo reikalingas. Nei pinigu, nei kito gerio nebuvo. O darbuotoju daug ten buvo didelej patalpoj, o kameru gal dar daugiau neilgai ten dirbau, bet ziauriai nepatikdavo, kai einant namo apsauginis sakydavo pvz. "tai ka gero zurnale perskaitei?" kiekvienas zingsnis, kiekvienas gestas, viskas buvo stebima. Nezinau, gal ir pasiklausyt ka kalbam galejo As per kelis men. kol ten dirbau taip ir neapsipratau, o kitos sake, kad jom dzin.
Taigi, ko gero cia nuo zmogaus priklauso. Ir dar nuo kameru kiekio. Ir ar zinai kur jos yra ir kiek mato.
P.S. o musuose tikrai daugiau galioja "taisykle", kad zmogus klatas, kol neirodyta kitaip.
Esu mociute,anukele gyvena kitame mieste,matomes retokai,vasara kas 3 dienas ja tavesdavo pas mane,tai pradzioje ji irgi verkdavo mamytei isejus,nezinau gal po poros savaiciu jau nebeverke,nes vis aiskindavau,kad mamytei reikia dirbti,kad atvaziuos.O jau po menesio,gavosi taip,kad verkdavo isvaziuodama namo ,o dabar kai daboti jos nebereikia,tai jau mazdaug po pusantros savaites reikalauja,nors dar gerai nekalba,taciau moka isaiskinti,kad pas tiutyte reikia vaziuot Nereikia noreti,kad vaikas is karto priprastu prie svetimi zmogaus
Papildyta:
Manau,kad issirinkus aukle,reiktu su ja bent savaite bendrauti,uzmegzti draugiskus rysius,leisti vaikui prie jos priprasti ,kalbeti ivairiom temom,jeigu esate izvalgi,tai per savaite zmogu galima daug maz perprasti,is jos paisakymu,gestu,o ir matysit kaip vaikas salia jos jauciasi.Vaikai,kaip ir gyvynai,jaucia zmogu.
Papildyta:
Manau,kad issirinkus aukle,reiktu su ja bent savaite bendrauti,uzmegzti draugiskus rysius,leisti vaikui prie jos priprasti ,kalbeti ivairiom temom,jeigu esate izvalgi,tai per savaite zmogu galima daug maz perprasti,is jos paisakymu,gestu,o ir matysit kaip vaikas salia jos jauciasi.Vaikai,kaip ir gyvynai,jaucia zmogu.
QUOTE(Leksa @ 2014 09 10, 20:00)
Taigi, ko gero cia nuo zmogaus priklauso. Ir dar nuo kameru kiekio. Ir ar zinai kur jos yra ir kiek mato.
Turbūt. Nors turbūt tai dar priklauso ir nuo to ką dirbi. Yra skirtumas kur dirbi kažkokį "kontorinį" darbą "su popieriais" ir kai tai yra darbas su žmonėmis, ypač su vaikais. O jau čia, net jei nedarai nieko blogo, visi "turi savo nuomonę" ir kas antras dar ir patarti gali. Tai tokia nuolatinė prižiūrimo mokinuko būsena suaugusį žmogų gali labai varginti. Aišku jei neturėtum iš ko rinktis - priprastum (prekybcentriuose turbūt tų kamerų nė nebepastebim, nebepastebiu ir aš darbe), ne baisiausias dalykas pasauly. Bet galėdama rinktis vis tik norėčiau nebūti stebima kaip kokia potenciali nusikaltėlė.
aisku, kad iskart kaip kokia nusikaltele, juolab aukle. Juk pvz. darzelio aukletoju niekas nefilmuoja, o cia gaunasi, jei namie priziuresi kieno vaika, tai is karto tevai nori zinot ar jo neskriausi Dalis aukliu tikrai nesutiktu ir butu teisios. Bet daug blogiau nesakyt zmogui, kad filmuoja. Mane kas taip filmuotu neispejes, tikrai iskusciau policijai. Jau geriau darbo atsisakyciau, bet tikrai nedovanociau.
Buvo sukurtas toks dokumentinsi filmas. "Mano žiaurioji auklė" ar kažkaip panašiai. Jame rodomi šokiruojantys slalpta kamera nufllmuoti auklių su vaikais epizodai (dar nekalbančių kūdikių mušimas, mėtymas, tyčiojimasis, žeminimas, kūdikų masturbavimas, vaikui nedavimas valgyti visą dieną, sėdėjimas ar gulėjimas prie tv, vaiką palikus kitame kambary, su kištukais ausyse) . Visos auklės bendraudamos su tėvais, buvo labai malonios, kultūringos, švelnios ir atsakingos su vaiku. Vaizdelis kardinaliai pasikeisdavo, kai auklė su vaiku likdavo viena.
Didžioji dalis "blogųjų" auklių buvo pensinio amžiaus moterys, didelė dalis - su pedagoginiu išsilavinimu ir ilgamečiu pedagoginiu stažu. Pažįstami ir giminės jas apibūdindavo kaip itin mielas, malonias moteris. Deja, kameros parodydavo visiškai kitą jų veidą.
Buvo nustatyta, kad 70 procentų auklių neatlieka savo pareigų taip, kaip turėtų atlikti, ir 30 proc žiauriai žaloja vaikus.
Tėvams lieka pasirinkti - pasitikėti žmogumi, kurio nepažįsta ir tikėtis , kad jų vaikas nepapuls į tą 30 proc ir visam gyvenimui neliks su psihcinėm traumom. T.y. žaisti rusišką ruletę. Arba - filmuoti, kad po pirmo karto tokiai auklei namų durys būtų uždarytos visam laikui.
Didžioji dalis "blogųjų" auklių buvo pensinio amžiaus moterys, didelė dalis - su pedagoginiu išsilavinimu ir ilgamečiu pedagoginiu stažu. Pažįstami ir giminės jas apibūdindavo kaip itin mielas, malonias moteris. Deja, kameros parodydavo visiškai kitą jų veidą.
Buvo nustatyta, kad 70 procentų auklių neatlieka savo pareigų taip, kaip turėtų atlikti, ir 30 proc žiauriai žaloja vaikus.
Tėvams lieka pasirinkti - pasitikėti žmogumi, kurio nepažįsta ir tikėtis , kad jų vaikas nepapuls į tą 30 proc ir visam gyvenimui neliks su psihcinėm traumom. T.y. žaisti rusišką ruletę. Arba - filmuoti, kad po pirmo karto tokiai auklei namų durys būtų uždarytos visam laikui.
QUOTE(flight @ 2014 09 14, 19:39)
Tėvams lieka pasirinkti - pasitikėti žmogumi, kurio nepažįsta ir tikėtis , kad jų vaikas nepapuls į tą 30 proc ir visam gyvenimui neliks su psihcinėm traumom. T.y. žaisti rusišką ruletę. Arba - filmuoti, kad po pirmo karto tokiai auklei namų durys būtų uždarytos visam laikui.
Tai ir filmuokit, bet įspėkit. Kažkaip įtariu, kad nei viena neapsidžiaugtų sužinojus, kad buvo slapta filmuojama, pvz. sporto klube persirenginėjant. O auklei, kuri pvz. ateidama į darbą persirenginėja rūbais, kuriuos nebūtų gaila ištepti, sužinot, kad buvo filmuojama turėtų būti "nieko tokio", "toks jau darbas".
QUOTE(flight @ 2014 09 14, 18:39)
Buvo sukurtas toks dokumentinsi filmas. "Mano žiaurioji auklė" ar kažkaip panašiai. Jame rodomi šokiruojantys slalpta kamera nufllmuoti auklių su vaikais epizodai (dar nekalbančių kūdikių mušimas,
na, musuose dabar dauguma vaikus iki 2 metu pacios augina. Laimei. O tokio amziaus vaikai jei ne patys pasakys, kad aukle bloga, tai elgesiu tikrai parodys, kad jos bijo.
Leksa, dvimetukų siužetų tame filme irgi buvo, deja..Dvimetukas gali nė nesuprasti, kad "auklė bloga", kad elgiamasi blogai. Jam paprasčiausiai atrodys, kad tai JIS blogas, nes ant jo šaukia, pyksta, muša, stumdo ir kt. Gilios emocinės, psichinės žaizdos, savivertės sutrikimai, miego sutrikimai, apetito sutrikimai, bendravimo problemos, pasitikėjimo kitais problemos - taip, tai išlįs ir bus pastebima, bet išlįs ir pasiriekš jau tada, kai kažką pakeisti prireiks didžiulių pstangų ir ne vienerių metų darbo.
QUOTE(flight @ 2014 09 14, 18:39)
Buvo nustatyta, kad 70 procentų auklių neatlieka savo pareigų taip, kaip turėtų atlikti, ir 30 proc žiauriai žaloja vaikus.
Šiaip įdomu - Kas ir kur nustatinėjo? Kokia imtis? Jei tai bent kiek didesnis tyrimas, kaip jį apskritai pavyko atlikti nesulaukus atitinkamų intitucijų susidomėjimo pačiais tyrimo iniciatoriais? O be jokių tyrimų, tiesiog paklaidžiojus sm temose apie senelius susimąsčiau, o apie kokį procentą senelių būtų pasakyta, kad jie prižiūri savo anūkėlius tinkamai?
Dar pamąstymui "mūsiškas" klausimas - kaži koks procentas auklių Lietuvoje yra įdarbinamos oficialiai, kad išeitų kažkur oficialiai kreiptis dėl netinkamai atliekamo darbo ar daromos skriaudos vaikui?
Tie procentai, žinoma, ne visos šalies mastu. Ten buvo kalba apie aukles iš agentūrų - kiek tėvų paskui pareiškia dėl auklių agentūrai pretenzijas, dėl ko ir pan. Neatlieka savo pareigų - manau, turėta omeny, kad auklė nedaro to, kas buvo susitarta su tėvais darbinantis (pvz., žiūri teliką vietoje pasivaikščiojimo lauke su vaiku ir pan.).
O sakyti ar nesakyti auklei - kiekvieno individualus sprendimas. Jei pvz., tėvai pora kartų nufilmavo, kaip auklė bendrauja su vaiku, nusiramino, kad viskas tvarkoje ir paskui nebeįrašinėja, nes mato, kad žmogus adekvatus ir su vaiku elgiasi gerai - kam auklę apkrauti bereikalinga įtampa? Kita vertus, jei planuojama filmuoti nuolat, kameros sustatytos ne tik ten, kur su vaiku žaidžiamal o ir pvz vonioje, kur auklė persirenginėja ( Geltona raudona apie tai rašė, gal jai tas atrodo norma?), tada pasakyti, žinoma, reikėtų.
O sakyti ar nesakyti auklei - kiekvieno individualus sprendimas. Jei pvz., tėvai pora kartų nufilmavo, kaip auklė bendrauja su vaiku, nusiramino, kad viskas tvarkoje ir paskui nebeįrašinėja, nes mato, kad žmogus adekvatus ir su vaiku elgiasi gerai - kam auklę apkrauti bereikalinga įtampa? Kita vertus, jei planuojama filmuoti nuolat, kameros sustatytos ne tik ten, kur su vaiku žaidžiamal o ir pvz vonioje, kur auklė persirenginėja ( Geltona raudona apie tai rašė, gal jai tas atrodo norma?), tada pasakyti, žinoma, reikėtų.
man labiau atrodo, kad ta "statistika" galejo atsirasti is to, kad zmones itarinejo, jog aukles blogai elgiasi su ju vaikais, tuomet JIE irenge stebejimo kameras ir paaiskejo, kad 30 proc. vaikus tikrai muse, o 70 proc. siaip aplaidziai dirbo. Va tokiu atveju kazkaip itikinamesni tie skaiciai atrodo. (man)
Bet tada gaunasi, kad 0 proc. gerai dirbo Ar geros aukles 30 proc.? Tada manau, kad visai jokios aukles nedera samdyt, nes rast viena is tu 30 pproc., tai ziauriai sunku. Ir kiek aukliu turetu pasikeist, kad tokia rast.
Bet tada gaunasi, kad 0 proc. gerai dirbo Ar geros aukles 30 proc.? Tada manau, kad visai jokios aukles nedera samdyt, nes rast viena is tu 30 pproc., tai ziauriai sunku. Ir kiek aukliu turetu pasikeist, kad tokia rast.