QUOTE(qqte @ 2008 04 17, 14:27)
bet plauku saknis irgi reikia maitint
kad tas negyvasis plaukas butu kuo grazesnis
viskas gi nuo saknu prasideda
o jei negyvas tas plaukas likes (zinau zinau kad negyvas) tai jam ne maitinimo reikia-negyvi daiktai nesimaitina, o apsaugos nuo kenksmingo aplinkos poveikio
kad tas negyvasis plaukas butu kuo grazesnis
viskas gi nuo saknu prasideda
o jei negyvas tas plaukas likes (zinau zinau kad negyvas) tai jam ne maitinimo reikia-negyvi daiktai nesimaitina, o apsaugos nuo kenksmingo aplinkos poveikio
"Vienintelė auganti, arba gyva, plauko dalis yra plauko šaknis,esanti maišelio pagrinde. Plauko stiebas yra po truputį stumiamas iš maišelio aukštyn odos paviršiaus link. Kai tik plaukas išlenda iš maišelio, jis miršta ir negali būti atkurtas. Plauko stiebas yra sudrėkinamas riebaline medžiaga, kurią išskiria riebalų liaukos, atsirandančios maišelyje." Taigi natūralu, kad plaukai prie šaknų yra sveikesni ir gražesni nei likusioji plaukų dalis, plaukų galai, kurie būna sausesni, linkę šakotis, lūžinėti, todėl būtent jiems ir reikia daugiausiai priežiūros, maitinimo, drėkinimo. Aišku, tepti ar netepti plaukų šaknis kauke reikia atsižvelgiant į savo plaukų tipą, būklę ir apskritai į kaukės paskirtį (tarkim, kaukės nuo slinkimo tepamos būtent plaukų šaknims). Mano plaukai normalūs, sveiki ir parašiau būtent, kaip darau aš - netepu ant plaukų šaknų, nes tam nėra poreikio, plaukai puikiai atrodo, o jei naudoju balzamą/kaukę viršugalviui ir ilgiau palaikau - plaukai tiesiog greičiau susiriebina ir praranda gražią išvaizdą.
Beje, Jūs pati sau prieštaraujat - iš pradžių sakot, kad reikia ir plaukų šaknis maitinti, o po to - kad plaukų apskritai nereikia maitint, o juos apsaugot