Mokomės fotografuoti

jų tinklapyje pažiūrėjau, kad jie bazuojasi Kaune. o kur galima būtų Vilniuje pasidaryt normalios kokybės nuotraukas?

Nuo Forum Palaze (Vingio) kino teatro kitoje gatvės pusėje, dešinėje yra ta pro foto laboratorija. joje profesionaliausiai spausdina, tik ir kaina atitinkama

Aš dariau Kodak Procentre, savanorių pr. prie Hyper Rimi, kiek suprantu tai yra profesionali laboratorija, nuotraukų kokybe tikrai esu labai patenkinta. Jau ne vieną kartą esu mačiusi nuotraukas, darytas su tikrai gerais aparatais (Canon Mark, Nikon D200) ir profesionalių fotografų, tačiau nuotraukos kokybė iš laboratorijos man labai nepatiko - nežinau kaip paaiškinti, kas buvo blogai, tačiau vien užmetus akį į nuotrauką matosi kad ji daryta skaitmeniniu aparatu arba vos ne su muiline (taigi kaltinu tik laboratoriją, o ne fotografą ar aparatą), ko savo nuotraukose, būtent darytose Procentre to nepastebėjau. Žinojau seniai tą laboratoriją, ten mes darėme 50cm x 150 cm nuotrauką interjerui, kokybe tikrai dar nesu nusivylusi. Nors... draugai, mano patarti, ten darėsi nuotraukas ir jiems nuotraukas apkropino! ta prasme nupjovė apačią/viršų.. tai dabar net nežinau

Narajana - kaip tik parašiau apie tą pačią laboratoriją o kainos normalios, gal kiek brangiau, bet bent jau galiu tas nuotraukas klijuot ant sienos, o ne slėpt

reiks artimiausiu metu išbandyt
šiaip visada nuotraukas darau Mindaugo Maximoj. man ten dar neteko nė karto nusivilt. bet aš šneku apie standartines nuotraukas visokių kelionių etc. didesnio formato neteko darytis.

jei per daug atvira foto , pasakykite , pasalinsiu, idomi jusu nuomone , labai labai

Papildyta:
ir dar:
kokybe sedo nes resize padariau o bendrai kaip momentas pagautaS?

Laba

Na, žinokit, mane neviltis apima, kai pamatau tokias nuotraukas, kaip Wyshnios Man atrodo, kad aš neišspausiu taip iš savęs Kokybė tiesiog pavydėtina. Modeliuko grožio net nekomentuosim
Įtariu, kad tai visų pirma yra Raw formatas, antra - geras fotiko įvaldymas ir turbūt neblogas objektyvas

Californiagirl, abi nuotraukos man patiko Žinai, aš pasižiūriu - pas tave WB dažniausiai ant auto. Bet spalvos puikios. Gal lauke saulė šviečia? Nes kai aš namie vaikus fotkinu su auto nesaulėtą dieną, tai nuotraukos mažumėlę pamėlę.

Juratėllės debiutas vertas dėmesio

Buvom savaitgalį pajūryje. Fotkinau. Bet parodyt nėra ką. Su fokusavimu turiu rimtą problemą Tikrai. Reiks šiandien dėstytojo paklausti, ką darau ne taip Esmė tame, kad fotkinant du žmones vienoje foto, vienas išeina ryškus, o kitas ne. Kažkas patarė didinti ryškumo gylį. Nepadeda

uzejom su maziuku siandien i baldu roju , paroda darbu , studentu statybos ir dizaino mokyklos, narajanos aukletiniu taip iseina.. "svytejimas" , na graziu darbu tikrai galima rast

Nu pas jus ir tempai si karta nekomentuosiu, nes nespeju skaityt Norisi visusr perliukus nezinomus susirinkt

Elina, atsiusk i gretulis(eta)gmail.com. sutvarkysiu nuotraukyte.
Papildyta:

As visada darau skaitmeninej labaratorijoj Paloroid. Cia priesais Zalgirio maxima. Ir darau namie, namie kokybe geresne

Man ta nuogaliukų spalva kažkokia neskani . Pilkšva. O norėtųsi tikrosios kūno spalvos, bent truputį. O antroji- miela

Tai jau matyt

O šiaip pas mus šiemet įstojo į fotogįrafiją Julija Buinovskaja. Ji žurnalo "Tavo vaikas" fotografė. na man tikrai jos nuotraukos labai patinka. Prie nieko neprikibsi, va tai matymą žmogus turi. Tik aš vis pergyvenu, ką ji pas mus veiks
ką galėtumėm jai duoti, ko ji dar nežino na nebent bakalauro diplomą
Ir dabar žurnaliuką tą vartau, gera fotografė ta mūsų Julija

***
o zachareviciene -Buinyte ar buinickaite Dana tokia mokesi , neatsimeni jos ?
Papildyta:
is stalciaus..
vakar jos netekom, galvojom eiline karta pasirodo ten ne kaciukai pilve, ir turejo uzmigdyt veterinaras

kažkur prabėgo pasakymas, kad pro laboratorijoje konvertuoja iš jpg į tiff ir išauga kokybė. aš labai atsiprašau, jei toliau rašysiu nesąmone, bet pabandysiu paaiškinti, kaip aš suprantu formatą.

RAW tai visa informacija, kurią "pamatė" kameros davikliai. informacija tai spalva ir šviesa. jos kiekis priklauso nuo bitų, t.y. smulkiausių informacijos vienetų, skaičiaus.

visi kiti formatai jau apdoroja vaizdą. ir labiausiai - jpg arba jpeg. jai sakyti vaizdžiai, tai įsivaizduokime vienspalvį, tarkim raudoną, audėklą. akys matys nedidelius šešėlius, audinio struktūrą, spalvų žaismą ir pustonius. dabar tarkime, kad fotografuojame su idealia aoptika ant idealios matricos. RAW formatu visa informacija bus peduota iš matricos į laikmeną. jei nustatome jpg formatą, tai informacija pereis aparate esančio minikompiuterio apdirbimą, kuris priklausys nuo gamintojo ar naudotojo nustatytų parametrų. o tai gali būti:
šviesumas
spalvingumas (saturacija)
kontrastas (tame tarpe ir sharp filtras)
duomenų suspaudimas.
o jpg suspaudimas vyksta paprastai. įsivaizduokime kad kadras yra kaip žemėlapis su koordinatėmis. ir jpg formate lieka tokia informacija: raudona spalva yra nuo tokios koordinatės iki tokios. ir kuo didesnis suspaudimo laipsnis (t.y. kuo mažiau failas užima vietos) tuo didesnė spalvingumo paklaida leidžiama. na, kad būtų aiškiau jei galima įsivaizduoti 10 raudonos spalvos atspalvių, tai pasirinkus didelį spaudimą liks tik trys atspalviai. kitus 7 kompiuteris savo nuožiūra priskirs prie tų trijų ir suvienodins. dėl to ir nuotraukos kokybės simboliai yra vaizduojami lygia kreive arba laipteliais. nes labai suspaudus visas vaizdas, spalvų perėjimai tampa "laiptuoti" t.y. aiškiai matosi perėjimai, neliekia pustonių ir smulkių detalių (tokių, kaip audėkli raštas).

na, gal ir ne visai tiksliai techniškai parašiau, bet mano parašymo esmė tokia:
keičiant vaizdo kokybę tankinant informaciją (t.y. spaudžiant jpg) galimas tik "vienpusis judėjimas", t.y. iš jpg jei ir įmanoma padaryti RAW failą, tai informacija neatsistato. ir pavertus iš 8 bitų jpg failą į 48 bitų TIFF failą jis pasidarys "sunkesnis" t.y. užims daugiau vietos, bet daugiau informacijos (pustoniai, šešėliai, perėjimai) neatsiras, nes jiems nėra iš ko atsirasti.

tiems kas patingėjo viską skaityti ar nesuprato - moralė:
fotografuoti geriausiu prieinamu formatu (RAW, NEF, TIFF blogiausiu atveju) ir skaitmeninius "negatyvus" saugoti labiau, nei retušuotas nuotraukas. nes priretušavus pirminio vaizdo nebeatkursite. o išsaugojus negatyvus viską galima bus pakartoti arba padaryti kitiap, kai pasikeis skonis, mada ar žinios.