Vaisingumo asociacija - visa informacija apie ją

Na, bet normalių komentarų tikrai kaskart daugėja, tikrai yra teigiamų pokyčių. O dėl išmesto naujagimio įdomu, ką tas "gerbiamas" psichologas pasakytų...

istryniau ka buvau parasius, nes dar syk dirstelejau. jeigu gerai suprantu tie du projekatai IXP-1966(2) ir IXP-1966(2)A ir yra konservatyvus ir liberalus? ar taip? Daiva, kuris yra kuris?
jeigu IXP-1966(2) yra konservatyvus (pirmasis kaip suprantu pateiktas seimui), tai anot internete pateiktu isvadu, reik suprast kad pastarasis buvo imamas uz pagrinda, taip?


pagal internete pateiktas isvadas, isvis 6 punkte
Seimo Žmogaus teisių komitetas
Siūlo pagrindiniam komitetui projektą atmesti.
Komitetas pritarė alternatyviam Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektui Nr. IXP-1966(2)A
cia tas liberalusis, taip?


Sveikatos reikalu komitetas nusrende Nepritarti
2006-09-27 Komitetas nepritarė Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektui Nr. IXP-1966(2)A



nors is tiesu kai pacioj pradzioj pristatinejo, as supratau, kad liberaluji nuspresta buvo anksciau imti kaip uz pagrinda, o komiteto posedzio esme - pradetas ES direktyvos pazeidimo procesas (kaip tada galvojom kad dvieju direktyvu, tai gal ten antros direktyvos norejo pasakyti)....kazkokia makalyne...

Kaip tik vakar išmečiau tai, ką susikonspektavau per Komiteto posėdį, tiesiog turėjau užsirašiusi pavardę tos, moters, kuri posėdžio metu pradžioje pristatė, kas buvo nuspręta ankstesniame posėdyje. Bet ne esmė.

Tai patikslinu tai, ką rašiau ir Delfio žurnalistei ir redaktorei - cituoju savo laišką:

"Noreciau dar syki pateikti musu pastabas del straipsnio apie IVF Delfyje.
Noriu pabrezti, kad visada esame labai dekingi zurnalistams, kurie kelia musu problemas. Taciau visgi musu problemos ir taip visa laika sulaukia labai nemaloniu atgarsiu, todel be galo jautriai reaguojam i visokius netikslumus.

Kategoriskai nesutinku, kad posedyje buvo svarstomi abu istatymo variantai ir kad Vyriausybei pateikti taip pat abu. Puikiai supratome viska, kas buvo kalbama posedyje (ne as viena beje supratau taip pat), bet to jau keleta metu domiuosi IVF istatymo reikalais, seku jo svarstymo eiga, esu dalyvavusi susitikimuose kone su visomis Seimo frakcijomis situo klausimu, todel puikiai orientuojuosi situacijoje.

Sveikatos komiteto posedzio pradzioje is tiesu buvo paprasyta vienos komiteto nares pristatyti kokia yra istatymu svarstymo situacija. Ji paminejo, kad praejusiame (ne sitame) Sveikatos reikalu komiteto posedyje buvo svarstomi liberalusis ir konservatyvusis istatymu projektai. Taip pat ji pasake, kad buvo nubalsuota uz liberaluji projekta kaip pagrinda tolesniems svarstymams. Kad tai eurointegracinis istatymas.

Paskui buvo kalba apie ES direktyvas. Is tiesu, ponia D.Mikutiene papriestaravo, kad ES neturi teises is Lietuvos reikalauti vykdyti tas direktyvas, nes Lietuvos situacija ypatinga - esam isskirtinai religingi:-) Zurnaliste neteisi darydama is to tendencinga isvada, kad "donorystei nebuvo parodyta zalia sviesa", nes tai tik vienos ponios Mikutienes nuomone, taciau pagal istatymus mes visgi privalom vykdyti ES direktyvas ir Sveikatos apsaugos ministerijos atstovai posedyje netgi akcentavo, kad ES-oje netgi pradeta sio pazeidimo (musu istatymo neatitikimo ES direktyvoms) nagrinejimo procedura. Vaisingumo asociacijos manymu - tai tik laiko klausimas, o jokiu budu ne sprendimas. Kazin ar net musu Seimo nariai subeges apeiti ES istatymus.

Toliau kas link nesupratimo - komiteto posedyje as asmeniskai garsiai per mikrofona paklausiau, ar as teisingai supratau, kad Sveikatos apsaugos ministerijai perduodamas koreguoti liberalusis projektas. Atsakymas buvo vienareiksmiskas - TAIP.

Pagarbiai,
Vaisingumo asociacijos pimininke Daiva Bukauskiene"

Dėl tų dviejų projektų - paimk, Euromergele, pasiskaityk juos abu ir viskas taps labai aišku. Konservatyviajame leidžiama sukurti ir įsodinti tik 3 embrionus (čia pagrindinis įstatymų skirtumas), liberaliajame leidžiama praktiškai viskas, išskyrus donorystę.

jeigu zurnaliste remesi lrs pateiktomis posedzio isvadomis (arba gal tiksliau supyne tai, ka isgirdo+tai, kas buvo parasyta), tai jas paskaicius nieko nuostabaus ka parase

Merginos, atsiprasau, kad kisuosi ne i savo reikalus, bet ar jus skaites tas abi direktyvas, o ypac 2004 metu?

Gal kas nors galėtumėte per porą savaičių išversti

http://www.fertility...rg/faq/hpt.html (lentelės nereikia ir šiaip, kur kalba eina apie testus, kurių pas mus neparduoda, tekstuką reikėtų kūrybiškai adaptuoti)

Visoms, kas klausėte manęs dėl nario mokesčio mokėjimo - dabar sutikrinu dar narių sąrašus, sutikrinsiu banko išrašus ir visus informuosiu asmeniškai, kam reikia susimokėti nario mokestį.

Šiaip primenu, kad nario mokestis mokamas kartą per metus pirmoje metų pusėje. Taigi sumokėjus stojąmąjį mokesti (50 Lt), kitas mokėjimas turėtų būti po Naujųjų Metų iki liepos mėnesio - 25 Lt.


Tai negi neatsiras nieko, kas galėtų išversti tekstuką?

Aš galiu. Bet per dvi savaites, ne anksčiau. Ir taip turiu darbelių.

Oi, Mia, bučkis tau - jau maniau, kad liksiu balsu tyruose

Ne tyruose Daivut, turiu laiko bet kas liecia anglu klb
o gal ir daugiau tokiu...tai ka te padesi,
o kas supranta tai kaip taisykle ir daug dirba

LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS APSAUGOS MINISTRAS

ĮSAKYMAS


DĖL DARBO GRUPĖS PAGALBINIO (DIRBTINIO) APVAISINIMO ĮSTATYMO PROJEKTUI PARENGTI SUDARYMO

2007 m. gruodžio 4 d. Nr. V-987
Vilnius

Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komiteto 2007 m. lapkričio 14 d. posėdžio protokolo Nr. 32 nutarimą patobulinti Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą (Reg. Nr. IXP-1966(2)) ir siekdamas perkelti Komisijos direktyvos 2006/17/EB, įgyvendinančios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB, nuostatas į nacionalinę teisę:
1. S u d a r a u darbo grupę:
R. Vaitkienė – Sveikatos apsaugos ministerijos sekretorė (darbo grupės vadovė);
A. Armonavičienė – Sveikatos apsaugos ministerijos Motinos ir vaiko sveikatos poskyrio vedėja (darbo grupės vadovės pavaduotoja);
D. Bukauskienė – Vaisingumo asociacijos pirmininkė;
G. Bogdanskienė – Gražinos Bogdanskienės ,,Vaisingumo centro“ vadovė;
A. Čekanauskaitė – Lietuvos bioetikos komiteto vyriausioji specialistė;
V. Kazlauskaitė-Švenčionienė – Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerojos Žmogaus teisių ir tarptautinės teisės skyriaus vedėja;
V. Klimas – Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų Moters fiziologijos ir patologijos centro gydytojas akušeris ginekologas;
D. Mikutienė – Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininko pavaduotoja;
J. Pečeliūnaitė – Sveikatos apsaugos ministerijos Užsienio ryšių skyriaus vyriausioji specialistė;
E. Petukauskaitė – Sveikatos apsaugos ministerijos Teisės skyriaus vyriausioji specialistė;
N. Stasiulienė – Sveikatos apsaugos ministerijos Teisės skyriaus vedėja;
J. Širokova – Nacionalinio organų transplantacijos biuro direktorės pavaduotoja;
R. Terbetienė – Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai prie Sveikatos apsaugos ministerijos Įstaigų licencijavimo ir akreditavimos skyriaus vyriausioji specialistė;
A. Usonienė – Lietuvos, JAV ir Izraelio UAB ,,Vaisingumo klinikos“ gydytoja akušerė ginekologė;
V. Vertelienė – Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komiteto narė.
2. P a v e d u darbo grupei iki 2008 m. vasario 1 d. parengti Pagalbinio (dirbtinio) apvaisinimo įstatymo projektą, kuriame būtų perkeltos Komisijos direktyvos 2006/17/EB nuostatos, susijusios su lytinių ląstelių donoryste.
3. P r i p a ž į s t u netekusiu galios sveikatos apsaugos ministro 2007 m. liepos 9 d. įsakymą Nr. V-566 ,,Dėl darbo grupės sudarymo“.
4. Įsakymo vykdymo kontrolę p a s i l i e k u sau.

Sveikatos apsaugos ministras Rimvydas Turčinskas

Pirmasis darbo grupės posėdis gruodžio 19 dieną.

Dar noriu pasakyti, kad esu pakviesta į Viniaus miesto savivaldybės Bendruomenės sveikatos tarybą.

Ir kad kalėdiniame (tikslios datos nežinau) Šeštadienio ryte per BTV rodys mano interviu, bet jis toks mandagus, ne probleminis.

Tai lauksime naujienu kaip ten reikalai klostysis toj darbo grupej, gerai kad yra taip sakant savas zmogus, t.y. Daiva:) tai bent zinosim i kuria puse vejas pucia.