QUOTE(uItra @ 2007 11 12, 16:24)
o pati ziuredama i fotografo darbus, kurio honoraras 4000 lt ir tarkim kito, kurio kaina per pus mazesne skirtuma matai? Jei nematai (kaip kad ilga skunda parasiusi nuotaka), tai ir neverta permoket. O jei paziuri vertinancio save gan brangiai fotografo (ar kito kurybini darba dirbancio zmogaus) darbus, bet visu kitu nublanksta - reiskia jis vertas savo kainos.... Vienas zmogus isrankesnis, kitam tinka bet kas (daznaiusiai idealu kur pigiau) - pirmajam visada bus sunkiau su pasirinkimu, bet ko gero, lengviau su apsisprendimu. Toks pamato, ir zino kad tai yra tai, ko noretu
O gali tiek moketi ar ne - cia jau kitas klausimas.... 
Skirtuma tikrai matau, netgi labai dideli
...Aisku, priklauso viskas gi nuo to, ko kam reikia. Gal kazkam grazu retusuotos, apkarpytos, visokiuose fonuose, zodziu, isdirbtos, kad kuo maziau naturalumo butu, nuotraukos 
, kitiems - kad kiekvienas spuogas ir blizgantis riebaluotas veidas matytusi 
...Toks, o ne kitoks ispudis susidare beziurinejant ir atsirinkinejant fotografu siulomas paslaugas...O tai, ka radau uz tuos 4000, tikrai graziau niekur nebuvau maciusi - viskas stilinga, jokio kico.
Zodziu nuspresta vienareiksmiskai
