Visų pirma - labai sveikinu Saulių, žaviuosi ir palaikau. Mes irgi su vyru esame diskutavę apie įsivaikinimą/ar globą/ ir iš principo neatmetu varianto, kad ir mes pasielgsime būtent taip, nors turime vieną savąjį, labai lauktą sūnų.
O apie genus ir ožius pas mus viskas susiveda labai paprastai - kai vaikas ožiuojasi, raguojasi ar apskritai neklauso, abu su vyru puolam badyti pirštais vienas į kitą , sakydami "Na, čia tai jau tavo genai, tavo natūra ir pan."
Taip, kad jūs šiuo požiūriu turėtumėte jaustis labai laimingi, nes nieko panašaus vienas kitam prikišti negalėsite.
Ir dar, manau, kad jūsų dukrelei- dabar pats tas ožiukų metas. Vaikas šiuo metu labai imlus, pakankamai savarankiškas, natūralu, kad daug ką pastebi, lygina, daug ko geidžia- tokiu būdu tokie interesų konfliktai ir iškyla. Mūsų turtas tokio amžiaus protestuodamas kartais atsiguldavo ant žemės ( pvz. einant gatve ) ir nors tu ką!!! Dabar irgi visko būna. Bet tai - GYVENIMAS.
Linkiu būti reikalingiems, mylintiems ir besidžiaugiantiems vienas kitu. Visose šeimose visko būna.
Atsitiktinai perskaičiau jūsų diskusijas.
Aš žaviuosi žmonėmis kurie pasiima globoti ar įsivaikina svetimą vaikelį. Tai tikrai labai drąsus žingsnis. Niekas net nediskutuos, kad namie vaikeliui geriau, nei vaikų namuose. Genai gal ir daro savo, bet auklėjimas dar daugiau. Tam auklėjimui ir skirti pinigėliai. Auklėkit savo vaikelį ir būkite laiminga šeima, tokia kokia svajojote būti.
Jei vaikas blogai elgiasi, nubauskie ar pamokykite, kaip savo , juk jis ir yra savas.
Aš žaviuosi žmonėmis kurie pasiima globoti ar įsivaikina svetimą vaikelį. Tai tikrai labai drąsus žingsnis. Niekas net nediskutuos, kad namie vaikeliui geriau, nei vaikų namuose. Genai gal ir daro savo, bet auklėjimas dar daugiau. Tam auklėjimui ir skirti pinigėliai. Auklėkit savo vaikelį ir būkite laiminga šeima, tokia kokia svajojote būti.
Jei vaikas blogai elgiasi, nubauskie ar pamokykite, kaip savo , juk jis ir yra savas.
| QUOTE (exDanni @ 2004 01 29, 22:34) |
| Blogai yra tai, kad niekam nereikalingi ne tokie grazus, ne tokie dailus ir ne tokie sveiki vaikuciai (nebent uzsienieciams, kurie nebijo auginti gyvenimo "brokuotus" vaikucius). Lietuviams svarbus genai, svarbus gimdytojai, isdygus ragiukams nesidrovi grazinti po kiek metu i tuos pacius valstybinius namus. Visko buna. |
Pastabėlė dėl "gerųjų užsieniečių":
1. Užsieniečiai irgi labai žiūri į genus ir labai atsirinkinėja.
2. Kai kurie kaip ir lietuviai ima juos darbams kaip vergus. Ką jūs galvojat kad pas juos gegučių nėra ir jiems nebūtų ką imti? O čia pasiima vaiką ir vsio. Niekas nekontroliuoja gyvas jis ar miręs, gerai jam ar blogai.
Ir baisiausias 3 pastebėjimas:
Tokios negeros tendencijos po truputį jau pastebimos ir lenda į viešumą. Į Lietuvą pvz. atvažiuoja gimdyti daug baltarusių aišku gimdo ir daug lietuvių ir tuos vaikelius palieka. O tuos vaikelius labai daug "gerųjų" užsieniečių išsiveža ORGANAMS savo vaikams gydyti.
Mat mūsų vaikeliai labai pigiai jiems kainuoja.
Na jau. Nelabai cia tiksliai tu viska aprasei. Uzienieciai, isivaikine ir issiveze vaika i savo sali, ramybeje nepaliekami. Yra kontroliuojami, turi nuotraukas ir ataskaitas nuolat siusti apie tai, kaip sekasi vaikeli auginti ir pan. Pasiimti vaika is lietuvos ir issivezti ji organu transplantacijai yra neimanoma.
| QUOTE (Smurka @ 2004 06 07, 10:36) |
| Na jau. Nelabai cia tiksliai tu viska aprasei. Uzienieciai, isivaikine ir issiveze vaika i savo sali, ramybeje nepaliekami. Yra kontroliuojami, turi nuotraukas ir ataskaitas nuolat siusti apie tai, kaip sekasi vaikeli auginti ir pan. Pasiimti vaika is lietuvos ir issivezti ji organu transplantacijai yra neimanoma. |
Kaip ir taip, lyg ir kontroliuojami, bet va neseniai rode per pro-7, kaip vokieciai augino 3 berniukus is Rusijos pasieme, broliukus, o va vienas buvo siek tiek nervuotas, tai ji uzauklejo jie, dirzu iki mirties sumuse
Taip kad ne visad viskas gerai kontroliuojama deja
drąsus poelgis imti svetimą vaiką ... nors prisipažinsiu, kad anksčiau pati apie tai pagalvodavau, kol savų neturėjau... dabar kai turiu du ir su mažiuko sveikata daug vargų turiu-pagalvoju, kad net ir trečio savo jau nebenorėčiau... 
tiesiog bijočiau...
O kad, Silvute, esi pavydi-dar nuo tako laikų supratau...
tiesiog bijočiau... O kad, Silvute, esi pavydi-dar nuo tako laikų supratau...
Nu paskaiciau, paskaiciau as cia ir nesusilaikiau neikisus trigrasio.
As asmeniskai visiskai nemanau, kad Silvute yra pavydi. Kiek as supratau, tai ji bande atkreipti demesi i visiskai kitus dalykus - turint vaika (savo, ar isivaikinta) niekam neturetu kilti minciu, kad kazkas uz kazka jam skolingas. As asmeniskai isvis manau, kad ir globejams neturetu buti mokami jokie pinigai. Ir del pasalpu mamoms padidinimo ir mokejimo taip pat manau, kad tokiu neturetu buti. Cia tas pats kaip parama Afrikai, kur baisiai gailedami i giltines su ispampusiais pilvais panasiu vaikiuku, nutuptu musiu vakarieciai puole gelbeti, selpti ir tik pablogino situacija - gavus maisto ir sumazejus mirtingumo lygiui tokiu nelaimeliu tik dar daugiau padaugejo. Taip ir su visokio plauko pasalpomis - visada atsiranda norinciu is to gyventi. Pvz. JAV jau atskiras gyventoju sluoksnis susidare, kurie gyvena is vaiku pasalpu, leidzia kruvas berasciu i gatves, didina nusikalstamumo lygi ir pan. O pasalpos mokamos is saziningai dirbanciu zmoniu kisenes. Kaip musu vieni draugai sako - o kodel mes turime uz juos moketi? kodel jie turi musu saskait gyventi? mes irgi norime dar vieno vaikelio, bet zinome, kad negalesime uztikrinti jam gero issilavinimo ir pan.
As asmeniskai manau, kad jokiu piniginiu pasalpu, mokamu uz vaikus tevams isvis neturetu buti, valstybe geriau galetu uztikrinti konkretaus vaiko issilavinima. Pvz., valtybe garantuotu, kad daugiavaikes seimos vaikams, jei gerai (ta prasme ne dvejetukininkai) mokosi mokykloje, valtybe apmoka aukstaji issilavinima.
Del uzsienieciu, tai visur visko buna, bet kiek man pavyko susidurti su isivaikinusiais vaikelius Lietuvoje, tai tikrai ne pralobimo ar pigios darbo jegos tikslais tai dare. Ir ne visur Vakaruose yra vaiku namai, pvz., Nyderlanduose tokiu dalyku nera, vat ir vaziuoja pas mus mazuliu pasiimti.
Man atrodo, kad Lietuvoj isvis yra problema su labdara, gerasirdiskumu ir panasiais dalykais. Net ir isivaikinant zmones i tai visiskai kitaip ziuri - musiskiai nori tik graziu ir "nebrokuotu", o uzsienieciai ima visus, pasiimdavi atsiveda su savim seimos gydytojus, viska detaliai susiraso ir issiaiskina, kokiu reiktu priemoniu, ka reiktu daryti, kad vaikiukui padeti, kad pagytu, kad gerai butu. Pabandykit kuriam nors lietuviui isiulyti igimtu sifiliu serganti mazyli. O uzsienieciai pasiima. Musu isvis kazkoks egoistinis poziuris yra daug kame - imame vaikus SAU, SAVES gaila ir pan., o daznas uzsienietis i mazuti ziuri kaip i zmogu, kuriam reikia padeti uzaugti. Aisku, as neabsoliutinu ir negiriu visu uzsienieciu, bet tokiu yra labai daug. Ir dar vienas idomus faktas - pvz. is Vilniaus kudikiu namu isivaikine mazylius uzsienieciai VISI kasmet direktorei siuncia nuotraukytes, laiskelius, raso, kaip sekasi gyti, kaip auga, o lietuviu seima dar ne viena nera parasiusi.
Taigi, mano giliu isitikinimu, mumyse yra kazkokia mentaline problema, taip mes uzprogramuoti.
O griztant prie Sauliaus, tai man irgi viduje sukirbejo sioks toks nerimas, nes samoningai ar ne, bet ta mergaite tiesiog dar nera ju seimos narys, nera ju dalis, bet, tikiuosi, ja taps. Turbut reikia siek tiek laiko. Labai viliuosi, kad jiems niekada niekada net mintyse, net iskilus sunkiausiai situacijai, nekils mintis, kad ji - is vaiku namu, kad kalti genai ar pan. Vaikams to ir sakyt nereikia (cia jau neduokdie kada nors jai apie tai lepteleti), jie tokias mintis patys pajaucia.
O del kanciu keliu ir atpildo, tai as taip pat manau, kad cia valtybe isvis ne prie ko. Cia vel pasireiskia tas SAVES gailejimas ir saves ir vaiko nesutapatinimas. Del savo vaiko ugni-vandeni pereitum ir net mintis tokia nekiltu, kad valstybe kazka skolinga. Taip, kalti biurokratai, bet cia vel musu "lietuviskumas" - ne stoveti ir skustis reikia, o imtis aktyviu veiksmu problemai spresti. Bet vat vis pritingim, vis tai laiko nera, tai ka as cia vienas, zodziu, visokiu pasiteisinimu randame.
Ir didvyriskumo siuo atveju jokio nematau - zmones "pasieme" laime, nes vaikas - didziausias gyvenimo dziaugsmas ir isvis - gyvenimo prasme. Labiau zaviuosi tais, kurie ir savu turedami ryztasi bent vienam maziukui gyvenime pagelbeti, o ne savo gyvenima bando iprasminti (po iprasminimu prasau neiziureti nieko blogo, manau, kad tai naturalu ir butina visiems zmonems).
As asmeniskai visiskai nemanau, kad Silvute yra pavydi. Kiek as supratau, tai ji bande atkreipti demesi i visiskai kitus dalykus - turint vaika (savo, ar isivaikinta) niekam neturetu kilti minciu, kad kazkas uz kazka jam skolingas. As asmeniskai isvis manau, kad ir globejams neturetu buti mokami jokie pinigai. Ir del pasalpu mamoms padidinimo ir mokejimo taip pat manau, kad tokiu neturetu buti. Cia tas pats kaip parama Afrikai, kur baisiai gailedami i giltines su ispampusiais pilvais panasiu vaikiuku, nutuptu musiu vakarieciai puole gelbeti, selpti ir tik pablogino situacija - gavus maisto ir sumazejus mirtingumo lygiui tokiu nelaimeliu tik dar daugiau padaugejo. Taip ir su visokio plauko pasalpomis - visada atsiranda norinciu is to gyventi. Pvz. JAV jau atskiras gyventoju sluoksnis susidare, kurie gyvena is vaiku pasalpu, leidzia kruvas berasciu i gatves, didina nusikalstamumo lygi ir pan. O pasalpos mokamos is saziningai dirbanciu zmoniu kisenes. Kaip musu vieni draugai sako - o kodel mes turime uz juos moketi? kodel jie turi musu saskait gyventi? mes irgi norime dar vieno vaikelio, bet zinome, kad negalesime uztikrinti jam gero issilavinimo ir pan.
As asmeniskai manau, kad jokiu piniginiu pasalpu, mokamu uz vaikus tevams isvis neturetu buti, valstybe geriau galetu uztikrinti konkretaus vaiko issilavinima. Pvz., valtybe garantuotu, kad daugiavaikes seimos vaikams, jei gerai (ta prasme ne dvejetukininkai) mokosi mokykloje, valtybe apmoka aukstaji issilavinima.
Del uzsienieciu, tai visur visko buna, bet kiek man pavyko susidurti su isivaikinusiais vaikelius Lietuvoje, tai tikrai ne pralobimo ar pigios darbo jegos tikslais tai dare. Ir ne visur Vakaruose yra vaiku namai, pvz., Nyderlanduose tokiu dalyku nera, vat ir vaziuoja pas mus mazuliu pasiimti.
Man atrodo, kad Lietuvoj isvis yra problema su labdara, gerasirdiskumu ir panasiais dalykais. Net ir isivaikinant zmones i tai visiskai kitaip ziuri - musiskiai nori tik graziu ir "nebrokuotu", o uzsienieciai ima visus, pasiimdavi atsiveda su savim seimos gydytojus, viska detaliai susiraso ir issiaiskina, kokiu reiktu priemoniu, ka reiktu daryti, kad vaikiukui padeti, kad pagytu, kad gerai butu. Pabandykit kuriam nors lietuviui isiulyti igimtu sifiliu serganti mazyli. O uzsienieciai pasiima. Musu isvis kazkoks egoistinis poziuris yra daug kame - imame vaikus SAU, SAVES gaila ir pan., o daznas uzsienietis i mazuti ziuri kaip i zmogu, kuriam reikia padeti uzaugti. Aisku, as neabsoliutinu ir negiriu visu uzsienieciu, bet tokiu yra labai daug. Ir dar vienas idomus faktas - pvz. is Vilniaus kudikiu namu isivaikine mazylius uzsienieciai VISI kasmet direktorei siuncia nuotraukytes, laiskelius, raso, kaip sekasi gyti, kaip auga, o lietuviu seima dar ne viena nera parasiusi.
Taigi, mano giliu isitikinimu, mumyse yra kazkokia mentaline problema, taip mes uzprogramuoti.
O griztant prie Sauliaus, tai man irgi viduje sukirbejo sioks toks nerimas, nes samoningai ar ne, bet ta mergaite tiesiog dar nera ju seimos narys, nera ju dalis, bet, tikiuosi, ja taps. Turbut reikia siek tiek laiko. Labai viliuosi, kad jiems niekada niekada net mintyse, net iskilus sunkiausiai situacijai, nekils mintis, kad ji - is vaiku namu, kad kalti genai ar pan. Vaikams to ir sakyt nereikia (cia jau neduokdie kada nors jai apie tai lepteleti), jie tokias mintis patys pajaucia.
O del kanciu keliu ir atpildo, tai as taip pat manau, kad cia valtybe isvis ne prie ko. Cia vel pasireiskia tas SAVES gailejimas ir saves ir vaiko nesutapatinimas. Del savo vaiko ugni-vandeni pereitum ir net mintis tokia nekiltu, kad valstybe kazka skolinga. Taip, kalti biurokratai, bet cia vel musu "lietuviskumas" - ne stoveti ir skustis reikia, o imtis aktyviu veiksmu problemai spresti. Bet vat vis pritingim, vis tai laiko nera, tai ka as cia vienas, zodziu, visokiu pasiteisinimu randame.
Ir didvyriskumo siuo atveju jokio nematau - zmones "pasieme" laime, nes vaikas - didziausias gyvenimo dziaugsmas ir isvis - gyvenimo prasme. Labiau zaviuosi tais, kurie ir savu turedami ryztasi bent vienam maziukui gyvenime pagelbeti, o ne savo gyvenima bando iprasminti (po iprasminimu prasau neiziureti nieko blogo, manau, kad tai naturalu ir butina visiems zmonems).
pradejau skaityti diskusija nuo galo ir labiausiai uzkliuvo del ko jau ta Silvute pasirode pavydi....galu gale nusprendziau skaityti nuo pradziu ir viskas paaiskejo... nematau nei viename pasisakyme kazkokio pavydo....man irgi uzkliuvo kad kazkas kazkakam skolingas bet dar labiau keisti pasirode pasvarstymai kaip sunku isivaikinti sveika bei grazu vaika..... 
garantiju kad pagimdysi sveika grazu vaika is vis nera cia nei biurokratai nei dar kas nors nepades bet kaip sakoma kad ir peledai savi vaikai grazus tai aisku kad kiekvienam tevui bei motinai jo vaikas bet kokiu atveju graziausias.... ko nepasakysi apie itevius jiems matai vienas vaikas nepakankamai grazus kitas nepakankamai sveikas ir galu gale kai randa grazu ir sveika valstybe pasidaro jiems skolinga....nu nzn.... kas del kryziaus keliu tai visi atsakingi tevai ju nueina tiek kad per visus galus islenda
ir visiskai nesvarbu tavo gimdytas ar is vaiku namu paimtas...tik kad kryziaus keliai skirtingi taip kad gerbkim viens kito ismintus takelius...vaika auginti nepriklausomai nuo to tavo pagimdytas ar is vaiku namu paimtas labai sunku...
kas del pinigu nes sioje diskusijoje jie buvo uzkabinti tai manau kad vaiku namuose ir globon paimtiems vaikams ju skiriama netgi pakankamai daug sitiems vaikams labiausiai truksta tevu NUOSIRDZIOS MEILES....
o susipriesinima tarp tevu kurie gimdo vaikus ir tarp tu kurie tuos vaikus paima globon padaro pati valstybe.... mokedama tuos 500 lt globojamiems vaikams ....kai pagalvoji daug ypac kai zmogus pradeda svaistytis zodziais "o kodel as negaliu nupirkt arkliuko uz 200 lt kruvos zaislu ir bet kokio dydzio barbiu namelio" ir pan. ir t.t. zinot tikrai jauciasi neteisybe sutikit su manim....
o siaip tikrai sveikinu Sauliu bet ne todel kad ivaikino vaika o todel kad ju seimoje atsirado naujas zmogutis
(tai iprastas sveikinimas tevams kurie ka tik pagimde vaikeli) Papildyta @ [mergetime]1086791763[/mergetime]
MariMa pasakei tikslai tai ka as dar norejau parasyti bet bijojau isiplesti per daug pritariu tau 100 proc.
kodėl negaliu nupirkti to ar to? ogi todėl, kad kiekvienas skirtingai suvokiame daugelį dalykų Jei tuos 500lt kas mėn skiri tik tam vaikui-gali, jei tuos pinigus, kad ir mažesnius gaunamus už vaiką (nuosavą) skiri tik vaikui-gali. bet jei iš tų vaiko pinigų ir pats gyventi turi-jau negali... jau kita kalba.. negali, nes ir pats jo sąskaita gyveni. Mūsų šeima irgi gyvena iš vyro algos, o pinigai už vaiką, jo invalidumą-eina į banką ir leidžiami vaikui-jo brangiems tyrimams, vaistams, vitaminams ar daiktams. Todėl ir aš galbūt galėčiau nupirkti tą arkliuką už 200lt, tik nemanau, kad tai būtina, o ir vietos namie per mažai 
Tai plati tema..galima diskutuoti daugeliu aspektų, bet...
o dėl to kad skiriama pašalpa globojantiems...o nuosaviems ne... iš vienos pusės negerai, bet iš kitos vėlgi... galbūt mažą dalį įtėvių ta pašalpa pastumia įsivaikinti vaikelį, nes iš savo nelabai didelių algų jiems nedrąsu... juk net ir savo vaiko ne visi ryžtasi gimdyti dėl to, kad mano jog turi mažai pajamų... galima sakyti-neturi pinigų negimdyk, bet laikas eina, o prigimtis vistiek šaukia... ai, tiek to, per daug esu pavargusi nuo tasymosi po klinikas, kad galėčiau čia dar dėstyti sklandžiai savo mintis... 
Jei tuos 500lt kas mėn skiri tik tam vaikui-gali, jei tuos pinigus, kad ir mažesnius gaunamus už vaiką (nuosavą) skiri tik vaikui-gali. bet jei iš tų vaiko pinigų ir pats gyventi turi-jau negali... jau kita kalba.. negali, nes ir pats jo sąskaita gyveni. Mūsų šeima irgi gyvena iš vyro algos, o pinigai už vaiką, jo invalidumą-eina į banką ir leidžiami vaikui-jo brangiems tyrimams, vaistams, vitaminams ar daiktams. Todėl ir aš galbūt galėčiau nupirkti tą arkliuką už 200lt, tik nemanau, kad tai būtina, o ir vietos namie per mažai Tai plati tema..galima diskutuoti daugeliu aspektų, bet... o dėl to kad skiriama pašalpa globojantiems...o nuosaviems ne... iš vienos pusės negerai, bet iš kitos vėlgi... galbūt mažą dalį įtėvių ta pašalpa pastumia įsivaikinti vaikelį, nes iš savo nelabai didelių algų jiems nedrąsu...
juk net ir savo vaiko ne visi ryžtasi gimdyti dėl to, kad mano jog turi mažai pajamų... galima sakyti-neturi pinigų negimdyk, bet laikas eina, o prigimtis vistiek šaukia... ai, tiek to, per daug esu pavargusi nuo tasymosi po klinikas, kad galėčiau čia dar dėstyti sklandžiai savo mintis...
Jolkiux, del pinigeliu vaiku namams, tai zinok nelabai ten kaip jiems. Viena mergina, dirbanti soc. rupyboj sake, kad rajonuose geriau, o vat Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose (ten praktiskai visi naujagimiai keliauja - ir sveiki, ir neisnesioti, ir turintys kokiu nors problemeliu) tai ne tai kad sauskelniu jokiu neiperka, bet ir butiniems vitaminams ir Feroglobinui, sergantiems mazakraujyste vaikiukams pinigeliu nera. Darbe suorgan izavom su vyru akcija uztikrinti pastoviai sauskelnes bent jau maziausiems, tai auklytes iki asaru dekojo ir netikejo, kad cia jiems tokia laime is dangaus nukrito. Dabar su mamulia, renax ir kitom puikiom mamytem isteigsim paramos fonda, kad galetume rimciau uzsiimti ir padeti tiems maziuliams, bet ne pinigu rinkimu, o daugiau reikalingu dalyku ismusinejimu.
Rigedora, as asmeniskai vistiek manau, kad jokiu skatinimu pinigais neturi buti. Vaikai turi buti imami is meiles, is vidines silumos. Seimoms, negalincioms duonos kasnio nupirkti ir taip nieks neleis ivaikinti, o jei abejojama, kad negales ivaikintam maziukui mokslu uztikrinti, tai, kaip jau rasiau, geriau tegu valtybe butent maziulio mokslais ir pasirupina, bet jokiu budu ne pinigais skatina nora pasiimti aukleti mazaji zmogeli. Pinigai, manau, yra BLOGAS AKSTINAS ryztis tokiam zingsniui.
Rigedora, as asmeniskai vistiek manau, kad jokiu skatinimu pinigais neturi buti. Vaikai turi buti imami is meiles, is vidines silumos. Seimoms, negalincioms duonos kasnio nupirkti ir taip nieks neleis ivaikinti, o jei abejojama, kad negales ivaikintam maziukui mokslu uztikrinti, tai, kaip jau rasiau, geriau tegu valtybe butent maziulio mokslais ir pasirupina, bet jokiu budu ne pinigais skatina nora pasiimti aukleti mazaji zmogeli. Pinigai, manau, yra BLOGAS AKSTINAS ryztis tokiam zingsniui.
Skaiciau skaiciau, bet niekaip nesupratau, kodel ta seima puolama del pinigu - juk aiskiai buvo parasyta, kad dabar jie teiseti tevai ir jokiu pinigu uz tai negauna. Jei pereinamoj stadijoj kaip globejams jiems buvo mokami tie 500, tai negi mesi i gatve. Be to, gi aiskiai zmogus parase, kad tie pinigai skirti vaikui, o ne ju poreikiams, bei teko kazkokiu dovanu ir vaiku namams. Kas cia blogo? Ne jie gi tokia tvarka sukure ir pinigu nereikalavo, kiek supratau, o jie tiesiog buvo duodami.
Kodel valstybe turetu tokiems zmonems buti skolinga? O gal del to, kad valstybei nebereikia tu 500 litu kas menesi moketi globejams arba islaikyti to vaiko. Aisku, as nevartociau zodzio skolinga siuo atveju, gal dekinga tiktu labiau. Dekinga valstybe turetu buti ir tikriems tevams, neatsisakiusiems ir uzauginusiems savo vaikus. Taciau tai butu labai ideali valstybe, iki kurios mums labai toli.
Bet kokiu atveju, abi puses kazka labai vertingo gavo: vieni turi vaika, kiti sumazino islaidas. Dar ir trecia puse, vaikas, gavo seima. Tai gal is tiesu tos biurokratines proceduros turetu buti ne tokios alinancios? Bet cia jau turbut butu kita tema.
Kodel valstybe turetu tokiems zmonems buti skolinga? O gal del to, kad valstybei nebereikia tu 500 litu kas menesi moketi globejams arba islaikyti to vaiko. Aisku, as nevartociau zodzio skolinga siuo atveju, gal dekinga tiktu labiau. Dekinga valstybe turetu buti ir tikriems tevams, neatsisakiusiems ir uzauginusiems savo vaikus. Taciau tai butu labai ideali valstybe, iki kurios mums labai toli.
Bet kokiu atveju, abi puses kazka labai vertingo gavo: vieni turi vaika, kiti sumazino islaidas. Dar ir trecia puse, vaikas, gavo seima. Tai gal is tiesu tos biurokratines proceduros turetu buti ne tokios alinancios? Bet cia jau turbut butu kita tema.
Zanet, vaiko islaikymas vaiku namuose kainuoja pigiau nei 500 Lt., todel valstybe cia nieko nesutaupo. O skatinti isivaikinti, manau, turetu visiskai kitomis priemonemis. Pinigais perkama meile niekada neatstos tikrosios. Isivaikinti turetu tik zmones, tai darantys is savo sirdies silumos.
