QUOTE(panelė Prym @ 2009 07 09, 12:43)
Gal galite pasakyti, kuo jus konkrečiai įžeidė toks mano klausimas:
Man atrodė labai normalus ir mandagus klausimas, bet čia tik aš, neišprususi, ne profesionalė.
Viena prieš 4 su lazdom kažkaip nelygios jėgos atrodo. O kad man psichologo reikia, nes turiu nuomonę ir nebijau nesutikt su dauguma, tai galiu ir forume pasiskaityt.
Tai taip ir reikia sakyti, darbas atliktas kokybiškai ar ne, o ne negražu, storina ir pan., arba dar geriau - nevelk išvis ir tau turėtų uždraust nuotraukas į internetą dėt. Ir gali būti ir pats kokybiškiausias darbas, jeigu jis atrodo kaip apsivėmęs Barbės flamingas (tam atvejui jeigu kam kiltų noras vėl psichologą pasiūlyti - jokiam darbui konkrečiai netaikoma), galima prie jo kad ir 100 diplomų pateikti, vis tiek aš jo neužsimanysiu pirkti.
Labai sunku diskutuoti, kai vienoj vietoj "vilną iš karto reikia mokėti gražiai kloti", o kitoj - "kantrybės ir praktikos". Tai kaip iš tikrųjų, reikia praktikos ir žinių, ar iš pirmo karto stebuklingai mokėt? Man mano darbai neatrodo nei geri, nei tobuli, aš puikiai matau jų trukumus, todėl mielai klausau kritikos ir patarimų. Tai yra, būčiau klausius, jeigu jų butų buvę.
Iš besiginčijančių proporcijų akivaizdu, kas teisios, bet šiaip įdomu, ar vieninteliai įmanomi argumentai - tai siūlyti psichologą ir iškraipyti nicką?
Man atrodė labai normalus ir mandagus klausimas, bet čia tik aš, neišprususi, ne profesionalė.
Viena prieš 4 su lazdom kažkaip nelygios jėgos atrodo. O kad man psichologo reikia, nes turiu nuomonę ir nebijau nesutikt su dauguma, tai galiu ir forume pasiskaityt.
Tai taip ir reikia sakyti, darbas atliktas kokybiškai ar ne, o ne negražu, storina ir pan., arba dar geriau - nevelk išvis ir tau turėtų uždraust nuotraukas į internetą dėt. Ir gali būti ir pats kokybiškiausias darbas, jeigu jis atrodo kaip apsivėmęs Barbės flamingas (tam atvejui jeigu kam kiltų noras vėl psichologą pasiūlyti - jokiam darbui konkrečiai netaikoma), galima prie jo kad ir 100 diplomų pateikti, vis tiek aš jo neužsimanysiu pirkti.
Labai sunku diskutuoti, kai vienoj vietoj "vilną iš karto reikia mokėti gražiai kloti", o kitoj - "kantrybės ir praktikos". Tai kaip iš tikrųjų, reikia praktikos ir žinių, ar iš pirmo karto stebuklingai mokėt? Man mano darbai neatrodo nei geri, nei tobuli, aš puikiai matau jų trukumus, todėl mielai klausau kritikos ir patarimų. Tai yra, būčiau klausius, jeigu jų butų buvę.
Iš besiginčijančių proporcijų akivaizdu, kas teisios, bet šiaip įdomu, ar vieninteliai įmanomi argumentai - tai siūlyti psichologą ir iškraipyti nicką?
Man rodos, kad tu skaitai du pirmus posto zodzius ir du paskutiniuosius. O as cia niekaip nesuprantu... tu panelyte prym ar aristokrate ar aviena dviejuose?
Yra zmoniu grupe kuri jaucia is pirmo prisilietimo vilna, kuta grupe kuri ismoksta ir per darba pasiekia tobulybes, kita grupe nei jaucia, nei per darba ir kantrybe nieko doro nepadaro.
