Atsargiai! Mane apgavo II

#121
QUOTE(Karincikas @ 2008 04 22, 11:59)
Nu nenoriu nuliudinti, bet jie turi pilna teise negrazint. Uzstatas tai ir yra garantas kad Jus nepersigalvosit, todel jei persigalvojot Jus o ne jie uzsatato galit ir neatgaut. Jei butu atvirksciai jie privaletu grazint, o dabar tai ne  schmoll.gif


Uzstatas pagal taisykles turetu buti negrazinamas, jei uzsakymas atsaukiamas per velai ir nebeimanoma priimti kitu uzsakymu tai datai. Manau, kad jei susitarimas atsaukiamas is anksto, tai pinigai turi buti grazinti. Aisku, termina, iki kada tas "is anksto" skaitosi, apibrezia sutartis, kuriuos siuo atveju nera. Tada belieka remtis tik logiskais pasvarstymais g.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
#122
QUOTE(svete @ 2008 04 22, 14:58)
Uzstatas pagal taisykles turetu buti negrazinamas, jei uzsakymas atsaukiamas per velai ir nebeimanoma priimti kitu uzsakymu tai datai. Manau, kad jei susitarimas atsaukiamas is anksto, tai pinigai turi buti grazinti. Aisku, termina, iki kada tas "is anksto" skaitosi, apibrezia sutartis, kuriuos siuo atveju nera. Tada belieka remtis tik logiskais pasvarstymais  g.gif  mirksiukas.gif


drinks_cheers.gif va butent!!! as kalbejau su advokatu, jis sake, kad pirma jokia sutartis nepasirasyta, antra-manes netenkina salygos kurios buvo isdestytos jau issiuntus uzstata, o trecia-mes ju atsisakem likus beveik pusmeciui iki vestuviu, daugiau nei pakankamai laiko, kad susirasti kitus!!
Atsakyti
#123
QUOTE(reduxe @ 2008 04 22, 17:36)
drinks_cheers.gif  va butent!!! as kalbejau su advokatu, jis sake, kad pirma jokia sutartis nepasirasyta, antra-manes netenkina salygos kurios buvo isdestytos jau issiuntus uzstata, o trecia-mes ju atsisakem likus beveik pusmeciui iki vestuviu, daugiau nei pakankamai laiko, kad susirasti kitus!!

Mes irgi sita pacia vieta ketinom uzsisakyt. Aciu Dievui, dar pries paliekant uzstata spejo "patikslint" salygas - del alkoholio, saldumynu ir visa kita. Kainos butu buve nerealios, tai dziaugiuos, kad persigalvojom biggrin.gif
Atsakyti
#124
QUOTE(reduxe @ 2008 04 22, 17:36)
drinks_cheers.gif  va butent!!! as kalbejau su advokatu, jis sake, kad pirma jokia sutartis nepasirasyta, antra-manes netenkina salygos kurios buvo isdestytos jau issiuntus uzstata, o trecia-mes ju atsisakem likus beveik pusmeciui iki vestuviu, daugiau nei pakankamai laiko, kad susirasti kitus!!

Siaip uzstatas nebuna grazinamas,dar dziaukis, kad sutarties negavai nes tektu visa suma susimoketi, dazniausiai toks punktelis buna itrauktas i sutarti. Cia tas pats kaip masina pirkti lotuliukas.gif
Atsakyti
#125
Is foto tai tas Satiju dvaras graziai atrodo smile.gif
Atsakyti
#126
QUOTE(ew_a @ 2008 04 22, 15:57)
Siaip uzstatas nebuna grazinamas,dar dziaukis, kad sutarties negavai nes tektu visa suma susimoketi, dazniausiai toks punktelis buna itrauktas i sutarti. Cia tas pats kaip masina pirkti  lotuliukas.gif


kalbejau siandien su advokato, jis sake, kad as turiu visas teises i ta uzstata, sake, kad mes ji tikrai atgausim, tik nuo ju priklauso kaip toli jie nores eiti!
jau girdejau ne viena zmogu kuris jais labai nusivyle, ir aptarnavimu, ir plesimu uz viska, ir nemandagiu elgesiu...aciu dievui laiku ju atsisakem, kaip akmuo nuo sirdiem man nukrito! taip elgdamiesi su klientais sau gero vardo neuzsitarnaus!!
Atsakyti
#127
O man tai atvirai kazkokia nesamone blush2.gif juk uzstatas ir yra priimamas,kaip garantas,kad bus uzsakymas,jei atsitrauki tai tavo bedos ax.gif ..juk net likus ir pusmeciui iki tos datos,gal daugiau pasiulymu nebus tai dienai,o tuo tarpu,kai jau buvo susitarta,gal daug kas domejosi ir taip patiri bent jau teoriskai nuostoliu ateiciai.
Ir kiek kainuoja nervu,advokatas,del 1000lt,kuriuos palieki per neapdairuma,visko iki galo neissiaiskines ar...persigalvojes cool.gif
Atsakyti
#128
QUOTE(reduxe @ 2008 04 22, 13:41)
mes gana seniai (iki vestuviu likus beveik pumeciui) uzsisakem SATIJU DVARA, Kauno.raj.Lapes! Bet poto prisiklausem daug blogu nuomoniu, apie savininka sukciu ir plesika, apie sanapidemines problemas, taip pat mums sukvietus visus sveciu ten pasirode per mazai vietos ir siek tiek per brangu, nes savo alkoholio negalima, savo saldumynu negalima... doh.gif Dar salia veikia restoranas, kurio per vestuves neuzdaro, nebent reikia namzai damoketi  doh.gif  Zodziu dar tos vietos buvau realiai nemaciu, o jau sapnavau kosmarus ir net negalejau pagalvoti, kad ten reiks svesti vestuves verysad.gif
Sutarties nepasirasinejau, nes gyvenu uzsienyje,buvo tik zodinis susitarimas ir pervedziau avansa 1000Lt. Paskambinau vadybininkei ir paprasiau uzstata grazinti,
ji pasispyriojo, bet zadejo grazinti,Nesulaukiau! po men. nusiunciau laiska su perspejimu apie advokata,Negrazino!! issiunciau Advokato laiska savininkui ir vel laukiu jau men.  aggressive.gif
Man 1000 nesimeto ir kariausiu iki galo  gun_smilie.gif
Atsargiai susidedant su sukciais!!!

nepyk, bet mano zodziai svelniai nenuskambes- tai ne jie sukciai o tu sukta ju akyse. gudrute matote- uzsisake viesbuti ar ka ten toki, sumokejo avansa ir ramus kad bus kur vestuves svesti. veliau neva prisiklause ivairiu nuomoniu, kitaip tariant susirado kur pigiau ir geriau vestuves atsvest ir pareikalavo avansa grazinti..
oi brangute, taip niekas nedaro. is tikruju ne venio nezinau apie koki ten restorana ar viesbuti kalbi, bet siaip zinai tu ne ka mazesne sukciautoja ju akyse nei jie tavosiose. ir beje, sioje situacijoje jie visiskai teisus. ir jei jie gudrus tu pinigu niekaip neatgausi. Pirma susitarimas zodinis buvo, kitaip tariant jo net nebuvo (kur irodymai? liudininku ir viena ir kita puse surinks pakankamai kurie tvirtins skirtingus dalykus ir skirtingas aplinkybes tad naudos nulis) del avanso davimo kiek supratau jis buvo duodamas is ranku i rankas be jokio dokumento ir pns tad is to naudos irgi nulis kitaip tariant einant ant principo galima padaryti ir tvirtinti , kad pinigu net nedavei. jei buvo kazkoks popierelis jis juridines galios neturi jei nera patvirtintas to igaliotu asmenu tad tavo advokatas gerokai dar ir pries tave sukciauja sakydamas kad cia pinigus susgrzinti kaip du pirstus ap**zti. ir aplamai juk jie gali motyvuoti kad butent tai dienai turejo nerealiai jiems naudinga pasiulyma kur galejo uzdirbti daug pingu, bet del tavo uzsakymo to pasiulymo atsisake ir dbr patiria nuostolius (o tai gali buti realu). tad zinai cia manau kad visiskai tu neteisi o tie sukciai yra teisus, jie neprivalo grazinti avanso. avansas tam ir mokamas...
Atsakyti
#129
QUOTE(mamytele @ 2008 04 22, 20:27)
nepyk, bet mano zodziai svelniai nenuskambes- tai ne jie sukciai o tu sukta ju akyse. gudrute matote- uzsisake viesbuti ar ka ten toki, sumokejo avansa ir ramus kad bus kur vestuves svesti. veliau neva prisiklause ivairiu nuomoniu, kitaip tariant susirado kur pigiau ir geriau vestuves atsvest ir pareikalavo avansa grazinti..
oi brangute, taip niekas nedaro. is tikruju ne venio nezinau apie koki ten restorana ar viesbuti kalbi, bet siaip zinai tu ne ka mazesne sukciautoja ju akyse nei jie tavosiose. ir beje, sioje situacijoje jie visiskai teisus. ir jei jie gudrus tu pinigu niekaip neatgausi. Pirma susitarimas zodinis buvo, kitaip tariant jo net nebuvo (kur irodymai? liudininku ir viena ir kita puse surinks pakankamai kurie tvirtins skirtingus dalykus ir skirtingas aplinkybes tad naudos nulis) del avanso davimo kiek supratau jis buvo duodamas is ranku i rankas be jokio dokumento ir pns tad is to naudos irgi nulis kitaip tariant einant ant principo galima padaryti ir tvirtinti , kad pinigu net nedavei. jei buvo kazkoks popierelis jis juridines galios neturi jei nera patvirtintas to igaliotu asmenu tad tavo advokatas gerokai dar ir pries tave sukciauja sakydamas kad cia pinigus susgrzinti kaip du pirstus ap**zti. ir aplamai juk jie gali motyvuoti kad butent tai dienai turejo nerealiai jiems naudinga pasiulyma kur galejo uzdirbti daug pingu, bet del tavo uzsakymo to pasiulymo atsisake ir dbr patiria nuostolius (o tai gali buti realu). tad zinai cia manau kad visiskai tu neteisi o tie sukciai yra teisus, jie neprivalo grazinti avanso. avansas tam ir mokamas...

Labai klysti:
- Avansas yra isankstinis dalinis apmokejimas uz suteiktas paslaugas. Siuo atveju jokios paslaugos nebuvo suteiktos.
- Banko israsas yra dokumentas, kad pinigai buvo pervesti i saskaita, nes kiek supratau, tai nebuvo apmokejimas grynais
- Jei atsisakyta paslaugos buvo rastu pries pusmeti (elektronine korespondencija), tai yra rastiskas dokumentas, kad atsisakymas buvo ivykdytas esant pakankamam laikui pries numatyta rengini
- Pusmetis yra pakankamas laikas atsaukti sporto rumu uzsakyma, o ne tik kazkokios bakuzes
- Uzstatas turi buti grazintas
- Tos bakuzes savininkai ne gudrus, o paprasciausi sukciai, apie joki padoru ir garbinga versla cia nera nei kalbos. Linkiu jiems bankrutuoti.

Sekmes kovojant su tokiais pseudo-verslininkais mirksiukas.gif



Atsakyti
#130
QUOTE(svete @ 2008 04 23, 00:49)
Labai klysti:
- Avansas yra isankstinis dalinis apmokejimas uz suteiktas paslaugas. Siuo atveju jokios paslaugos nebuvo suteiktos.
- Banko israsas yra dokumentas, kad pinigai buvo pervesti i saskaita, nes kiek supratau, tai nebuvo apmokejimas grynais
- Jei atsisakyta paslaugos buvo rastu pries pusmeti (elektronine korespondencija), tai yra rastiskas dokumentas, kad atsisakymas buvo ivykdytas esant pakankamam laikui pries numatyta rengini
- Pusmetis yra pakankamas laikas atsaukti sporto rumu uzsakyma, o ne tik kazkokios bakuzes
- Uzstatas turi buti grazintas
- Tos bakuzes savininkai ne gudrus, o paprasciausi sukciai, apie joki padoru ir garbinga versla cia nera nei kalbos. Linkiu jiems bankrutuoti.

Sekmes kovojant su tokiais pseudo-verslininkais  mirksiukas.gif

-Del banko pervedimo gal ir teisi, nes tik dabar pastebejau, kad ta panele is uzsienio.
-del susitarimo jie nieko ir nesusitare. tik zodziu aptre. tai gal tel kalbejo. juk ne rastiswkas susitarimas buvo o zodinis... tad cia snipstas.
- pakankamas terminas- ne terminas ji visi traktuoja skirtingai tad kas vienam pakankamas kitam jau per velu..
- nejuokink.. kur raglamentuota ar siaip parasyta kad uzstatas turi buti grazintas? cia visiska nesamone. uzstatas tam ir mokamas kad uzsakovui atsisakius paslaugos teikejui bent uzstatas liktu, nes juk jis galejo paimti kita uzsakova ir aplamai susitarimo nesilaiko juk uzsakovas o ne paslaugos teikejas.
-as ir nesakiau kad gudrus savininkai o sakiau JEI butu gudrus ar pns.. o konkreciai apie juos nieko pasakyt negaliu nes net nezinau nei tos vietos nei savininku. ne is to krasto esu.
Atsakyti
#131
QUOTE(reduxe @ 2008 04 22, 13:41)
mes gana seniai (iki vestuviu likus beveik pumeciui) uzsisakem SATIJU DVARA, Kauno.raj.Lapes! Bet poto prisiklausem daug blogu nuomoniu, apie savininka sukciu ir plesika, apie sanapidemines problemas, taip pat mums sukvietus visus sveciu ten pasirode per mazai vietos ir siek tiek per brangu, nes savo alkoholio negalima, savo saldumynu negalima... doh.gif Dar salia veikia restoranas, kurio per vestuves neuzdaro, nebent reikia namzai damoketi  doh.gif  Zodziu dar tos vietos buvau realiai nemaciu, o jau sapnavau kosmarus ir net negalejau pagalvoti, kad ten reiks svesti vestuves verysad.gif
Sutarties nepasirasinejau, nes gyvenu uzsienyje,buvo tik zodinis susitarimas ir pervedziau avansa 1000Lt. Paskambinau vadybininkei ir paprasiau uzstata grazinti,
ji pasispyriojo, bet zadejo grazinti,Nesulaukiau! po men. nusiunciau laiska su perspejimu apie advokata,Negrazino!! issiunciau Advokato laiska savininkui ir vel laukiu jau men.  aggressive.gif
Man 1000 nesimeto ir kariausiu iki galo  gun_smilie.gif
Atsargiai susidedant su sukciais!!!


Jetau, tikrai nepavydetina situacija... unsure.gif del uzstatu tai tikrai nelabai zinau, bet gali buti, kad jie tikrai gali pasilikti uzstata, nes tai yra (buvo) garantas.. gal reiketu kreiptis i kokia vartotoju teisiu komisija ar dar koki biesa, nes tikrai 1000 nesimeto.. mes tai palikom 400, tai kazkaip dar neatrodo labai daug, nors irgi pinigeliai nesimeto... verysad.gif unsure.gif
Atsakyti
#132
Visais laikais uzstatas buvo paliekamas kaip garantas, kad bus imama preke ar paslauga. Jis tam ir imamas, kad jums persigalvojus, bent dalinai butu sumazintas nuostolis, kuris gali buti patirtas. Juk tikrai realu, kad jie porai zmoniu jau ta diena atsake kaip izimta. O juk visos jau sodybas daug anksciau nei pries pusmeti uzsakinejat, ar ne? Taigi tikimybe nera didele, kad jie nuostoliu nepatirs.
Kitu atveju, jei jie atsauktu tavo uzsakyma, turetu grazinti dviguba uzstato suma.
Tiesa sakant, nezinau, kaip tai vertinama teisiniu poziuriu ir kokia tikimybe irodyti savo "teisybe", bet is esmes patys elgiates baisiai nesaziningai..
Atsakyti