Objektyvai

#385
Viska as suprantu, tiesiog kartais norisi naudoti 2.8 bigsmile.gif Ne visos kopijos yra pakankamai astrios. Zinau net keleta zmoniu, kurie parduotuvese keitesi objektyvus, nes jie nebuvo pakankamai astrus. Kadangi, kaip ir sakiau, tai pirmas mano rimtesnis televykas, noriu iskart su patyrusiais pasikonsultuot, kad nebutu taip, jog po puses metu atsipeikeciau, kad manoji yra labai soft kopija. Nemanau, kad po to pusmecio mane kas svetingai sutiktu smile.gif
Atsakyti
#386
QUOTE(Agniulyte @ 2009 06 26, 00:05)
Viska as suprantu, tiesiog kartais norisi naudoti 2.8 bigsmile.gif  Ne visos kopijos yra pakankamai astrios. Zinau net keleta zmoniu, kurie parduotuvese keitesi objektyvus, nes jie nebuvo pakankamai astrus. Kadangi, kaip ir sakiau, tai pirmas mano rimtesnis televykas, noriu iskart su patyrusiais pasikonsultuot, kad nebutu taip, jog po puses metu atsipeikeciau, kad manoji yra labai soft kopija. Nemanau, kad po to pusmecio mane kas svetingai sutiktu smile.gif


Po pusmecio tikrai nesutiktu svetingai. Pabandyk dar patestuot prie 2.8 ir skirtingu zidinio nuotoliu, tik eliminuok galimo sujudinimo rizika.
Atsakyti
#387
QUOTE(sillwio @ 2009 06 25, 20:18)

Iš kitos pusės raynox labai smarkiai kerta per kokybę. Tai visiškai suprnatama, nes tie close-up lęšiai, tai elementarūs didinimo stiklai. Taip, jie priartina vaizdą, bet labai smarkiai kenčia kokybė, ypač kadro kraštuose.
Papildyta:


kad visai geras tas makro raynox, naudoju gan dažnai su makro objektyvu, kai reikia išdidinti, ir kokybė labai nekrenta (jei kam reikės galėsiu pavyzdžius parodyti). Pagrindiniai minusai labai siaura ryškumo zona ir būtinas trikojis.
Atsakyti
#388
QUOTE(dejavu @ 2009 06 26, 08:40)
kad visai geras tas makro  raynox, naudoju gan dažnai su makro objektyvu, kai reikia išdidinti, ir kokybė labai  nekrenta (jei kam reikės galėsiu pavyzdžius parodyti).  Pagrindiniai minusai labai siaura ryškumo zona ir  būtinas trikojis.


Ka as zinau. Jei mazinti iki 800x600 pixeliu, tada nesimato visu bajeriu. O siaip tai baisiai iskraipo geometrija, plius pradeda lysti aberacijos ir krenta kokybe kadro krastuose. Parodyk pavyzdziu.
Atsakyti
#389
QUOTE(sillwio @ 2009 06 26, 09:42)
Ka as zinau. Jei mazinti iki 800x600 pixeliu, tada nesimato visu bajeriu. O siaip tai baisiai iskraipo geometrija, plius pradeda lysti aberacijos ir krenta kokybe kadro krastuose. Parodyk pavyzdziu.


na keli pvz.
user posted imageuser posted image
user posted imageuser posted image
ar crop'ų reikia?
Atsakyti
#390
QUOTE(dejavu @ 2009 06 26, 10:20)
na keli pvz.
ar crop'ų reikia?


Tai zinoma smile.gif Centre ir kampuose.

Ech. Prisimenu tavo lasiukus ir pienes su nostalgija smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo sillwio: 26 birželio 2009 - 10:27
#391
ačiū labai už nuomones, bučkiai mirksiukas.gif

bet dabar pasimečiau dėl to raynox vėl biggrin.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
#392
QUOTE(sillwio @ 2009 06 26, 10:26)
Tai zinoma smile.gif Centre ir kampuose.

Ech. Prisimenu tavo lasiukus ir pienes su nostalgija smile.gif


Aš ir pamenu, geri laikai tuomet buvo smile.gif

nu va cropai:
kraštas
vidurys
kraštas
vidurys
dar abiems naudotas neat image, pirmu atveju gana stipriai smile.gif

vicious vici, žiūrint ką fotografuoti nori, nes jis tik nejudantiems daiktams praktiškai tinka - na gėlytėms, lašeliams ir kitoms panašioms nesąmonėms, abstraktams su švelniu fokusu.
O stebuklų niekas nedaro - kokią turi techniką, prie tokios ir prisitaikai kiek įmanoma.
Atsakyti
#393
QUOTE(dejavu @ 2009 06 26, 12:00)
nu va cropai:
dar abiems naudotas neat image, pirmu atveju gana stipriai smile.gif


O neat image kam?
Atsakyti
#394
QUOTE(sillwio @ 2009 06 26, 13:44)
O neat image kam?


na triukšmui naikinti ax.gif , šituos pavyzdžius į stokus dėjau (jie labai priekabūs ten), "žalių" orginalų dabar po ranka neturiu.
Atsakyti
#395
aiškuma, tuomet pirmiausia poliariukas, o po to žiūrėsim smile.gif galgi nebus taip, kad tarkim po metų išaugus poreikiui nebegausiu ebay tų raynox g.gif ax.gif
Atsakyti
#396
Sveiki,
ar kas nors galite pasakyti, keliais stopais uztamsina poliarizacinis filtras? g.gif Ir kodel teigiama, kad jis neitin tinkamas portretams? g.gif
Atsakyti