QUOTE(Vicious Vici @ 2009 06 25, 22:15)
nu bet aš nefotografė, aš tik mėgstu daryti gražias foto sau ar tam, kas galbūt paprašys su laiku, ir vis noriu iš nuotraukos daugiau ir daugiau... nu bet realiai daugiau, pagal fotiko galimybes, todėl ir kilo noras jį 'tiuninguoti', nes tikrai artimiausius 5 metus neturiu minčių jo keisti
Papildyta:
tai aš kaip suprantu visi tie objektyvai tik gėlytėm, macro'ui ta prasme? o portretų, šiaip gamtos, tarkim miškų, kalnų, jūrų kokybei apart artinimo nieko neduos? tiesiog noriu pasitikslinti, nes pas tuos, kurie parduoda, tai labai skurdūs aprašymai, galima sakyti, kad jų nėra, o visokių forumų dar nespėjau atkasti, persiskaityti, o ir sunkoka aptikti...
Visi mes čia tokie
Miškus, kalnus ir portretus taviškis ir taip smagiai fotografuoja. Joks papildomas stiklas/lęšis/filtras kokybės neprideda, taigi stenkis jų vengti, kur tik gali. Patikėk, visi papildomi priedai, išskyrus gal poliarizacinį ir kokį uv (objektyvo apsaugai) filtrus, pinigų metimas į balą. Aprašymai dėl to ir skurdūs, kad nieko gero tuose prieduose nėra.
Papildyta:
QUOTE(Agniulyte @ 2009 06 25, 22:21)
Hm, o patarkit kur ikelt galeciau, i photobucket'a neleidzia
Pirmos nuotraukos f2.8 1/64 ir 139mm iso1600, antros - f2.8 1/395 ir 128mm iso100.
Pamoka numeris vienas - f/2.8 naudok tik tada, kai tai labai būtina (pvz. portretui). Pateiktuose pavyzdžiuose tai nebūtina. Kaip žinom, prie tokios diafragmos ryškumo zona labai siaura, taigi jeigu fotikas prašaus nors truputį su fokusu, gausi muilą ir galvosi, kad kaltas objektyvas.
Pamoka numeris du - prie f/2.8 muilina net pro objektyvai. Ką jau kalbėt apie tamron.
Pamoka numeris trys - reikėtų atlikti keletą testų arba pasitikėti kitų atliktais testais, kad suprasti, prie kokių židinio nuotolių ir kokių diafragmų kiekvienas objektyvas pradeda rodyti maksimalią kokybę (sweet spot). Pvz. review
čia puikiai matosi, kad prie 135 mm ir 2.8 diafragmos ryškumas ne itin didelis. Užtai jau prie f/4 muilo smarkiai sumažėja.
Pamoka numeris keturi - pabandyk atspausti vieną kitą iš tų neryškių foto ir pamatysi, kad nuotraukose iki formato A4 imtinai nesimatys jokio muilo.
Papildyta:
Pasižiūrėjau tavo atsiųstos nuotraukos exif. Jei fotografavai iš rankos, tai muilas gali būti ne dėl objektyvo, o dėl sujudinimo.
Pamoka numeris penki - jei objektyvas be optinio stabilizatoriaus, išlaikymas turi būti atvirkščiai proporcingas židinio nuotoliui. Židinio nuotolis 139 mm, taigi išlaikymas turėjo būti bent jau 1/139 sekundės, o geriau kokios 1/200 sekundės.
"Forcing yourself to use restricted means is the sort of restraint that liberates invention. It obliges you to make a kind of progress that you can't even imagine in advance." - Picasso
Isigijom Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD(IF) MACRO. Ziurint i nuotraukas atrodo, kad jis labai minkstas (soft) 
Sakau, gal kuri galetumet zvilgtelt i nuotraukas ir pakomentuot? Atsiusciau emailu 
