QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 23:38)
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
QUOTE(bite maja @ 2007 08 09, 10:48)
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta . Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos.
nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
aha, jau radau labai gera diskusija siuo klausimu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 23:38)
o ar labai skiriasi 50mm 1.4 nuo 1.8? Ne kainos skirtumas trigubas 
Labiausiai jie skiriasi savo surinkimo kokybe bei tuo kaip piešia boke. EF 50mm f/1,8 teturi 5 diafragmos plokšteles ir dėl to jo boke yra švelniai tariant negražus. Be to, jis labai mėgsta siurbti į save dulkes.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
QUOTE(bite maja @ 2007 08 09, 10:48)
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta . Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos.
nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon
Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.QUOTE(fotolama @ 2007 08 09, 11:05)
Labiausiai jie skiriasi savo surinkimo kokybe bei tuo kaip piešia boke. EF 50mm f/1,8 teturi 5 diafragmos plokšteles ir dėl to jo boke yra švelniai tariant negražus. Be to, jis labai mėgsta siurbti į save dulkes.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon
Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.taip, aciu. Sitos nuorodos nebuvau radus
Papildyta:
dar vienas klausimas, as sitas objektyvas tinkamas fotkint patalpoj?
http://www.vilbrafot...id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
Skaitantiems vokiskai:
http://www.photograp...d=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
http://www.photograp...d=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 09, 15:23)
Skaitantiems vokiskai:
http://www.photograp...d=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
http://www.photograp...d=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
Kaip fainai, kazkas vokiska nuoroda idejo
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 15:32)
Kaip fainai, kazkas vokiska nuoroda idejo
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
Cia pasnekesim "moteriska" kalba
Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 10:39)
dar vienas klausimas, as sitas objektyvas tinkamas fotkint patalpoj?
http://www.vilbrafot...id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
http://www.vilbrafot...id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
Patalpoj tinkamas, bet placiajam gale jo kampas per siauras, kad fotografuoti daug zmoniu arba zmogu visu ugiu. Pagal zidinio nuotoli jis labiau tinkamas portretams. Deja portretams be blykstes jis per tamsus. Turesi kelti ISO ir iki galo atidarineti diafragma (kas ryskumo nepriduoda). Kaip portretini geriau ziureti koki 50mm f/1.8 ar f/1.4 arba dar "ilgesni" - kokiu 85mm (nezinau ar toks pas Canon yra, bet panasus tikrai yra) ir didele skyle.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 09, 15:35)
Cia pasnekesim "moteriska" kalba Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?
Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?Matai, as noriu su stabilizavimu, tokio ale universalaus, kad man nereiktu labai kaitaliot. O sitas 28-135 stabil. turi. placia kampa turi, priartinima irgi turi. Bet 135 jau bus f5.6. Kolkas noriu skirt apie 2000. Kad jei man nelips(kaip nelipo aparacikai), nebutu taip abydna del isleistu pinigu. aisku, su fotiku, ta sviesa galima kazkiek kompensuoti, su iso. Bet norisi kazko tokio
pati nezinau ko 
Papildyta:
QUOTE(sillwio @ 2007 08 09, 15:56)
Patalpoj tinkamas, bet placiajam gale jo kampas per siauras, kad fotografuoti daug zmoniu arba zmogu visu ugiu. Pagal zidinio nuotoli jis labiau tinkamas portretams. Deja portretams be blykstes jis per tamsus. Turesi kelti ISO ir iki galo atidarineti diafragma (kas ryskumo nepriduoda). Kaip portretini geriau ziureti koki 50mm f/1.8 ar f/1.4 arba dar "ilgesni" - kokiu 85mm (nezinau ar toks pas Canon yra, bet panasus tikrai yra) ir didele skyle.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
50 jau turiu. vyras sake nupirko.
O tada ka ziuret, kad zmogai tilptu visu ugiu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 15:59)
Matai, as noriu su stabilizavimu, tokio ale universalaus, kad man nereiktu labai kaitaliot. O sitas 28-135 stabil. turi. placia kampa turi, priartinima irgi turi. Bet 135 jau bus f5.6. Kolkas noriu skirt apie 2000. Kad jei man nelips(kaip nelipo aparacikai), nebutu taip abydna del isleistu pinigu. aisku, su fotiku, ta sviesa galima kazkiek kompensuoti, su iso. Bet norisi kazko tokio pati nezinau ko
pati nezinau ko Turiu tave nuvilti, bet šitas objektyvas plataus kampo neturi. Ir nešviesus jis. Deja, bet šviesaus ir su stabilizatoriumi Canon objektyvo už 2000Lt negausi.
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
QUOTE(fotolama @ 2007 08 09, 16:26)
Turiu tave nuvilti, bet šitas objektyvas plataus kampo neturi. Ir nešviesus jis. Deja, bet šviesaus ir su stabilizatoriumi Canon objektyvo už 2000Lt negausi.
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
Aciu, dabar supratau i kuria puse reik ziuret skaiciukus
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 14:59)
Na, tu paciu 17 ar 18 milimetru turetu uztekti. Norint fotografuoti zmoniu grupe patalpoje, reiketu dar platesnio kampo, bet objektyvas su dar platesniu kampu jau nebus toks universalus, kaip sakykim 17-55mm. Manau apatine riba tau turetu buti 17 ar 18 mm. Maziau neverta, kol nezinai ka ir kaip fotografuosi.
