Objektyvai

Ne,kalbejau apie kitka - apie toki bet kaip sillwio jau ir paaiskino - mes apie skirtingus dalykus kalbejom

Fotik ka manai, ar verta prie sio objektyvo ysigyti extendery? Mane labiau domina geles ir vabaliukai, nei daiktai. L-objektyvui mb nepasiraso
[/quote]

Vyshne ar ne apie ta klausimas buvo,m? Tiesa klausei ne tu tai gal ir sunku atsiminti

Fotik, aciu, tu supratai ko klausiau Butent apie ta daikciuka as ir klausiau

aciu ,na pagaliau.. nors as suprantu kad is esmes tas pats daiktas,bet jei reikalauja tikslumo tai va gi prasau..

Man atrodo sunku jums, Fotike, kas ka rase atsiminti... Nu bet svarbu, kad linksma, ane?

Gerai, kad yra tokiu, kaip sillwio, kuriems kantrybes ir proto viska nuosekliai ir iki galo paaiskinti uztenka

Ko jus visi cia pesates? Nejau vien is cia isgirstos informacijos begama y parduotuve ir perkama tukstancius kainuojantys foto zaisliukai?!

Nepiktai juokas sueme,tikrai atsiprasau jei pasirode kad pasivaipiau,tikrai ne,Tiesiog atrodo kartoju ta pati jau kurem poste.. dar karta atsiprasau Vyshne

Viskas būtų gražu, bet darai klaidą pačioje pradžioje. Tavo aprašytu atveju vaizdas pro 16-35 yra priartinamas labiau, negu per 10-22. Tamronas pateikia tai kiek miglotai. Tiksliau elementariai, kad suprastų nesigilinantys. Jei jau gilinamės, bandom išsiaiškint iki galo. Pabandyk apmąstyt tai, ką aš rašiau vakar apie "iškirpimą" ir atkreipk dėmėsį į nuotrauką su papūga. Patinka man, kad giliai kapstai ir nepasiduodi Turiu pripažinti, kad ilgokai užtruko, kol supratau tai ir įsisąmoninau.



Būk geras, neskaičiuok mano ligų ir neužsiimk psichoanalitine veikla, nes minimum atrodai juokingai, o gali būti ir blogiau - puslapį skaito tavo klientai.



Nesipešam. Tik nesinori, kad iš tikrųjų būtų galvojama, jog fotografuoja objektyvas ar fotoaparatas. Juk būna ir taip, jog smena 8m padarytos nuotraukos turinio prasme pralenkia kad ir nikon d3 su visais įmanomais cackais pacackais.

P.S. O gal nusispjaut į visa tai. Turi žmonės pinigų ir nežino kaip išleisti, lai perka. Paklausa skatina konkurenciją, o konkurencija veda prie kainų mažėjimo ir pasiūlos didėjimo. Man nuo to tik geriau

na kad as jau tau patinku , tai dar pasikapstysiu giliau ikyri as ikyri

Esme tokia, kad FF ar crop sensorius gal tureti tiek pat megapixeliu kiek turi crop matrica. Kas is to iseina, ogi tai kad crop matricos pixeliai yra mazesni negu FF. Ir vieno dalyko ko nepadarei su savo papuga, tai yra, nedatempei raudono remelio gabaritu iki melyno remelio gabaritu.
Kai nueini daryti nuotrauka, ir paprasai kad padarytu 10x15 tai nesvarbu su kokiu fotiku fotkinai, ar FF ar Crop, nuotrauka gauni tokia pacia, per visa popieriu, pagal tavo pavyzdi su papuga, uzsakes 10x15, turetum gauti nuotrauka gerokai apkarpyta, tai pagal tavo pavyzdi remelis nuo melyno remelio iki raudono, butu baltas popierius arba juodas.
Taip kad bet kokiu atveju apkarpymas yra ne kas kita kaip optinis priartinimas, ar tai su skirtingos konstrukcijos objektyvais ant skirtingu sistemu, ar nuotraukos projekcinis eksponavimas ant popieriaus, nuotrauku gamybos metu, padidinant objekta, kad jis uzimtu pilna norimo formato plota.
Nezinau kiek esi pats giliai isnagrinejes sistemas, fotiku ir optikos konstrukcijas, skirtumus tarp FF ir CROP.
Apibendrinant dar trumpiau, tai pagal tavo isdestyta teorija uzsakius nuotraukas darytas su crop fotiku fotosalone formatu 10x15, gautume vaizda 6.25X9.37mm dydzio 10X15mm formate. stai toki



p.s. jei egzistuotu dar ir fotopopieriaus standartai cropiniai, tuomet tu butum teisus

Ale tai ant kokio man popieruko spauzdinti ar ant to apkarpytu ar ant viso?

Smagu, kad nepasiduodi Vienok neteisingai mane supratai. Pradėsiu nuo pradžių, kitu pavyzdžiu. Įsivaizduok projektoriu, kuriuo rodomos skaidrės ant sienos. Dabar viską apverskim - tebūnie skaidrė, tai mūsų fotografuojamas objektas, toliau seka 50 mm fiksuoto zidinio nuotolio objektyvas, projektuojantis vaizdą į ant sienos kabantį ekraną, kuris tebūnie mūsų FF matrica (arba 35 mm juosta). Nieko sistemoje nekeiti - objektyvas tas pats, fotografuojamas objektas tas pats, atstumas iki ekrano tas pats, tik va ekraną paimi ir apkerpi taip, kad jis būtų 1,6 karto mažesnis. Tebūnie pas mus ekranai pagerinti, gebantys užfiksuoti vaizdą ir turintys vienodai vaizdą fiksuojančių pikselių. Tą vaizdą abu įrašo į atmintį ir jį galima peržiūrėti kompiuteryje. Su FF viskas aišku, o vat su mūsų mažesniu ekranu jau įdomiau. Kadangi jis apkirptas, dalis vaizdo yra projektuojama ant sienos, kur nėra pikselių, fiksuojančių vaizdą. Vadinasi apkirptas ekranas įrašo mažiau vaizdo, negu pilno formato. Kadangi abu jie įrašė tiek pat pikselių (tu teisingai pastebėjai, kad jie mažesni crop matricoje), tai kompiuterio monitoriuje vaizdas, gautas apkirptu ekranu, atrodys lyg suprojektuotas 80 mm (50x1,6) objektyvu, bet objektyvas pas mus 50mm! Negana to, jeigu uždėti abu atvaizdus vieną ant kito, tai piešinys, kuris pasikartoja abiejuose atvaizduose, bus identiškas. Tuo tarpu jeigu uždėtum 50 mm objektyvu suprojektuotą vaizdą ant apkirpto ekrano ant 80 mm objektyvu suprojektuoto vaizdo ant pilno ekrano (kas pagal tavo dabartinę teoriją yra tas pats), piešiniai skirtūsi, nes jie būtų padaryti skirtingo židinio nuotolio objektyvais. Dabar atsiversk piešinuką su a, b, c ir d paveiksliukais ir suprasi kodėl vaizdas skiriasi. Iš viso šito seka, jog mm dauginimas iš crop faktoriaus yra virtualus dydis. Optiškai sistemoje niekas nesikeičia.

Ar kas nors aiškėja?

Nenukrypkim nuo temos , gincas prasidejo nuo to, kodel vaizdas rezultate gaunasi ne tik apkarpytas, bet ir didesnis. Tu tvirtinai, kad jis yra tik apkarpytas, bet istikruju taip nera, jis ne tik apkarpytas, bet ir didesnis, butent kada yra daromos nuotraukos. T.y. projekcija didintuvu padidinta. Is to gaunasi ne tik apkarpymas, bet ir pats objektas padideja. Popieriaus formatai visoms sistemoms vienodi.
O kas liecia projektavima ant matricos tai taip, dalis vaizdo praeina aplinkui, bet esme juk rezultatas , o rezultate objektas ne tik apkarpytas, bet ir didesnis, nebent darytume ant x1.6 crop mazesne nuotrauka . Bet tada gautusi pavyzdys kaip su tavo parodyta papuga. Tokiu atveju gautusi vienodo dydzio papugos, tik crop nuotrauka turetu laaaabaaai dideli balta rema kaip pavaizduota.

Anyway, abu zinom kad teisingai kalbam tik skirtingais sakiniais, o atejusius pasiskaityt patarimu, gaunasi, kad tures skaityt daug teorijos

taigi pasiliekam kiekvienas prie savo , oki