QUOTE(sillwio @ 2009 06 22, 00:29)
Ryškumo zona siaurėja dramatiškai = norint ją praplėsti reikia labiau pridaryti diafragmą. Ką tai reiškia, visi žinom.
Tada vyrai as jusu dar kitaip paklausiu - ar uzdejus extenderi pasikeis diafragma? Bant jau uzdejus maniski, kaip buvo 2.8, taip ji 2.8 ir lieka. Tiesiog ekspokorekcija reikalinga, t.y. pailgintas islaikymas, kad tas pats kiekis sviesos praeitu... 
Ar man jau miego laikas
Ar man jau miego laikas
Sillwio, o kaip su ryskumo lauku, uzdejus tuba? Plateja jis?
[/quote]
apie koke cia tube jutube kalbi?
as tai kai paziuriu per ta jutube tai man fisos diafragmos atsidaro
a galima siek tiek pajuokauti,a?
[/quote]
apie koke cia tube jutube kalbi?
as tai kai paziuriu per ta jutube tai man fisos diafragmos atsidaro a galima siek tiek pajuokauti,a?
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 23:31)
tei va, kad as TIK apie vaizdo tilpima kalbejau 
anyway - visiems diekavoju uz komentarus, apatarimus ir siaip pamastymus visai cia linksma ziurau
p.s. dabar visai susiparinau del 100 ar 180 macro
, einu , gal susapnuosiu kuri imt
anyway - visiems diekavoju uz komentarus, apatarimus ir siaip pamastymus
visai cia linksma ziurau p.s. dabar visai susiparinau del 100 ar 180 macro
, einu , gal susapnuosiu kuri imt O neturi galimybės nueit į parduotuvę, kuri turi abu ir pabandyt abudu ant savo aparato? Aš manau, kad greitai nuspręsi.
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 21, 23:35)
Tada vyrai as jusu dar kitaip paklausiu - ar uzdejus extenderi pasikeis diafragma? Bant jau uzdejus maniski, kaip buvo 2.8, taip ji 2.8 ir lieka. Tiesiog ekspokorekcija reikalinga, t.y. pailgintas islaikymas, kad tas pats kiekis sviesos praeitu...
Ne, nepasikeis, tik drastiškai susiaurės ryskumo zona, todėl tu turėsi ją praplėsti, o tai padarysi tik pridarydama diafragmą.
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 22, 00:35)
Tada vyrai as jusu dar kitaip paklausiu - ar uzdejus extenderi pasikeis diafragma? Bant jau uzdejus maniski, kaip buvo 2.8, taip ji 2.8 ir lieka. Tiesiog ekspokorekcija reikalinga, t.y. pailgintas islaikymas, kad tas pats kiekis sviesos praeitu...
Ar man jau miego laikas
Ar man jau miego laikas
Tu jau gal geriau nieko nedek eik miegoti
kad expozicija siek tiek pailgetu iki ryto .labanakt ir as einu krisiu kniupscias 
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 23:31)
Subalamutijo mane tavo "fiziskai nieks neilgeja zinoma, bet optiskai vaizdas priarteja tai taip"
- optiškai vaizdas nepriartėja. Gal dar kitaip - čia tas pats, kaip apkirpti atspaustos ant popieriaus nuotraukos, darytos 100mm objektyvu, kraštus.
Eksperimentas - nufotografuoji 50 mm objektyvu antilopę už 2 kilometrų. Atspaudi 1x2 metro formatu, apkerpi nuotraukos kraštus ir atrodo, kad antilopė nufotografuota 2000mm objektyvu. Bet taip nėra. Be to, jeigu kažkas, stovėdamas šalia tavęs, ją nufotografuos 2000 mm objektyvu ir nieko nekarpys, tai nors antilopė pas abu ir bus vienodo dydžio, piešinys (perspektyva) bus labai skirtingas.
QUOTE(sillwio @ 2009 06 21, 22:41)
Ne, nepasikeis, tik drastiškai susiaurės ryskumo zona, todėl tu turėsi ją praplėsti, o tai padarysi tik pridarydama diafragmą.
Na ta supratau, tada likau nesupratus tik sito teiginio -
QUOTE
diafragma sumazeja( patamseje, kad aiskiau butu) na tiek dar tikiuosi supranti priklausomai kuris x1,4 ar x2
priklausomai kuris x1,4 ar x2Lauksim dedes Fotiko ryt, kad paaiskintu ''vaikams''
QUOTE(sillwio @ 2009 06 21, 22:53)
A...
Aciu, kad aiskumo inesei, zinosim 
O tai buvo - vieni apie ratus, kiti apie batus....
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 21, 23:55)
Tai ir buvo graudu žiūrėt, kai "pro" kelintą dieną vietoj argumentų skleidžia nekorektišką informaciją ir sapaliones apie žymius žmones, d3, užsakytus testus ir dar velniaižin ką.
QUOTE(sillwio @ 2009 06 22, 00:45)
Subalamutijo mane tavo "fiziskai nieks neilgeja zinoma, bet optiskai vaizdas priarteja tai taip" - optiškai vaizdas nepriartėja.
- optiškai vaizdas nepriartėja. vaizdas optiskai nepriarteja tik vienu atveju - jeigu as ant savo 40D uzdedu 10-22 mm obj, o ant ff uzdedu 16-35 mm. tada taip - foto gausis lygiai tokios pat.
bet 40D kamera yra ne 35mm standarto, o cropas 1.6. ir tas koef. 1.6 yra neapkarpymo koeficientas, o butent zidinio nuotolio matavimo skaicius pagal 35mm sistema, naudojant FF objektyvus. siuo pvz, jei mes turime obj 10-22mm, ivertinus 1.6 cropa, gauname 16-35 - 35 mm sistemoje. o jei dedame 16-35 mm ant cropo, tai turesim 25-56 mm obj. ir mes niekaip neispausime identisku foto ir vaizdu. 16 mm ant ff fokusuojamas centrinis objektas bus mazesnis ir apims gerokai daugiau vaizdo nei 40D. o 40D ne tik bus foto apkarpyta, bet ir pats daiktas foptkinant tais paciais parametrais nuo to paties atstumo su 16 mm bus didesnis, t.y. pritrauktas, nes tai lemia ir fotoaparatu konstrukciju skirtumai.
ir kaip pvz. du vaizdai is to paties Tamron puslapio, kur akivaizdziai matosi, kad vaizdas priarteja uzdejus ff obj ant cropinio. paemiau su 100 mm kaip butu vaizdas matomas pro akute, nekeiciant atstumo iki objekto.
1. ant FF su 100 mm
2. ant cropinio su tuo paciu 100 mm
p.s. nesigilinant i optikos kokybe ir foto gylius, vaizdas tikrai priarteja
QUOTE(sillwio @ 2009 06 22, 00:53)
nu bet tu sunau ir ligotas ,paziurek koke cia kalba parasyta..
http://www.the-digit...ter-Review.aspx
maniau kad atvesai,bet ziuriu tave ir pribaiks ta didybes manija
Papildyta:
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 22, 00:55)
A... Aciu, kad aiskumo inesei, zinosim
O tai buvo - vieni apie ratus, kiti apie batus....
Aciu, kad aiskumo inesei, zinosim O tai buvo - vieni apie ratus, kiti apie batus....
Gal dar siek tiek aiskumo juk klausiai apie sita ar apie ka nors kita?
http://www.the-digit...ter-Review.aspx
