Objektyvai

#301
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 22:40)
......................na tiesa jis ne toks astrus kaip 180mm  bet vistiek pakankamai kietai piesentis stiklas ? smile.gif  zinai is senu laiku pamenu toke praktika,kad geriau moteru su tokeis nefotografuoti,o tai i kupra gali gauti kai parodysi visas rauksles 

na va - jau viena argumenta isgirdau, kad astresnis smile.gif

o del astrumo ir rauksliu tai geriau as i tokio obj kadra nelysiu lotuliukas.gif arba reikia totaliai ivaldyt PS biggrin.gif
Atsakyti
#302
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 22:39)
ka - kas?  cool.gif o mes pazystami?  cool.gif

netaupyk kitu pinigu, sakydamas pirk pigesni tongue.gif o gal L-ke vertas tu pinigu ir dar daugiau - noriu isgirst motyvu is tavo puses  rolleyes.gif

pasiskaityciau ta instrukcija, jei objektyvo instrukcija man padetu issirinkt kuris geresnis biggrin.gif vis juokauji, ane?  cool.gif

Wysnia - dekui uz info  4u.gif , nepasitikslinau del 100m FF  doh.gif  blush2.gif  labai vilioja, kad ir macro ir portretus ir siaip viska galima su juo biggrin.gif, ir tikiuosi su 180mm tilpciau as namie ir siaip butu man patogiau is toliau vaika imt, nes neimanoma arti prieit doh.gif



Jooo cia tai bent daiktas,ale kaip fotografuoja jis,mmma lotuliukas.gif lotuliukas.gif Motyvas paprastas tai L-ke profesionalus objekyvas ,kietai piesentis, su pilna matrica fotografuoja 1x1 o tai svarbu jei noretum koki babaliuka nufotografuoti. jei galimybes leidzia imciau tik sita,bet jei nori daugiau portretukam o ne pagal paskirti tai siek tiek brangokas daiktas,Toki perkant reiketu vis gi naudoti pagal paskirti daryti babaliuku mena,paziureti musei i akis smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 22:44)
na va - jau viena argumenta isgirdau, kad astresnis smile.gif

o del astrumo ir rauksliu tai geriau as i tokio obj kadra nelysiu  lotuliukas.gif arba reikia totaliai ivaldyt PS biggrin.gif



Zinai net pats uzsimniau reikes pasiimti man ir tik nikonui, o juk taip pigiai kazkada pardaviau ta canono objektyva,ne tas galvoj buvo,kad fotografuoti babaliukus,Tada dar fotografavau su Canon technika verysad.gif
Atsakyti
#303
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 22:48)
.............................  Motyvas paprastas tai L-ke profesionalus objekyvas ,kietai piesentis, su pilna matrica fotografuoja 1x1  o tai svarbu jei noretum koki babaliuka nufotografuoti. jei galimybes leidzia imciau tik sita,bet jei nori daugiau portretukam o ne pagal paskirti tai siek tiek brangokas daiktas,Toki perkant reiketu vis gi naudoti pagal paskirti daryti babaliuku mena,paziureti musei i akis smile.gif

antras ir labiausiai mane paperkantis argumentas - paziuret muskai i A K I S ir kas ten dar atsispindi biggrin.gif wink.gif o del portretiniu tai siaip turiu ir kitu objektyvu, tai sita naudosiu labiau pagal paskirti smile.gif

mini pilna matrica, o kaip del cropinio? rolleyes.gif
Papildyta:
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 22:52)
Zinai net pats uzsimniau reikes pasiimti man ir tik nikonui, o juk taip pigiai kazkada pardaviau ta canono objektyva,ne tas galvoj buvo,kad fotografuoti babaliukus,Tada dar fotografavau su Canon technika verysad.gif

zinau zinau, kaip tai uzkreciama, kai kas nors turi ar pamatai fotkes doh.gif biggrin.gif ir kodel pardavei?
Atsakyti
#304
As turiu 100mm f.2,8 4u.gif Paveikslavau nedaug, bet rezultatas patiko. Pagaliau apsirupinau geru statyvu su galvute (senasis nelabai tiko macrofotografijai), reflektorium ir distanciniu, tai ruosiuosi sia vasara rimciau su juo pazaisti. Kaip tik nuo ateinancios savaites vidurio pas mus pranesa gerus orus, tai nulekiau ir susitariau, kad leistu kaimynka trypti jos gelyna lotuliukas.gif

Fotik ka manai, ar verta prie sio objektyvo ysigyti extendery? Mane labiau domina geles ir vabaliukai, nei daiktai. L-objektyvui mb nepasiraso lotuliukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Tosk: 21 birželio 2009 - 21:59
#305
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 22:54)
antras ir labiausiai mane paperkantis argumentas  - paziuret muskai i A K I S ir kas ten dar atsispindi biggrin.gif wink.gif o del portretiniu tai siaip turiu ir kitu objektyvu, tai sita naudosiu labiau pagal paskirti  smile.gif

mini pilna matrica, o kaip del cropinio?  rolleyes.gif
Papildyta:

zinau zinau, kaip tai uzkreciama, kai kas nors turi ar pamatai fotkes doh.gif biggrin.gif ir kodel pardavei?



Tada rupejo daugiau fototechnika nei fotografija,tai jis man daugiau stovejo nei kazka veikiau smile.gif O nepilnai patricai tiesiog jo zidinys pailgeja,kai kureis momentais gal dar net geriau patampa,viskas nuo situacijos smile.gif as neesu tos srities specialistas,kaip reiketu macro fotografuoti,kaip pasiruosti,apie pati macro fotografavima ir zinau tik teoriskai pasiskaites,bet labai noretusi tas zines isbandyti praktiskai,gal kas gautusi smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Tosk @ 2009 06 21, 22:57)
As turiu 100mm f.2,8 4u.gif Paveikslavau nedaug, bet rezultatas patiko. Pagaliau apsirupinau geru statyvu su galvute (senasis nelabai tiko macrofotografijai), reflektorium ir distanciniu, tai ruosiuosi sia vasara rimciau su juo pazaisti. Kaip tik nuo ateinancios savaites vidurio pas mus pranesa gerus orus, tai nulekiau ir susitariau, kad leistu kaimynka trypti jos gelyna lotuliukas.gif

Fotik ka manai, ar verta prie sio objektyvo ysigyti extendery? Mane labiau domina geles ir vabaliukai, nei daiktai. L-objektyvui mb nepasiraso lotuliukas.gif

lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif tai jau isgulinesi ta gelyna visai kaiminkai lotuliukas.gif cia labai individualiai su extenderiu,jis gali buti,gali ji panaudoti juk ir su kitu objektyvu tik turetu buti firminis,dabar nepamenu bet su kazkuriuo is senesniu canon objektyvu jis neveike,man atrodo su senuoju L klases 80-200mm 2,8
Ir turi nepamirsti kad kazkiek kokybei kenke papildomi stiklai smile.gif
Atsakyti
#306
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 20:31)
Tai gi, kas belieka? tik ir pasiūlyti vaikams pasakėlių eiti žiūrėti per televizorių,o nepostringauti..


Kai pasibaigia argumentai, prasideda įžeidinėjimai tongue.gif Nesisiuntinėkim, gerai? Ne sillwio ir ne fotik čia forumas.

QUOTE(wyshnia @ 2009 06 21, 20:35)
Oho kiek turto.... blink.gif  Sillwio, o tu ka turi?  bigsmile.gif


Ką jau ten, wyshnia biggrin.gif Išeina, kad nieko neturiu. Esu vargšas berniukas, fotografuojantis su sigma. Dabar galvoju, ar nikon d3 padarytų mano nuotraukas geresnėmis? g.gif

QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 21:15)
kas geriau ir kodel -

ar canon 100 f2.8 macro ar canon 180mm f3.5L macro .
kainu skirtumas daugiau nei dvigubai. taigi pamotyvuokit man kuris geriau kainos, kokybes ir panaudojimo atzvilgiu wink.gif

fotkes ziurejau - abu piesia ziauriai gerai. tai kuri imtumet jus?  smile.gif


Tai visiškai skirtingi objektyvai, nors ir parašyta ant abiejų macro. Skirtingi ne dėl L žymėjimo, kainos ar svorio. Skirtingi savi židinio nuotoliais. Kaip matai, židinio nuotolis skiriasi vos ne dvigubai. Tai reiškia, kad:

-su 100 mm galėsi fotografuoti stambesnius vabalus (pvz. žiogus), taip pat jis puikiai tiks kaip portretinis ar trumpas tele. Objektyvas universalus. Diafragma 2,8 gražiai "išplaus" foną fotografuojant portretą. Makro fotografijoje tokia diafragma bevertė, nes ryškumo zona ją atidarius gausis labai siaura. Fotografuojant makro ją teks gerokai pridarinėti.
-su 180 mm galėsi fotografuoti smulkius vabalus ir nereikės taip arti prie jų prieiti, kaip reikėtų su 100mm. Kita vertus makro su tokiu objektyvu be štatyvo kažin ar pavyks. Su tokiu židinio nuotoliu fotografuojant makro labai padidėja sujudinimo rizika. Portretams jis nelabai tinka (nors fotografuoti aišku galima). Nebent naudoti kaip tele, bet tele diapazone canon'as turi universalesnių daiktų.

QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 22:01)
O nepilnai patricai tiesiog jo zidinys pailgeja,kai kureis momentais gal dar net geriau patampa,viskas nuo situacijos smile.gif


Drįstu prieštarauti. Židinys nepailgėja.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo sillwio: 21 birželio 2009 - 22:30
#307
QUOTE(sillwio @ 2009 06 21, 21:26)
Ką jau ten, wyshnia biggrin.gif Išeina, kad nieko neturiu. Esu vargšas berniukas, fotografuojantis su sigma. Dabar galvoju, ar nikon d3 padarytų mano nuotraukas geresnėmis?  g.gif

g.gif biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 21:12)
Ir turi nepamirsti kad kazkiek kokybei kenke papildomi stiklai smile.gif

Dar man atrodo ilgeja islaikymas g.gif Ir dar, jei kalbam apie ta pati - stiklu ten nera mirksiukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo wyshnia: 21 birželio 2009 - 22:37
#308
QUOTE(sillwio @ 2009 06 21, 23:26)
.............. Tai reiškia, kad:

-su 100 mm ...............
-su 180 mm ........................Kita vertus makro su tokiu objektyvu be štatyvo kažin ar pavyks. Su tokiu židinio nuotoliu fotografuojant makro labai padidėja sujudinimo rizika.
................
Drįstu prieštarauti. Židinys nepailgėja.

dekui uz atsakymus smile.gif

bet va del zidinio nuotolio tai as suabejojau, ka tu parasei mastau.gif kiek as zinau, tai uzsidejus FF obj ant cropinio, tai mm dauginam is 1,6 ir gaunam tikrus mm. fiziskai nieks neilgeja zinoma, bet optiskai vaizdas priarteja tai taip.

stai net ir NUORODA, kurioje akivaidziai matosi pasirinkus bet kuri objektyva, kaip keiciasi vaizdas uzdejus ta pat obj ant FF ir ant cropinio

ir del statyvo dabar - tai tu manai, kad is ranku nieko nepavyktu g.gif
Atsakyti
#309
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 21, 23:34)
g.gif  biggrin.gif
Papildyta:

Dar man atrodo ilgeja islaikymas g.gif Ir dar, jei kalbam apie ta pati - stiklu ten nera mirksiukas.gif



Man lyg su stiklu jei apie Extender kalba,ar nikoniniai kitoki? smile.gif


Atsakyti
#310
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 21:53)
Man lyg su stiklu jei apie  Extender  kalba,ar nikoniniai kitoki? smile.gif

Kazkodel pagalvojau apie extension tubs biggrin.gif
Atsakyti
#311
QUOTE(wyshnia @ 2009 06 21, 23:56)
Kazkodel pagalvojau apie extension tubs biggrin.gif



Buna pasitaiko mirksiukas.gif
Papildyta:
matau kad cia su jumis vaikai nenuobodu, biggrin.gif vienas niekaip negali nesigincijas,jem nepailges sako? aisku kad jam ne...,bet uzdejus ant kropines matricos mano galva visu normaliu objektyvu zidinys pailgeja smile.gif

oi pamirsau dar kad ne islaikymas o diafragma sumazeja( patamseje, kad aiskiau butu) na tiek dar tikiuosi supranti smile.gif priklausomai kuris x1,4 ar x2
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Fotik: 21 birželio 2009 - 23:10
#312
QUOTE(Rasytce @ 2009 06 21, 22:42)
dekui uz atsakymus smile.gif

bet va del zidinio nuotolio tai as suabejojau, ka tu parasei mastau.gif kiek as zinau, tai uzsidejus FF obj ant cropinio, tai mm dauginam is 1,6 ir gaunam tikrus mm. fiziskai nieks neilgeja zinoma, bet optiskai vaizdas priarteja tai taip.

stai net ir NUORODA, kurioje akivaidziai matosi pasirinkus  bet kuri objektyva, kaip keiciasi vaizdas uzdejus ta pat obj ant FF ir ant cropinio

ir del statyvo dabar - tai tu manai, kad is ranku nieko nepavyktu  g.gif


Objektyvo židinio nuotolis niekada nesikeičia. Jis visada yra toks, kokį jį padarė gamitojas. Čia panašiai kaip su akiniais - jei akiniai -2 dioptrijos, tai visada tiek ir bus. Dabar kas liečia pilną ir crop kadrą.

user posted image

Mėlynas stačiakampis, tai pilno formato kadras. Raudonas - crop. Cropinta matrica "atsikerpa" tik dalį vaizdo. Vaizdas atrodo, lyg būtų nufotografuotas 1,6 karto ilgesnio židinio nuotolio objektyvu. Bet yra vienas bet. Skirtingo židinio nuotolio objektyvai skirtingai perteikia perspektyvą.

user posted image

А) placiakampio objektyvo pavyzdys. Atstumas tarp artimiausio ir tolimiausio zmoniu atrodo didesnis uz realu. Kambario gylis atrodo nenaturaliai didelis.
B ir C) normalaus objektyvo pavyzdziai. Gylis perduodamas praktiskai naturaliai.
D) tele objektyvo pavyzdys. Kambarys atrodo ne toks gilus. Gylis atrodo mazesnis uz naturalu.

Čia pavaizduota, kaip tai atrodo schematiškai, o čia realybėje

18mm
user posted image

50mm
user posted image

300mm
user posted image

Ženklo dydis nuotraukoje nepasikeitė, o vat viskas aplinkui labai smarkiai. Grįžkim prie crop ir pilno kadro ir pabandykim įsivaizduot 100 mm objektyvą ant pilno formato fotiko (pvz. Canon eos 5d) ir ant fotiko su cropinta matrica (pvz canon eos 40d). Ant 5d 100 milimetrų objektyvas pieš kaip 100 milimetrų objektyvas, o ant 40d kaip 160 milimetrų objektyvas, bet perspektyvą perteiks kaip 100 milimetrų objektyvas (nes objektyvo židinio nuotolis nepasikeitė).

Dar vienas pavyzdys - 50mm objektyvas laikomas klasikiniu dėl to, kad jis perspektyvą perteikia tiksliausiai, lyginant su žmogaus akimi. Crop matrica išsikerpa tik dalį vaizdo ir jis atrodo lyg nufotografuotas su 80mm objektyvu, nors perspektyva nupiešta, kaip su 50mm.
Papildyta:
QUOTE(Fotik @ 2009 06 21, 23:04)
matau kad cia su jumis vaikai nenuobodu, biggrin.gif vienas niekaip negali nesigincijas,jem nepailges sako? aisku kad jam ne...,bet uzdejus ant kropines matricos mano galva visu normaliu objektyvu zidinys pailgeja  smile.gif


Nuo d3 irgi nepailgės, žinok lotuliukas.gif
Atsakyti