ar egzistuoja portretinukas, kuris autofokusuotų ant nikon D40?
QUOTE(Smiltis @ 2008 03 15, 13:20)
aha , supratau, kainelė jo tai 
Žodžiu MB jau užsakė, jei užsakinės tas draugas sau,tai ir mums tą objektyvą parsiųs. Vis gėda klaust, bet ai geriau paklausiu nei paskui graušiuos: ar verta man savo 18-135 keist į tą 16-85, ta prasme ar jūs keistumėt Aš turiu problemą, kad man dreba rankos šiek tiek kai fotografuoju ir neišeina iš rankos ryškiai nufotografuot , o nuo trikojo irgi ne viską gali fotografuot
Žodžiu MB jau užsakė, jei užsakinės tas draugas sau,tai ir mums tą objektyvą parsiųs. Vis gėda klaust, bet ai geriau paklausiu nei paskui graušiuos: ar verta man savo 18-135 keist į tą 16-85, ta prasme ar jūs keistumėt Aš turiu problemą, kad man dreba rankos šiek tiek kai fotografuoju ir neišeina iš rankos ryškiai nufotografuot , o nuo trikojo irgi ne viską gali fotografuot Manau verta. Mano rankos irgi dreba, o VR labai puikiai su tuo susitvarko.
QUOTE(GūGa @ 2008 03 16, 02:27)
o gal galit kas nors atsakyti i klausima, kodel tarkim 18 - 200 su tokia pat diafragma objektyvas pigesnis nei 18 - 50? 
Reikėtų matyti apie kokius kalbi. Objektyvams galioja taisyklė brangesnis = geresnis. Kita vertus, su tuo gerumu reikia atsargiai. Gali būti, kad kainos skirtumo už tam tikrą "gerumą" tu niekada neišnaudosi. Todėl ir sakau - aš imčiau kitinį.
QUOTE(Globaliste @ 2008 03 16, 05:18)
kas turite canon 16-35 mm 2.8? jums jokio garso keisto naudojant ?... as dar jo nemaciau, bet zmogus, kuris nupirko, sako, kad keistai cypia jis...
kodel idomu....
ar taip turi but ....
kodel idomu....
ar taip turi but ....Sakyčiau cypia vibrostabilizatorius, bet jo šiame objektyve lyg ir nėra. Ar yra?
QUOTE(marakeš @ 2008 03 16, 09:00)
ar egzistuoja portretinukas, kuris autofokusuotų ant nikon D40?
Egzistuoja. Tai bet kuris AF-S objektyvas 70-100 milimetrų diapazone. Pvz. mano nikkor 70-300 VR teleobjektyvas puikiai tinka portretams. Šiek tiek info:
http://forums.dprevi...essage=20916136
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S IF-ED VR VS ?
4.5 ne per daug?
4.5 ne per daug?
QUOTE(marakeš @ 2008 03 16, 11:30)
Taip.
Man ne per daug. Aišku būtų galima nusipirkti 70-200 VR, bet tada mane jau būtų galima laikyti brangios technikos kolekcionieriumi
Nereikia man jo 100 metų. Kai/jei fotografija pasidarys darbas, o ne hobis, tada gal.
Ka patartumet Canon 400D: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG ar Tokina Zoom Super Wide Angle AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX Canon ? O gal dar koks galimas variantas 
QUOTE(Tosk @ 2008 04 10, 20:47)
Ka patartumet Canon 400D: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG ar Tokina Zoom Super Wide Angle AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX Canon ? O gal dar koks galimas variantas
kurį išsirinkai?
Na dar paklausiu, tikiuosi, kas nors atsakys 
Turiu fotiką Canon 400D. Noriu pirkti naują objektyvą vietoj kitinio 18-55. Išsirinkau Tamron 17-50: http://www.fotofabri...Aspherical.html
Kas nors turite? Patenkinti? Ar geriau ieškoti kito?
Turiu fotiką Canon 400D. Noriu pirkti naują objektyvą vietoj kitinio 18-55. Išsirinkau Tamron 17-50: http://www.fotofabri...Aspherical.html
Kas nors turite? Patenkinti? Ar geriau ieškoti kito?
Sveiki,
Turiu tokį klausimėlį.Noriu įsigyti fotiką.Renkuosi tarp dvijų Nikon modelių http://www.fotofabri...1855-mm-II.html bei http://www.fotofabri...AF-S-DX-VR.html Skiriasi jų objektyvai,o aš juose nieko nenutuokiu
gal galėtumėt man paaiškinti koks yra skirtumas.Kurį jūs rinktumėtės
Turiu tokį klausimėlį.Noriu įsigyti fotiką.Renkuosi tarp dvijų Nikon modelių http://www.fotofabri...1855-mm-II.html bei http://www.fotofabri...AF-S-DX-VR.html Skiriasi jų objektyvai,o aš juose nieko nenutuokiu
gal galėtumėt man paaiškinti koks yra skirtumas.Kurį jūs rinktumėtės
tai kad fotikas gi tas pats. kaip pradedančiai, manau, neverta imt brangesnio- juk skiriasi tik objektyvas, o jį galėsi pramokus pasikeist
