Kačių skiepai

SAPERE AUDE! TUREK DRASOS MASTYTI SAVARANKISKAI[COLOR=orange]



Вакцинация и иммунная система, роль гомеопатии
По материалам из интернета

В последние годы ХХ-го века мы живём в такое время, когда превалирует культура, которая верит: вакцинация - это хорошо, много вакцинации - это ещё лучше. Особи, которые потенциально в этом задействованы - это лошади, собаки и коты, животные с ферм не живут так долго. Общепринятые вакцинации:
Лошади: от столбняка, гриппа, герпеса, ринопневмонии, бешенства.
Собаки: бешенство, чума, инфекционный гепатит, парвовирусная инфекция, лептоспироз и парагрипп
Коты: бешенство, калицивироз, ринотрахеит, панлейкопения, лейкемия, хламидиоз.
Если какой-то микроорганизм обнаружен исследованием при каком-то заболевании, это становиться причиной изобрести новую вакцину. Это верно и для людей. Благодаря работе "первооткрывателя" Дженнера в 1796 г. в медицинском научном братстве появилась эта рефлекторная реакция по созданию новых вакцин и до сих пор набирает размах и скорость, как огромный снежный ком, скатывающийся по склону горы. Обязаностью мыслящего и рационального человека и ученого более точно исследовать логику любых процессов и явлений, которые человек использует в своей работе. Гомеопатия в ветеринарии не исключение, и она тоже должна особенно тщательно проверять постулаты, которые в нашм обществе как бы высечены на камне и принимаются как Евангелие или заповедь.
Традиционно вакцинация заключается не только в сенсибилизации и усилении доз с самого начала, но также в ежегодной ревакцинации. Более того, для того, чтобы более эффективно "защитить" наших молодых питомцев, мы вводим вакцины щенкам и котятам всё в более ранние и ранние фазы их самого хрупкого периода развития.
Во-первых, нет научного доказательства в поддержку "политики" ежегодной вакцинации. Эта методика ежегодной вакцинации базируется на факте, что компании сдают на анализ свою продукцию на срок 12 месяцев и не более. Их медицинские требования по эффективности могут по этому длиться год. Проверка их на более долгий срок будет гораздо более дорогостоящая процедура, и они будут продавать намного меньше товара, и могут поэтому прогореть. В большинстве случаев уровни циркулирования антител могут начать снижаться спустя 12 месяцев, но это не обязательно подразумевает повыщение восприимчивости к возбудителю и необходимость вводить новую дозу в "иммунитет". Несмотря на это владелец питомца может себя чувствовать садистом, если он или она забыл(а) подвергнуть любимого питомца этой ежегодной процедуре.
Давайте посмотрим на первый курс вакцинации. Он переносится на всё более и более раннии сроки. Пассивный материнский иммунитет, способный защитить новорождённого от любой внешней инфекции (Джон Секстон, 1-ый Международный Конгресс Гомеопатии в ветеринарии, Оксфорд, 1987 г.), представляет большое препятствие для данной практики. Реакция общества на это "чудо природы" - это решение вводить последовательно возрастающие по силе действия вакцины для того, чтобы преодолеть это "недоразумение". Иммунная система млекопитающих, которая служла им уже миллионы лет, устроена так, чтобы противостоять "атакам" извне. Все возбудители проникают через рот, нос, глаза и т. д. Именно там находятся для них самые серьёзные преграды - кожа, слизистые оболочки, лимфатическике сосуды и узлы.
Эту защитную систему можно сравнить со средневековой крепостью. В те времена наиболее вероломные атаки были снаружи стен, ощутимым слабым звеном был подъёмный мост, и необходимым оружием являлись пики, копья, стрелы, мечи. План этой крепости выдерживал проверку временем на протяжении 400 лет, до тех пор, пока кто-то не изобрёл пушку и миномёты. Крепость, не будучи защищённой сверху во время таких атак, становилась лишь кучей булыжников. Давайте применим данную аналогию к иммунной системе наших домашних животных. Она выдерживала проверку временем достаточно хорошо, пока кто-то не решил перебросить "бомбу" через стены. Инъекция вакцины делается в поккожно или внутримышечно в обход всех естественных защитных преград, и антиген (наряду с сопутствующими химическими веществами, например, с чужеродными белками из куриных яиц или тканей из других видов животных) полостью достигает "крепости", когда все защитные средства не действуют. Как крепость может выдержать такую атаку? Как она может установить соответствующую защиту?
Мы можем считать, что у человека с идеальным состоянием здоровья иммунная система - это неприступная крепость. Продолжая нашу военную аналогию далее, ни один разумный генерал не будет тратить время и нести потери, атакуя такие сооружения. Он обойдёт их стороной и будет грабить местность вокруг крепости. Также, в здоровье, животное вполне в состоянии оградить себя от атак возбудителей. Хотя, тем не менее, наружные валы иммунной крепости воспринимаются захватчиками как плохо удерживаемые, передовые части будут посланы проверить оборону. Здесь возникает аналогичная ситуация с кожными заболеваниями или астмой, во время которых "захватчики" отражаются внутренними защитными силами, спасающими "крепость", но мы слышим "шум битвы" на наружных укреплениях, т. е. в воспалительных патологических процессах, которые возникают как ответная реакция на приступы аллергенов или возбудителей инфекции. Эта ненужная битва возникает время от времени до тех пор, пока защитные силы не сдадут своих позиций. Что может стать причиной ослабления наружной защиты? Что же мы делаем с домашними питомцами из самых лучших соображений, что, определённо, наносит урон их иммунной системе? Ответ один - вакцинацию.
В моей практике из историй болезни, записи которых я вёл в течение многих лет, мы отметили, что приблизительно 80% хронических кожных заболеваний начинаются спустя 3 месяца с момента вакцинации. Это может быть и начальный курс или это одна из ежегодных ревакцинаций, но связь явно существует. У многих других заболеваний подобная связь с вакцинацией явно обнаружена. Одна из болезней, которая пришла на ум - это эпилепсия. Это сложно объяснить с помощью соответствующей этиологической теории, но когда каждый понимает, что ЦНС происходит из эктодермы в эмбрионе, таким образом, взаимосвязь не так сложно представить. Это заболевание просто-напросто глубже и серьёзнее, чем кожное заболевание похожей этиологии. Я даже наблюдал приступы, которые выпадали на точные годовщины вакцин, изменяя возможную связь.
Несмотря на то, что в гомеопатической литературе на протяжении 200 лет её существования много написано по этому вопросу, я преподал подобные уроки сам себе. Недостаточно прочитать о проблемах. Первое наблюдение, которое "вбило" в меня урок в 1970 г., был факт, что многочисленные случаи хронических заболеваний, которые, что было очевидным, были вылечены гомеопатией, часто после предшествующих лечений антибиотиками, стероидами и т. д. без причин происходил рецидив этих заболеваний. Тем не менее, более близкое рассмотрение вопроса, которое является существенным в гомеопатии, выявило связь этих внезапных рецидивов с ежегодной ревакцинацией. Огромное количество других заболеваний может быть приведено в пример, возникновение которых связано с вакцинацией. Аутоиммунные заболевания всех типов тоже входят в этот круг, даже такие заболевания как миокардит, эндокардит и CDRM могут, я подозреваю, происходить из нарушений иммунной системы.
Действие вакцинации на организм может совпадать с миазматической теорией Ганеманна. Я не думаю, что "vaccinosis" - это "новый" миазм, также как я не считаю, что всё это связано с сикозом, как, возможно, было в случае с первой вакцинацией от коровьей оспы "vaccina", используемой для вакцинации от натуральной оспы. Этот особый исторический пример, возможно, является причиной для многих гомеопатов, сталкивающихся с рефлексом подёргивания колена, когда лечишь привитых, предпочитать бутылёк Туи. Нет, мы должны обратить внимание на сложность и широкое разнообразие вакцинаций и на многообразие средств, адъювантов, выращиваний средств и т. д., включая антиген, и мы должны осознать, что миазматические осложнения после вакцины захватывают целый спектр хронических заболеваний от псориаза, сикоза до сифилиса. Проявления могут принимать многие формы и могут развиваться так же, как многие другие хронические заболевания. Зуд, дерматиты и эпилепсия, они, в основном, псорического характера, бородавки (наросты на коже) и слизисто-гнойные "инфекции", в основном, слизистого характера и такие заболевания, как CDRM или миокардит, в основном, сифилитического характера.
Что можно сказать о традиционных наследственных заболеваниях? Действительным альтернативным объяснением может быть наследственная предрасположенность или слабость иммунной системы отдельных представителей данных пород. Человеческая раса воспитывала породы по поведенческим или физическим характеристикам. Почему бы их иммунным системам не приобрести особые черты и слабости, что влияет на их реакцию на вакцинацию? Я обнаружил, что немецкие шеперды особенно чувствительны. Какова же пропорция? Конечно, программы по вакцинации эффективны для контроля инфекционных заболеваний, и возникает вопрос, перевешивает ли польза от вакцинаций несколько побочных действий, смертей и т. д.? Польза от этой массовой вакцинации должна быть исследована более тщательно. Мы знаем много случаев, когда вакцинация даёт совершенно обратный результат, и если исследовать статистику более критически, вакцина, в действительности, замедляет прогресс. Штамм 19-ти вакцин от бруцеллёза в Великобритании и небольшие компании по вакцинации от сифилиса (или от болезней с высыпанием на коже) - это примеры вакцинаций, в которых благоразумие их проведения всё ещё под вопросом.
Я далеко не первый автор, высказывающийся по этой теме, я всего лишь взял эстафету и продолжил бег.
Я рекомендую вам исследовать ваших собственных пациентов на предмет "вакцинации", а здесь вы сможете найти некоторые важные сведения, которые вы могли бы использовать в принятии важного решения - проводить вакцинацию или нет.
Я не использую вакцины, но применяю "недоказанные" гомеопатические нозоды, где необходимо, не только для моих пациентов всех категорий и для инфекционных заболеваний у животных, против которых вообще пока нет вакцин, но и для моей семьи.

Cia kaip matau akmuo i mano darza. atsiprasau jei ka izeidziau ar nemandagi pasirodziau, bet nieko pikta neturiu. tiesiog aiskinu kaip yra. ir siuo metu tikrai tarp vetu vyksta rimti debatai. nes cia ne siaip sau reikalas. reikia priimti toki sprendima kad butu kuo geresnis gyvunui. nemanau kad kuri nors noretumet kaciu ar sunu parodose pasigauti mirtina liga savo gyvunui.
dar karta atsiprasau uz off topic

Helenee - geras straipsnis

Sveika! simtas metu...

Sveika! Dabar dazniau busiu

TYRIMUKO SANTRAUKA ANGLU KALBA (AUDE SAPERE!)

Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи накопилось за 200 лет, в течение которых прививки систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на русском языке катастрофически мало как доступной литературы, так и приличных сайтов, где можно было бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок — это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу — как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "ученых" с заранее известными результатами. Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням". Покупать медицинский истеблишмент... Можно делать всё! Кто из нас в этом сомневается?

Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно, в принципе, придумать прививку и навязать ее, истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, ни колледжей, пока не получит все необходимые прививки. Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных прививок можно иметь гигантский барыш. Но мало этого. Прививочный бизнес стремится расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном — и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом — испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Есть уже и против ожирения, и против зачатия. Общественное мнение готовится к тому, что прививки — универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть - и все будет ОК.

У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки — чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, всё течёт и всё изменяется. Лишь прививочные яды продолжают всё так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, от любых партий и правительств, хотят одного — денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь — достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жилье, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить прививочную кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.

Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить ее инъекцией в кровоток, она не станет от этого менее ядовитой. Не станет менее ядовитым алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны ее изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться ее последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки, и ничто иное, причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги.


Papildyta:



Прививки- факты и мнения

Sveikos.
Keli klausimai apie skiepus,manau yra turinciu tokios patirties:)
1.Ar galima skiepyti kate per ruja? Ar geriau palaukti,kol ji baigs dainuoti?
2.Jei ruosiames kergti ,pries kiek laiko turi buti padaryti skiepai? Juk nescios kates negalima skiepyti.
3.Kiek laiko turi praeiti po streso (parodos),kad galetum paskiepyt kate.

Dekui uz atsakymus.

siaip, skiepas taip pat yra laikomas "stresu" ir labai nemazu

o tau atejo laikas skiepyt kate, ar tu tiesiog nori siaip sau pries kergima ta skiepa padaryt?
jei planuoji kergti, o tavo kates skiepas turetu baigtis kazkada kai ji butu nescia,gal geriau atkelti ta skiepa po gimdymo kai kergsi kaciukus? kad kates imuniteto nesilpninti. Skiepas tikrai "nesibaigs" butent tada kai jam sueis metu terminas, jis galios dar ilgai - uzteks sulaukti kol gims kaciukai ir ateis laikas juos skiepyt.. na IMHO..

atsiprasau uz ukiska Tu, bet cia jau SM specifika:)

Nors mano katinėlis į lauką nevaikščiot,visada bus namie,vistiek ruošiuos skiepyt,man taip bus ramiau po kelių dienų jam bus 2 mėnesiai,važiuosim skiepytis

DISPELLING VACCINATION MYTHS
mitai apie skiepus

Helenee, ar į tą temą papuolei ? Duomenys tai visi apie žmones (prisipažįstu, kai tiek skaičių, iki galo nedaskaičiau, labai jau nuobodu...), tai temų apie tai pilna:

Visa tiesa apie skiepus, Kodėl nereikėtų skiepyti savo vaikų

Vakcinos, Visi "Už" ir "Prieš"

Ir t.t.

Yra dvi stovyklos: "už" ir "prieš". Aš, kadangi kasdieniame darbe matau daugiau sergančių, nei paprasti žmonės, ir žinau, kad skiepai gali nuo to apsaugoti, esu "už". Tiek vaikams, tiek gyvūnams. Viskas turi būti daroma su protu (bet čia jau turbūt kartojuosi, ar ne? ).