QUOTE(astaxa @ 2007 07 30, 18:13)
ir aš su tokiu pat vargstu
ir aš su tokiu pat vargstu
QUOTE(astaxa @ 2007 07 30, 17:17)
o as tuoj verksiu.. manoji muiline tokiu oru nieko neistraukia. turiu toki vaika, sitiek kadru-ir visur grudas.. taip tikejaus kad sendie bus sauleta.. 
.. gal ryt, gal ryt...
.. gal ryt, gal ryt... o tu grūdą pateik kaip pliusą, o ne kaip minusą
ne visada grūdas yra blogai. P.S. ko nieks nekomentuojat ND?
kas čia per netvarka, a?
QUOTE(sillwio @ 2007 07 30, 17:48)
Kad jau pasisuko kalba apie technika, tai paklausiu ir as. Ar esat kada nors patys/kazkur vale matrica nuo dulkiu? Pas mane nemazai snargliu jau matosi ir darosi komplikuota juos kas karta klonuot. Paciam kazkaip rankos nekyla, nors ir perskaiciau kruva informacijos kaip ta daryt. Pasidalinkit patirtim.
Aš esu valius. Pati. Pagal instrukciją pakėliau veidrodį ir nupūčiau su kriauše. Instrukcijoje išsamiai paaiškinta kaip tą padaryt
ačiū fotolamai, sillwio ir sansarai. Kaip suprantu geriausia man rinktis tą pigesnį pentaxą ir rimtesnius stiklus 
Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau 
Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?
Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 18:52)
ačiū fotolamai, sillwio ir sansarai. Kaip suprantu geriausia man rinktis tą pigesnį pentaxą ir rimtesnius stiklus Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?
Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?originali arba patikimu gamintoju.
ačiū sansara, ačiū pupeliuk matyt mėginsiu pats, o paskui įdėsiu istoriją čia, kaip valytdamas subraižiau matricą 
Rimta optika kaip taisyklė būna šviesi. Max atidaryta diafragma 2.8 ar mažiau. Jei tai telezoom'as, gali būti ir 4, bet butinai per visą židinio nuotolių diapazoną (visą laiką 4). Gamintojo objektyvai, kaip taisyklė, "aiškiausiai" kalbasi su "dėžute". Internetas irgi ne paskutinėj vietoj.
Renkantis stiklus žiūrėk kokiam diapazone daugiausia fotografuoji (platus kampas ar tele), pagal tai ir rinkis pirmą objektyvą.
matyt mėginsiu pats, o paskui įdėsiu istoriją čia, kaip valytdamas subraižiau matricą QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 18:52)
ačiū fotolamai, sillwio ir sansarai. Kaip suprantu geriausia man rinktis tą pigesnį pentaxą ir rimtesnius stiklus Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?
Bet atsiprašau už įkyrumą, kas ta rimtesnė optika? techniniuose dalykuose aš nesigaudau Kokius objektyvus patartumėte įsigyti?Rimta optika kaip taisyklė būna šviesi. Max atidaryta diafragma 2.8 ar mažiau. Jei tai telezoom'as, gali būti ir 4, bet butinai per visą židinio nuotolių diapazoną (visą laiką 4). Gamintojo objektyvai, kaip taisyklė, "aiškiausiai" kalbasi su "dėžute". Internetas irgi ne paskutinėj vietoj.
Renkantis stiklus žiūrėk kokiam diapazone daugiausia fotografuoji (platus kampas ar tele), pagal tai ir rinkis pirmą objektyvą.
QUOTE(sillwio @ 2007 07 30, 21:09)
Taigi, 8 Norvegijos nuotraukos jūsų teismui. Sakykit, kur prašoviau.
be reikalo įdėjai
priešpaskutinėj vanduo nepatinka, aš kirpčiau virš miško
1, 2, 5, 6 ir 8 superinės
QUOTE(sillwio @ 2007 07 30, 21:09)
vau...negaliu vertint objektyviai
man pirmoji labai patinka (čia kurioj vietoj?)
ledynas ir krioklys tvarkingi, bet ko tai nekabina
4 nuotraukoj, manau, reikėjo daugiau tos trobėlės, apžėlusiu stogu, ir mažiau miško iš kairės pusės.
5 kažko trūksta
6 trolių kelias man patinka. ypač debesai
bet norisi platesnio kampo 
7 pritariu Dejavu, kad gal reikėtų nukirpti tą vandenį. kol supratau, kad ten kalnai, o ne debesų properšos
mano galva, ta dalis turi būti nuotraukos akcentas. na, bet nuotraukų kokybė
Pritariu dejavu.
Beje iskilo klausimas, ar priespaskutinej ezeras ir kalnai naturaliai vienas salia kito ar cia montazas?
5 labai patinka - tokia ramybe ezere - fantastika. Atrodo net galima pajusti kvapa.
Labai idomiai ir graziai atrodo paskutine. Tik sakyciau sarpo nelabai suprantu
As gal to ezero nenukirpciau, nes jis labai graziai deda pagrinda. Gal kiek su PS ta ezero ir akmenu dali sutrauksciau, kad taptu siauresne.
Man dar setoje labai idomiai ir juokingai atrodo tie keliukai. Mes vis skubam atrodo kuo tiesiau, kuo greiciau - o cia ziurek kiek pavazinet reikia Beje tie debesys ir gi graziai gaubia kalnu krastus.
Papildyta:
jis gi raw viska fotografuoja, po to "dirba"
Beje iskilo klausimas, ar priespaskutinej ezeras ir kalnai naturaliai vienas salia kito ar cia montazas?
5 labai patinka - tokia ramybe ezere - fantastika. Atrodo net galima pajusti kvapa.
Labai idomiai ir graziai atrodo paskutine. Tik sakyciau sarpo nelabai suprantu
As gal to ezero nenukirpciau, nes jis labai graziai deda pagrinda. Gal kiek su PS ta ezero ir akmenu dali sutrauksciau, kad taptu siauresne.
Man dar setoje labai idomiai ir juokingai atrodo tie keliukai. Mes vis skubam atrodo kuo tiesiau, kuo greiciau - o cia ziurek kiek pavazinet reikia
Beje tie debesys ir gi graziai gaubia kalnu krastus.Papildyta:
QUOTE(bite maja @ 2007 07 30, 20:44)
jis gi raw viska fotografuoja, po to "dirba"
Sillwio, nepriekaistingi, kokybiski peizazai.
Silwio, fantastiški vaizdai Na, man gal mažiausią įspūdį trečioji padarė. Aš atvirkščiai - manau, kad priešpaskutinėje nieko nereikėtų taisyti - viskas puikiai groja. O paskutinė tai kvapą gniaužia 
Debesys prisitaikė savo forma prie kalnų kontūrų Bet ir ne čia dar esmė. Man įspūdingiausias tas švytėjimas.
O kuri, gi, tavo mylimiausia
Na, man gal mažiausią įspūdį trečioji padarė. Aš atvirkščiai - manau, kad priešpaskutinėje nieko nereikėtų taisyti - viskas puikiai groja. O paskutinė tai kvapą gniaužia Debesys prisitaikė savo forma prie kalnų kontūrų Bet ir ne čia dar esmė. Man įspūdingiausias tas švytėjimas.O kuri, gi, tavo mylimiausia
