Meninės fotografijos klubas (2 dalis)

Victor - bandziau vakar/siryt ieskoti tinkamos nuotraukos antrai namu darbu daliai. Deja, jei bandyciau jas dalinti i 16 daliu bendro jose rasciau tik dideli kontrasta, daugiau nieko. O skirtumai - nelabai zinau kaip kalbeti apie skirtumus, kai pasirinkta nuotrauka - portretas.

Nors dazniausiai tai ka pradedu - uzbaigiu, bet sikart manau vis tik liksiu paprastu stebetoju. Truksta tikriausiai man asm. motyvacijos.

Pupeliukas:
Спасибо за точные и полные ответы.
Всё именно так.
Хочется ещё дополнить вопрос о сенсибилизации.
Спектральная ортохроматическая чувствительность позволяет не только безопасно обрабатывать материал
в красном спектре, но и передаёт всё красное как чёрное.
Красные цветы при использовании ортохроматического материала в качестве негатива,в позитиве получаются
чёрными. Лица людей получаются тёмными. Представляете, как будет выглядеть арбуз в разрезе? Красный закат
получится демоническим. Красная надпись на чёрном фоне пропадёт. И так далее.

Sillwio:
О-о-о-чень подробные ответы!
Особенно что касается виньетирования.
Надеюсь не ошибусь, если опишу общий принцип любого виньетирования так:
Изменение резкости, либо плотности, либо структуры изображения по краям кадра.
Изначально - это дефект изображения, на практике довольно широко используется в художественной фотографии.
Более того - это первый фотографический приём, отличавший фотографический портрет от живописного.



Labradoriukė:
В Египте не было камеры-обскура.
Леонардо да Винчи использовал подобную камеру для рисования.
Аристотель в 350г. до н.э. описал принцип действия подобной камеры, но не египтяне.
В Египте использовали отверстия в потолках, для наблюдениями за светилами, но это совсем другая история.

Сенсибилизация- это, как правильно написала Pupeliukas спектральная чувствительность материала,
и ничего общего с линзами и вспышками она не имеет.

А фотограмма по природе никак не может быть цветной, так как для её создания используются
традиционно ч-б материалы и свойства света, а не цвета.



На счёт фотограммы: все довольно точно описали принцип создания изображения, но я хочу акцентировать
внимание на ходожественной стороне вопроса.
Дело в том, что графика, как художественное направление, развернулось широко благодаря ч-б фотографии,
В чём-то имитируя её приёмы.
Фотограмма выявляет суть предмета, используя силует, прозрачность предмета, его форму...
Фотограмма не столько проекция предметов,сколько передача образа предметов, в художественном смысле
создание некоей абстрактной картины, которая имеет мало общего с первоначальным материалом, используемым
для создания этой картины.
Предметы используются для создания образа - в этом и заключается хужодественный аспект фотограммы.



Итак, в начале своего становления, фотография полностью копировала приёмы и методы построения изображения,
используемые в живописи.
Так что, если мы хотим быть сведущими в вопросах художественной фотографии
придётся нам ознакомиться с этими приёмами не только в теории, но и на практике.
Давайте вернёмся к моменту создания клуба и повторим приёмы и методы построения изображения.
http://www.artprojek...ozicia/002.html
Давайте договоримся , что до конца недели вы освоите этот материал и в пятницу я смогу на основании
изученного материала дать задание.

Buvo labai idomu paskaityti, tai ka esam blogai parase...
Tai ka gi - eisim vel is naujo skaityti apie kompozicija

buuuchepaula:
Как вы убедились, в чистом виде очень трудно обозначить стиль в котором создаются фотографии.
Но в поиске стиля есть смысл: ваши произведения легче и правильнее воспринимаются зрителем, если вы
говорите с ним на понятном художественном языке.
Смешание стилей в известном смысле возможно и достаточно часто практикуется, но есть стили,
смешение которых неприемлемо.Трудно представить, наприме, смесь готики и ампира.
Вот поэтому важно, чтобы в ваших фотографиях просматривались гармонично сочетаемые стили.
А поэтому в свою очередь важно разглядеть вообще стили в собственных фотографиях.
Я, например, в некоторых ваших фотографиях явно просматриваю "реализм"
(Реализм — направление в искусстве, характеризующееся изображением социальных, психологических,
экономических и прочих явлений, максимально соответствующим действительности.)

По-поводу второго задания могу сообщить, что на ваших фотографиях вижу те символы, которыми вы оперируете,
и которые мне очень интересны, поверьте, но на снимке присутствует и множество посторонних предметов, деталей,
объёмов и фактур, которые не только не подчёркивают главную мысль, но, порой отвлекают и полностью уводят
зрительское внимание от главного объекта. При "поквадратном" рассмотрении фотографии -это должно быть очень
заметно. Я не говорю, что каждый квадратик должен полностью соответствовать содержанию кадра, но если в
квадратиках есть вещи, которые не сочетаются друг с другом по описанию, то вряд ли они могут составить
гармоничную картину на фотографии.
В частности на вашей фотографии "мальчик со скрипкой", на мой взгляд прослеживаются черты "реализма",
но Задний план на мой взгляд совершено не подпадает под образующий стиль, и своим излишним контрастом
напрочь отвлекает взгляд зрителя и от мальчика, с его настроением, и от самой идеи снимка.
Так, на мой взгляд, необходимо максимально серьёзно рассматривать свои работы, чтобы добиться максимального
художественного результата.
Вы согласны со мной?

Victor,

aš pilnai sutinku su tuo, kad vienoje nuotraukoje gali vyrauti keli stiliai. Mano nuomone, svarbu, kad visoje serijoje, vyrautu butent ta pati nuotaika. Tą aš ir stengiuosi daryti.
Turiu kelis fotografavimo būdus, kurie priklauso nuo turimo laiko. Jei jo turėčiau daugiau - nuotraukose būtų daugiau Simbolizmo elementų, kadangi jo nėra tiek daug (kuo as visai nesiskundžiu, nes turiu kitą džiaugsmą) nuotraukos stilių sunku nusakyti. Galbūt tai Realizmas, o gal klasicizmas. Kažkiek padirbėjus tamsiame kambaryje, galima išspausti Gotikos rezultatus, o jei fotografuoju su skaitmeniniu - galima paieškoti ir siurrealizmo elementų. Bet visgi, dominuojantis manau pas mane yra simbolizmas.

Victor man kilo klausimukas: kodel fotogramos negalima daryt spalvotos? Negi neisrastas spalvotas sviesai jautrus popierius? Juk spalvos kaip ir atsispindetu popieriuje

Kaip tu manai jos atsispindėtų? Juk fotogramos esmė yra kitokia, tiesiog šviesos/tamsos užfiksavimas. ten kur padėtas daiktas šviesa nepatenka, automatiškai bus tamsu (juoda), o kur jo nėra bus apšviesta (balta), na gali su fotošopu baltas vietas nudažyt raudonai, o tamsias geltonai, bet tai nebus spalvotos fotografijos principas

Действительно можно фотограммы делать на цветной бумаге и такой опыт есть, но принципиально это
всё же будет монохромное изображение, т.е. изображение, построенное светом и тенью.
Мне же больше хотелось осветить художественый аспект фотограммы.
Здесь неплохая ссылочка:
http://images.google...ttp...=6n6&sa=N
А здесь нелохие образцы.
http://public.fotki....foto/fotograma/
Может кому нибудь интересно подискутировать по этому поводу?

As kazkada buvau pasigavusi Fotogramu manija. Vyras net bare, uz "popieriaus gadinima" Paskui uzsidegiau j&b nuotrauku spausdinimu is skaidriu - parinkus atitinkama nuotrauka gaudavau visai idomiu rezultatu. Dabar degu zaidimu su dviguba ekspozicija.

Kažkada senai senai, dar mokykloje žaisdavom su fotogramomis, kai negaudavom nusipirkt fotojuostų arba oras neleisdavo fotografuoti Visai smagiu vaizdų išgaudavome eksperimentuodami su viskuo, kas pakliūdavo po ranka ar voliodavosi ant žemės. Gaila, kad neišsaugojau nieko.

Dekui uz atsakymus. As suprantu, kad teorija yra viena, o praktika, visai kas kita. Gal del to ir iskyla tokie klausimai.
O jei padet ant sviesai jautraus popieriaus popieriaus spalvoto - taurele raudonos spalvos ir visa ta vaizda apsviest? Ar nebus aplink nespalvota/tamsu, o atsisvietusi taurele raudona?

Beje skaiciau, kad praktikuojant fotograma: dedant kuo negrazesnius ir bjauresnius daigtus ir darant komapozicija - iseina zymiai grazesne fotograma, o dedant grazius daigtus - iseina nieko vertos fotogramos. Taip, gal cia perdaug drastiskai tai skamba - bet juk viso to esme ir yra abstraktus daigtas/kompozicija.

Man nuotraukos truputi primena pomirtini gyvenima, aisku nevisos. Bet ta su ranka - kaip is kokio pozemiu pomirtinio gyvenimo. Jos yra tarsi atejusios is niekur, ateinancios is kazkur ir vis dar badancios prasiskverbti i sviesa. Man atrodo, kad menas cia pasireiskia perkeltine prasme - tiesiog daigtu atvaizdavime taip, kad mes susimastytumem - kas tai yra. Ir viso to esme: tu supranti kas tai yra arba nea. Gal but toje nuotraukoje ir slypi magija, kuri leidzia mums isvystyti tokias mintis.

Ačiū už išsamią informaciją.
vaikystėj ir man teko su tuo prisižaisti. Mano rankos antspaudas tarp senų fotoalbumų vis dar mėtosi . O tik dabar sužinojau, kaip tai vadinasi