QUOTE(ptashka @ 2014 04 02, 22:34)
Aš tai būčiau paprašiusi, kad ateitų vadybininkės valdžia ir paaiškintų, ar banko politikai priimtina šitaip bendrauti su klientu, kuris gal ir neims didelės paskolos šiai dienai, bet gali atnešti pelno su kitais produktais plius ateityje gali imti daug didesnę paskolą, nes turi tam tinkamas pajamas.
Nemanau, kad nors vienas sveikai mastantis bankas ir vadybininkas turėtų pasakyti NE paskolai, ypač jei kalba eina, kaip kad jūs minite paskutinėje pastraipoje, apie 75%. Žinoma, gali būti didesnė marža, nes bankui maža paskola trumpam laikotarpiui yra nepelninga, bet kad neduoti, tai čia būčiau labai nustebusi.
O kodėl neėjot pas tą patį vadybininką Nordea banke, kuris jums pirminę informaciją suteikė?
Nes ta vadybininkė serga jau gerą savaitę, o mus laikas spaudė. Nors ant pačio galo, ta vadybininkė, kuri mus aptarnavo, sakė nuneš paraišką pavaduojančiai, arba tai, kuri mus konsultavo pirmą kartą, jei ji kitą savaitę grįš į darbą.
Kaip kažkas aukščiau sakė, mes irgi suprantam, jog imdami mažą paskolą trumpam laikui negausime gerų pasiūlymų dėl banko maržos, na bet pačiam bankui gi naudingiau duoti mums 80% sumos, o ne 70%. Gi kuo didesnė suma, tuo daugiau palūkanų sumokėsime. Na belieka tikėtis, jog SEB palankiau žiūri į mažas paskolas, šiandien sužinosime.
bet dabar jau viska issiaiskinom, bet dar galvojam, ar dabar pasirasinet, ar po notarines. Nes notarine pas mus nusimato tik geguzes pradzioje.
kreipiantis i teisma del leidimo ikeisti buta (hipotekos), raso, jog reikia pateikti pazyma is darbovietes apie gaunamas pazymas..o jeigu esu motinystes atostogose? 
