QUOTE(Beigbeder @ 2007 07 23, 14:51)
Beigbeder, 23 Lie 2007 - 14:51, para�ė:
Beigbeder, 23 Lie 2007 - 14:51, para�ė:
Del sito, del tikejimo - nei zodelio pries neturiu. Taip, griuvant tikejimui, griuva seima. TIKEJIMUI - net nesvarbu ar tai apie religija kalba eina, ar siaip apie tikejima vienas kitu santuokoje.
Bet va niekaip nesuprantu, kaip sugrius baznycia, religija del to, kad ir puse susituokusiuju issiskirtu? Juk pati baznycia isskiria - yra tokia galimybejuk...
Man rodos, baznycia prisitaiko, keiciasi ir tiek...
Del sito, del tikejimo - nei zodelio pries neturiu. Taip, griuvant tikejimui, griuva seima. TIKEJIMUI - net nesvarbu ar tai apie religija kalba eina, ar siaip apie tikejima vienas kitu santuokoje.
Bet va niekaip nesuprantu, kaip sugrius baznycia, religija del to, kad ir puse susituokusiuju issiskirtu? Juk pati baznycia isskiria - yra tokia galimybejuk...
Man rodos, baznycia prisitaiko, keiciasi ir tiek...
tai as ir norejau pasakyti kad teigininio seima- baznycios dalis, nesuprantu ta prasme, kad sugriuvus santuokoms, griuva baznycia. O suprantu tik is kitos puses, kad sugriuvus baznyciai, sugriutu seima.
Seima- baznycios DALIS, taigi baznycia gali stoveti ir be dalies. O vat seimos be baznycios tokiu atveju isviso negali buti, nes neesant visumai, nera ir tos visumos dalies. Na bet cia tikrai jau filosofija prasideda...
O baznycia laikui begant keiciasi, bet jos pagrindines tiesos vistiek lieka tos pacios. Juk tai kas yra nuodeme, netaps geru darbu. Baznycia visada draude santykius iki vedybu, ir tai nepasikeite, pasikeite daugelio zmoniu morales normos, nes jiems tai tapo priimtina. Tai nera nei blogai nei gerai, tiesiog priestarauja baznyciai ir toks zmogus neturetu saves laikyti kataliku