QUOTE(sillwio @ 2008 03 14, 22:01)
1. gal nesugadino? Kažkada ryškinau kodak d-76 ryškalais senoką kodak juostą. Ant ryškalų įpakavimo ji buvo paminėta. Išryškinus pasirodė, kad ji melsvai rausva. Galvojau su ryškalais koks šūdas. Gerokai vėliau ryškinau T-Max ISO 3200 su naujais ryškalais - tas pats, nors juosta irgi nurodyta ant ryškalų pakelio. Spaudžiant melsvumas neturi jokios įtakos (bent nepastebėjau). Taip ir nežinau ar taip turi būt, ar čia aš kažką negerai darau. Andriuška, ką manai?
d-76 ant visų juostų nurodomas. jo analogas ilfordinis 11-? (nepamenu raidės). dėl ružavumo-feličitavumo. da normaliai ten viskas. sillwio, ar pastebėjai, kad ryškalas po kodak juostų buvo irgi kaip su margancovkės priemaišom? vat kiek pamenu, tai kodakinės juostos savybė. tas ružavumas turi išsiplauti tam tikru ryškalu ar fiksažu, nebepamenu (gal tai vizualiniai fiksavimo kontrolei?). bet problemų tai tikrai jokių nesudaro nei optiškai spaudžiant, nei skanuojant. skanuoti reiktų kaip b/w negatyvą (ar pozityvą). jei programinė įranga tokios galimybės nesuteikia - tai vėliau šope nuimti spalvas. ir pasieškoti normalios programos, kuri palaiko turimą skanerį.
o dėl tų kadrų - tai įdomiai ten. būtų ant visų - kaltas būtų aparatas. būtų juosta foma - kalta būtų juosta. ten toks įdomus ornamentas... lyg varvėtų emulsija kas. o kaip pats negatyvas to kadro atrodo? nu būna nuo per didelės temperatūros emalė pradeda trauktis.... bet juk ne selektyviai. vat man paskutinį kartą buvo - kabinant džiūti iškrito iš rankų juosta ir ant grindų... praploviau kaip galėjau, nes iš bakelio jau išimta ir išvyniota. džiūna, apžiūrinėju ją, dulkių nesimato, tik vinoj vietoj kažkas. paėmiau padidinimo stiklą ir ilgai žiūrėjau, kol supratau: gal kokių 3 mm ilgio įtrūkimas emulsijos ir ji atšoko. išdžiūvo aišku ir liko toj vietoj.... gerai, kad nelabai svarbioje, bet is vien defektas aiškiai matomas.
QUOTE(sayonara @ 2008 03 14, 22:14)
o, ką tik sugalvojau, kad indekse tai buvo gražiausias juodai / baltas..
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
o nuskanavus violetinė.
todėl, kad indeksams skanavo be spalvų.
QUOTE(La Bronė @ 2008 03 14, 22:15)
Tai, sakote, su Epson V350 juostų skanavimas yra paprastesnis nei su CanoScan 8800F ?
o kuom? į rėmelį įdėti jokio vargo. užtat nėra pavojaus, kad pakliuvus kokiai smiltelei bus subraižyti 6 kadrai. canone 8800 juda lempa viršuje ir skanuojantis elementas apačioje. epsone juostelė pro juos juda. vis vien juostelę reikia imti su spec pirštinėm (pelesos g. po 2,5 lt kainuoja), kad atspaudų neliktų. be to canonas gali talpinti 12 kadrų iš siauros juostos ir gali 120 skanuoti. o epsonas šio modelio gali?
QUOTE(sayonara @ 2008 03 15, 11:05)
canoscan 4400F, patį paprasčiausią, spėju. skenavau didžiausia kokybė, man kaip internetui tai manau pakaks.. ir tai vos ne deficitas, per 5 vietas perskambinau, kol radau, kur turi ir rezervavau.
nieko skaneris, turėjau. iš siauros juostos planšetiniu nereikia tikėtis gero rezultato.
kažkas apie skaidres klausė, kaip skanuoja. vat pvz.
nieko nedaryta po skanavimo, tik sumažinta (skanuojant pašarpinta ir šviesumas nustatytas). apšvietimas toks, nes eksperimentavom su atšvaitu.
o čia fuji 400 spalvota (nepamenu kokia, bet ne reala...H raidė pamenu, neturiu po ranka)
abu kadrai iš plačios juostos. grudo beveik ir nėr.