QUOTE(raami @ 2008 03 29, 20:29)
Man kirpėja pasėjo nerimo dėl chna naturalumo
![unsure.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/unsure.gif)
. Įdomu ar ten tikrai nėra chemijos
QUOTE(Miaška @ 2008 03 29, 22:55)
Manau, kad chemijos yra dažuose, kur rašoma, kad "chna pagrindu", o pačioje chna - ko gero, ne. Kitaip vargu ar dar vaikščiočiau su plaukais, jei laikyčiau ant galvos tą chemiją kas 1-2 savaites po 4-8 valandas.
sutinku su Miaška
dar gali buti chemijos tuose dazuose kur siaip rasoma kad jie CHNA bet yra atskiri variantai rudiems raudoniems ir kt plaukams. ten dazniausiai buna prideta chemikalu.
(si informacija is pdf failo, kuris anksciau buvo nurodytas sioje temoje)
------
beje, pries pradedant zaisti su chna bandziau bespalve chna, kuri man visai nepatiko. paskui kai skaiciau ta pati pdf, ten buvo rasyta, kad taip vadinama "bespalve chna" yra visai ne chna, o cassia. taciau siandien budama droge paziurejau tos rusiskos bespalves sudeti, ir tie milteliai tikrai nebuvo cassia
man irgi jau islindo ta violetine spalva
![verysad.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/verysad.gif)
o man visgi labiausiai patinka mano naturalioji plauku spalva, bet plaukai labai plonyciai, o chna juos tikrai biskiuka "apvelka" ir pastorina
![blush2.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/blush2.gif)
kita karta reikes atidziau paziureti is ko padaryta ta besplave, ir jei tai tikrai ne cassia (neaisku kiek ji gali tureti botanpavadinimu) turbut bandysiu tikraja cassia zvejot