QUOTE(Will @ 2007 06 17, 15:34)
Ačiū
data:image/s3,"s3://crabby-images/0acce/0acce13e5633847621a3b93fd7b58823c3598c8a" alt="bigsmile.gif"
Kažkaip ne į tai dėmesį kreipiau
Gal dabar geriau?
Will man geriau pirmasis variantas žiūrėjosi, geriau nieko nekarpyti... netrukdo tas miškas, tik šiek tiek reiktų levels pareguliuoti, kad nuimti tą mėlynai pilką atspalvį..
QUOTE(Tosk @ 2007 06 17, 19:05)
Vakar buvau paieskoti vieno krioklio. Tikiuos mb negreit suzinos, kokiom salygom as iskylavau
data:image/s3,"s3://crabby-images/0acce/0acce13e5633847621a3b93fd7b58823c3598c8a" alt="bigsmile.gif"
Tik kita kart reiks slapta ysimest kalnu batus, kad sprando nenusisukciau
data:image/s3,"s3://crabby-images/0acce/0acce13e5633847621a3b93fd7b58823c3598c8a" alt="bigsmile.gif"
. Dabar tik isnagrinejau situacija
Gal kokiu ideju turit, kaip geriau cia su nustatymais
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Na tas upeliukas teka siauram tarpe tarp uolu (kazkur 250m aukscio), tad gana tamsoka. Jei graziai iseidavo vanduo, uolos budavp labai tamsios, o jei pasviesinu AV - gaunas isdeges vanduo, bet uolos normaliai...
mano akimis antroj foto vanduo maloniau žiūrisis, toks švelnus, šilkinis, tik kompozicija gal ne visai tinkamai parinkta, labai jau jis apkarpytas, per daug į rėmus įspaustas
data:image/s3,"s3://crabby-images/034e6/034e68e930bbb662c3221fb4d1f062bd14b6999e" alt="ax.gif"
, gal tikrai reiktų iš kokio kito kampo pabandyti.
Antrojoj vanduo atrodo "aštresnis", bet lyg tas žalias kampas dėmesį nuo krioklio atitraukia.