Kada leisti vaiką į mokyklą?

#433
QUOTE(zirzale @ 2008 04 04, 08:37)
Bet pykstu ne dėl to...
Vaikas visiškai nepasiruošęs moraliai, kad eis į mokyklą. Nesuprantu, kam mes rugpjūtį išėmėm pažymą, o dabar ji stebuklingai nebegalioja? Skaitau, kad tiesiog apgaulė: mes suplanavom viską pagal visas galiojančias

Pykti turite ant PPT, isdavusios tokia pazyma, kurios ji neturejo teises isduoti su tokiom rekomendacijom. But labai idomu, kurio miesto PPT cia taip savivaliauja

Papildyta:
P. S. kelintu metu gimimo jusu vaikelis? Kaip suprantu 2001, ar ne?
Atsakyti
#434
QUOTE(Nome @ 2008 04 04, 09:52)
Pykti turite ant PPT, isdavusios tokia pazyma, kurios ji neturejo teises isduoti su tokiom rekomendacijom. But labai idomu, kurio miesto PPT cia taip savivaliauja

Papildyta:
P. S. kelintu metu gimimo jusu vaikelis? Kaip suprantu 2001, ar ne?


Gal neteisingai pasakiau, ten buvo ne pažyma, bet rekomendacija, kurios, kiek supratau pagal rezultatą tai dienai, buvo pakankamai tam, kad vaikas nebuvo pervestas į paruošiamąją grupę.
Taip, 2001.

Dabar man buvo pasakyta, kad tai yra naujas Švietimo įstatymo projektas, kurį savivaldybių švietimo skyriai uoliai pradeda vykdyti taip įvarydami strioko. Pakartotina rekomendacija gali nieko nereikšti.
Ir dar... pagal galiojantį įstatymą 47 str. 2 punktą:

CODE
2. Tėvai (globėjai, rūpintojai) privalo:

1) 6–7 metų sulaukusį vaiką, jei jis yra pakankamai subrendęs, leisti į mokyklą; užtikrinti punktualų ir reguliarų mokyklos lankymą;

Tai kas man darbar tą brandą nustatys, jei PPT nebeįgaliota?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zirzale: 04 balandžio 2008 - 09:37
#435
QUOTE(zirzale @ 2008 04 04, 10:37)
Tai kas man darbar tą brandą nustatys, jei PPT nebeįgaliota?

Viskas tvarkoj, bet yra ir kitu teises aktu sakanciu, kad vaiko, kuriam tais kalendorinias metais sueina 7 metai, brandumas mokyklai apskritai nera tiriamas. Jei reikes, galesiu parasyti tiksliai, kaip parasyta ministro isakyme
Atsakyti
#436
QUOTE(Nome @ 2008 04 04, 11:15)
Viskas tvarkoj, bet yra ir kitu teises aktu sakanciu, kad vaiko, kuriam tais kalendorinias metais sueina 7 metai, brandumas mokyklai apskritai nera tiriamas. Jei reikes, galesiu parasyti tiksliai, kaip parasyta ministro isakyme

Tą įsakymą radau.
Visvien klausimas lieka: kas vertiną tokio amžiaus brandą? Nes ministras atšaukė vertinimo procesą, bet 2 puktas apie nepakankamą brandą vis dar galioja.

Arba klausimas kitaip ir tiesiai šviesiai:
Kaip man nevesti vaiko į 1 klasę šiais metais legaliai?
Atsakyti
#437
QUOTE(zirzale @ 2008 04 04, 11:53)
1. Nes ministras atšaukė vertinimo procesą, bet 2 puktas apie nepakankamą brandą vis dar galioja.
2. Kaip man nevesti vaiko į 1 klasę šiais metais legaliai?

1. blink.gif Nesupratau, apie kokio isakymo 2 punkto galiojima kalbama, ir koki isakyma ministras atsauke. Itariu, nesusikalbam mes truputi
2. Legaliai-niekaip schmoll.gif schmoll.gif
Atsakyti
#438
QUOTE(zirzale @ 2008 04 04, 10:53)
Visvien klausimas lieka: kas vertiną tokio amžiaus brandą?

Bandau įsikirst į jūsų diskusiją... blush2.gif O tai PPT nebevertina?
Atsakyti
#439
QUOTE(Ode @ 2008 04 04, 14:03)
Bandau įsikirst į jūsų diskusiją...  blush2.gif O tai PPT nebevertina?

Vertina. Bet mes snekam apie tai, kad vaiko, kuriam tais kalendorinias metais sueina 7 metai, brandumas m-klai nebevertinamas. Na liaudiskai tariant PPT gali ivertinti, bet tai jau nieko nelems, nes vaikas vis tiek privalo eiti i m-kla, na isskyrus tuos atvejus, kai jis turi super dideliu problemu
Atsakyti
#440
QUOTE(Nome @ 2008 04 04, 13:39)
1.  blink.gif Nesupratau, apie kokio isakymo 2 punkto galiojima kalbama, ir koki isakyma ministras atsauke. Itariu, nesusikalbam mes truputi
2. Legaliai-niekaip  schmoll.gif  schmoll.gif


1. Kalbu apie Švietimo įstatymo 47 str. 2 punktą, kurį citavau ir apie Jūsų minėto ministro įsakymą dėl vertinimo atšaukimo nesutapimus.
2. Gaila. Eilinį kartą sistemai žmonės rūpi mažiausiai.
Atsakyti
#441
O as kalbu apie Vaiko brandumo mokytis pagal priešmokyklinio ir pradinio ugdymo programas įvertinimo tvarkos aprašą, kuriame ir parasyta visa tai, ak as ansciau rasiau
Atsakyti
#442
QUOTE(Nome @ 2008 04 04, 14:16)
O as kalbu apie Vaiko brandumo mokytis pagal priešmokyklinio ir pradinio ugdymo programas įvertinimo tvarkos aprašą, kuriame ir parasyta visa tai, ak as ansciau rasiau


Kalbam apie tą patį įsakymą.
Papildyta:
Dar vienas hipotetiškas mirksiukas.gif klausimas:
Kas bus jei aš savo nuožiura neregistruosiu vaiko į 1 klasę?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zirzale: 04 balandžio 2008 - 13:21
#443
Nesuprantu visų šių nesamonių .Tai išeina ,kad dabar vis kas kitaip. Antrą dukrą į pirmą klasę leidau prieš 11m., tada jai buvo 6 , 11.23 turėjo sueiti 7.Bet ją į mokyklą norėjo ,kad leisčiau ,kai jai dar tik buvo 5m.,mat dukra puikiai skaitė ir skaičiavo.Tačiau nutarėm neleisti ,nes ji labai buvo prisirišusi prie manęs ir net darželio nelankė ,su niekuo nenorėdavo pasilikti.Tiesa į makyklą pirmą dieną irgi keliavom su ašaromis,tačiau pirmoji mokytoja buvo nuostabi ir dukra vėliau jau su noru eidavo. O dabar kažkokios nesamonės ,juk tėvai patys mato ar jų vaikas pasiruošęs ,ar ne.
Atsakyti
#444
QUOTE(zirzale @ 2008 04 04, 14:21)
Kalbam apie tą patį įsakymą.
Papildyta:
Dar vienas hipotetiškas  mirksiukas.gif klausimas:
Kas bus jei aš savo nuožiura neregistruosiu vaiko į 1 klasę?

jei kalbam apie ta pati isakyma, tai jis kaip galiojo, taip ir galioja, pakeitimu jame jokiu nebuvo daryta.
Nieko nebus, jei neregistruosi-sedes vaikas namie visus metus-nei darzelyje (nes jo nebegalima ten laikyti pagal amziu, nebent darzelio direktore pasiriztu rizikuoti), nei mokykloje. Tik kazi ar toks variantas labai geras. O jei dar kokia "samoninga" kaimyne paskutu tamsta Vaiko teisiu apsaugos tarnybai, tai dar ir bauda gautum apie 1000 litu uz vaiko teisiu pazeidinejima
Atsakyti