Kaip dejai sita foto i sita foruma reikejo paspausti IMG tada tau rodytu foto o ne jos nuoroda
Papildyta:
Oi sorry pasikartojau,nemaciau kad tau jau atsake kaip ikelt foto
QUOTE(~migla~ @ 2007 06 08, 16:52)
Pasakyk dar kuo fotografuoji, kad įtrauktume į sąrašus
va, ir aš pristatau pirmąjį savo namų darbą...
DŽINAS
Model = Canon PowerShot S3 IS
Exposure Time = 1/125"
F Number = F2.7
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
DŽINAS
Model = Canon PowerShot S3 IS
Exposure Time = 1/125"
F Number = F2.7
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
QUOTE(andriuska @ 2007 06 08, 13:55)
na, kai diafragmą per daug užspaudi - jaučiasi. gal ne visose foto, bet aš kai buvau užsikrėtęs verslo planu praturtėti iš stokinės fotografijos, tai bandžiau fotografuoti savo 70-200. o kadangi apšvietimui naudojau du rusiškus blicus su šviesos gaudyklę, o juo pakurdavau įmontuota, kuri sinchronizuodavosi tik iki 1/200 sec. tai diafragmą sukdavau iki f22 ir niekaip negalėjau suprasti, kodėl nėr ryškumo. vat tada ir perskaičiau, kad per maža skyrlė irgi sukelia ten visokias aberacijas ir iškraipymus ir optimalu diafragma sukti iki pusės iš galimo diapazono.
o dėl objektyvų pigumo - na canon 50/1.8, kaina parduotuvėje iki 300 lt. o fotografuoja kaip.... žodžiu kainos ir kokybės santykio diskusija yra begalinė, bet savo kailiu patyriau, kad taisyklė 20/80 galioja ir fototechnikai (kas nežino - paaiškinu; 20 procentų kainos suteikia 80 procentų produkto galimybių. tam, kad pasiekti kitus 20 procentų reikia umokėti 80 procentų (t.y. 4 kartus brangiau) kainos. na kažkaip panašiai, bet esmė, manau, aiški). vat šiandien nusipirkau objektyvuką (jei taip galima vadinti pusės kg metalo ir stiklo gabalą) savo kievui už dviejų bokalų alaus kainą... laukiu-nesulaukiu šeštadienio, kada galėsiu išbandyti. vat čia suprantu - nepatiks, tai išmesiu. o kiek būna tokių atveju, kad perka objektyvą už šimtus ar tūkstančius - o jis nevež. ir turi arba taikytis, arba parduot su nuostoliu.
o dėl objektyvų pigumo - na canon 50/1.8, kaina parduotuvėje iki 300 lt. o fotografuoja kaip.... žodžiu kainos ir kokybės santykio diskusija yra begalinė, bet savo kailiu patyriau, kad taisyklė 20/80 galioja ir fototechnikai (kas nežino - paaiškinu; 20 procentų kainos suteikia 80 procentų produkto galimybių. tam, kad pasiekti kitus 20 procentų reikia umokėti 80 procentų (t.y. 4 kartus brangiau) kainos. na kažkaip panašiai, bet esmė, manau, aiški). vat šiandien nusipirkau objektyvuką (jei taip galima vadinti pusės kg metalo ir stiklo gabalą) savo kievui už dviejų bokalų alaus kainą... laukiu-nesulaukiu šeštadienio, kada galėsiu išbandyti. vat čia suprantu - nepatiks, tai išmesiu. o kiek būna tokių atveju, kad perka objektyvą už šimtus ar tūkstančius - o jis nevež. ir turi arba taikytis, arba parduot su nuostoliu.
Nesiginčysiu. Apie difrakciją girdėjau. Galimas variantas, kad man ir sigma visai nieko papuolė. Kita vertus, jeigu matei mano šokolado namų darbus, tai ten aš fotkinau su nikkor 70-300 VR nuo štatyvo diafragmą užspaudęs iki f/40, t.y. maksimumo. Nuotraukos kaip velnias ryškios.
Sigma ne fix'as, tai kaip matai zoom'as ir dar pakankamai platus. Nikon'o 50-tukas irgi nuostabus stiklas už juokingą kainą.
Mano sekantis objektyvas greičiausiai bus makro, tik va apsispręst negaliu
QUOTE(dejavu @ 2007 06 08, 19:10)
va, ir aš pristatau pirmąjį savo namų darbą...
DŽINAS
Model = Canon PowerShot S3 IS
Exposure Time = 1/125"
F Number = F2.7
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
DŽINAS
Model = Canon PowerShot S3 IS
Exposure Time = 1/125"
F Number = F2.7
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
Kairys viršutinis kampas man ko tai užkliuvo ir dabar aš tik jį tematau
Ąsočio ryškumo kritikuot nesiimsiu, nes taip gal netgi geriau.
QUOTE(sillwio @ 2007 06 08, 22:02)
Kairys viršutinis kampas man ko tai užkliuvo ir dabar aš tik jį tematau Ąsočio ryškumo kritikuot nesiimsiu, nes taip gal netgi geriau.
Ąsočio ryškumo kritikuot nesiimsiu, nes taip gal netgi geriau.o kas tam kampe negerai? džinas nepatrauklus?
QUOTE(dejavu @ 2007 06 08, 21:23)
o kas tam kampe negerai? džinas nepatrauklus?
Dabar man paaiškink, kaip pakeist nuotrauką SM.Jau supratau
dejavu, ką ten padegei? 
visai nieko dūmelis 
gal esat kalbėję, tada pasikartosiu kad paprastai žvilgsnis krypsta iš kairio viršutinio kampo į dešinį apatinį ir tada labai maloniai žiūrisi vaizdas nuotraukoj, paveiksle ir pan. tavo foto verčia akis sukti nepatogia kryptim, man gal tas užkliuvo jis kažkaip panašiai va taip gal geriau atrodytų ką manai?
mano senis besmegenis
visai nieko dūmelis gal esat kalbėję, tada pasikartosiu kad paprastai žvilgsnis krypsta iš kairio viršutinio kampo į dešinį apatinį ir tada labai maloniai žiūrisi vaizdas nuotraukoj, paveiksle ir pan. tavo foto verčia akis sukti nepatogia kryptim, man gal tas užkliuvo jis kažkaip panašiai va taip gal geriau atrodytų ką manai?mano senis besmegenis
Dejavu, patinka tao namu darbu nuotrauka 
Alia gal isduok paslapti kas toki grazu duma leidzia???
cara, nesupratau tavo nuotraukos
As nieko nefotkinu sia savaite...nesugalvoju ka...ot sunkia tema Wyshnia uzdave Nors atrodo lengvesnes negaletu buti
Vakar drauge paprase leliuka jos pafotkinti, tai viena nuotrauka namu darbams...
ISO 400, f6.3, 1/250s
Alia gal isduok paslapti kas toki grazu duma leidzia??? cara, nesupratau tavo nuotraukos
As nieko nefotkinu sia savaite...nesugalvoju ka...ot sunkia tema Wyshnia uzdave
Nors atrodo lengvesnes negaletu buti Vakar drauge paprase leliuka jos pafotkinti, tai viena nuotrauka namu darbams...
ISO 400, f6.3, 1/250s
QUOTE(californiagirl @ 2007 06 09, 01:11)
Dejavu, patinka tao namu darbu nuotrauka Alia gal isduok paslapti kas toki grazu duma leidzia???
cara, nesupratau tavo nuotraukos
As nieko nefotkinu sia savaite...nesugalvoju ka...ot sunkia tema Wyshnia uzdave Nors atrodo lengvesnes negaletu buti
Vakar drauge paprase leliuka jos pafotkinti, tai viena nuotrauka namu darbams...
ISO 400, f6.3, 1/250s
Alia gal isduok paslapti kas toki grazu duma leidzia??? cara, nesupratau tavo nuotraukos
As nieko nefotkinu sia savaite...nesugalvoju ka...ot sunkia tema Wyshnia uzdave
Nors atrodo lengvesnes negaletu buti Vakar drauge paprase leliuka jos pafotkinti, tai viena nuotrauka namu darbams...
ISO 400, f6.3, 1/250s
o kodel iso toki dideli?
QUOTE(Stebukle @ 2007 06 09, 08:55)
o kodel iso toki dideli?
itariu, kad islaikymas trumpesnis butu
svarbu, kad i akis nekrenta beja, californiagirl, man kazkaip ypac paskutiniu metu tavo nuotraukos tokios truputi per tamsios ir WB gal nuo to kencia 
gal cia monitoriu reik per nauja kalibruot bet siaip nuotraukyte labai silta
man leliuku nuotraukos 
kad kas mane su mano zuikiu nufotografuotu... o tai tuoj uzaugs, o nuotrauku kartu ir neturesim... 
cara, apie tai nekalbejom ir as to nezinojau
bet aciu uz pamoka, tikrai taip ''patogiau ziurisi''... matyt yra tame tiesos ....
QUOTE(lapiutaite @ 2007 06 08, 17:07)
Migla tavo nuotraukyte man superine, tik mano manymu reikejo nukirpt virsuje krasta nes labai negraziai atrodo foto virsus kairiame kampe
tik mano manymu reikejo nukirpt virsuje krasta nes labai negraziai atrodo foto virsus kairiame kampeAciu, lapiutaite
As tik mokausi apie visus islaikymus, iso ir pan 
Ir aciu kad idejot nuotraukyte
Mokysiuos ir manau, tobulesiu
Sita nuotraukyte fotkinau ne sus savo fotiku - buvo canon power shot 570 IS
Bet as dazniausiai fotkinu su savo mazuliuku
FujiFilm F30 Tai sita ir itraukit, aciu
QUOTE(cara @ 2007 06 09, 00:48)
dejavu, ką ten padegei? visai nieko dūmelis gal esat kalbėję, tada pasikartosiu kad paprastai žvilgsnis krypsta iš kairio viršutinio kampo į dešinį apatinį ir tada labai maloniai žiūrisi vaizdas nuotraukoj, paveiksle ir pan. tavo foto verčia akis sukti nepatogia kryptim, man gal tas užkliuvo jis kažkaip panašiai va taip gal geriau atrodytų ką manai?
visai nieko dūmelis gal esat kalbėję, tada pasikartosiu kad paprastai žvilgsnis krypsta iš kairio viršutinio kampo į dešinį apatinį ir tada labai maloniai žiūrisi vaizdas nuotraukoj, paveiksle ir pan. tavo foto verčia akis sukti nepatogia kryptim, man gal tas užkliuvo jis kažkaip panašiai va taip gal geriau atrodytų ką manai?ačiū cara, bet man taip visai nesižiūri.... Jei dūmas eitų atgal į indą tada sutikčiau
O dabar, kadangi iš įpratimo akys einai iš kairės į dešinę - pirmiausia akys užkliūna už indo ir tada seka paskuj dūmą.
Nuotraukose keliukai ar takeliai dažniausiai prasideda apatiniame kairiame kampe ir vinguriuoja į dešinę. Čia principas toks pat, ir taisyklė ta pati
ir taisyklė:
13. If you are uncertain from where you want to start your visual path such as a river or road you may want to consider this concept. Most of us read from left to right, so by sheer habit the eye will follow this sequence.
14. The visual entrance may also begin at the top left much like reading a book
Labai norėjau pagauti dūmą, iš pradžiau maniau kad be išorinės blykstės tai labai sunku padaryti, o vakar kažkur perskaičiau, kad užtenka tiesioginės saulės spindulių - va ir pabandžiau
