Pastebėjau auklės rankinuke valerijono dėžutę

žinoma sumoku ir mokesčius, tiesiog žmogus turi gauti žmogaus sąlygas. Tik saugus, vertinamas žmogus atliks jam patikėtą darbą kokybiškai. Nė prie kokių aplinkybių nekritikuočiau auklės vaikui girdint, net su armaisiais apie jos sakykim neigiamas puses kalbėčiau tik kai atžala negirdi. Ir ne tik todėl kad tai neetiška, o ir todėl kad tai tikrai ne vaiko reikalas, niekada nepasikalbėjus su aukle neimčiau spręsti apie vienokį ar kitokį mano vaiko skundą. Niekada neleisčiau vaikui kaip nors nederamu tonu kalbėti apie savo auklę, ir niekada jam neleisčiau su aukle elgtis kaip su tarnaite, nes taip niekada su ja nesielgčiau aš. Man auklė ir auklės nuomonė yra labai svarbi, nes iš jos gaunu didelią dalį informacijos apie savo vaiką, jo elgesio ir charakterio ypatumus, todėl kad man mano vaikas yra svarbus ir aš noriu žinoti ne kiek ir ko jis suvalgė, o kaip jis bendravo , kaip jam tai sekėsi, kaip ten jis įveikinėjo vienokias ar kitoias užduotis, rinko žaislus, valėsi dantis, rengsi pats, valėsi dantis irt.t.
turiu draugių, draugės turi auklių, ir visos jomis džiaugiasi, jos jas vertina, jų auklės vertina tas šeimas kuriose dirba, ten tvyro abipusė pagarba ir pasitenkinimas.
Kodėl tokioms sekasi? Gal todėl kad tokios labai tvirtai, aiškiai motyvuotai žino ko ieško,tai ieško ir randa. O labiausia todėl kad ieško vaikui auklės, o ne žmogaus kurioms pačios galėtų būti dideli viršininkai.
Papildyta:


mėtų arbata yra labai sveika vaikams, o jei tas vaikas pamiega pusvalandžiu ilgiau, vargu ar nuo tų mėtų ilgiau įmanoma , tai kas tame bloga, kam nuoto blogiau? Vaikas pailsėjęs, neirzlus ir tas svarbiausia. O ar auklė miega, tai kas žino? Nu bet taip buvo suderėta, tai irgi kas čia blogo.

Jezau, panos, nebukit tokios piktos. Abi puses.
As tai ir mama suprantu. Gal visokiu itarimu kyla, prisifantazuoja kriminaliniu kroniku prisiziurejus, tai ir isreiske dvejenes. O jus jau puolat tarsyt zmogu. Nieko ji cia blogo gi nepasake. Gi visokiu aukliu buna. Aciu dievui, man nei vienos nereikejo sekt ( tik dvi turejau, viena viena vaika dabojo 3 metus, kita dabar dirba jau tuoj bus trys metai pas mus )nedave tam pagrindo. Bet jeigu duotu, tai gal irgi sunerimciau

Tai va, kad reikia i viska isiskaityti... Tingiu gincytis, mamkos, nes turiu kur kas malonesniu uzsiemimu. o ir beprasmiska cia su jumi gyvenkit graziai ir laimingai

Pasakysiu is aukles pozicijos.Nieko keista jei teveliai nori suzinoti kokiomis ligomis serga aukle(maza kas gal staigus infarktas ar uzkreciama kokia liga),kokiu vaistu turi savo rankinuke(maza kas gal vaikas netycia paims,juk i tualeta reikia eiti,o rankinukas prasegtas,vaistai issikise).O dar tas numykimas ir aiskaus atsakymo nedavimas,taip gal aukle pasimete,gal vaistai ne jos,nesvarbu,bet.......... aukle ateidama i darba privalo pasirupinti vaiko saugumu(vaistus galima paimti,galimi sirdies sutrikimai),ir i uzduotus klausimus privalo atsakyti tiesiai ir aiskiai,nes tai susije su darbu,jo kokybe ir vaiko sveikata(maza kas).Beje jei uzuostumete kvapa,aukle gali pasiteisinti,kad vaikas netycia paeme is rankinuko ir tik prisiliete prie lupu,juk mama mate,kad vaistai issikise,taigi isvada gali buti specialiai vaistai neslepiami,kad .......Juk visokiu zmoniu buna.Mano drauges vaika priziurinti aukle girde raminamaisiais tiesa tik pora dienu,kadangi tevelis medikas chirurgas tai is kart ir pastebejo pokycius(beje nezymus pokyciai buvo),aukle beje buvo rekomenduota pazistamu.Taigi kiekvienas galim pasidaryti isvadas.TEVELIAI PRIVALO ZINOTI APIE AUKLES LIGAS,JU NESIOJAMUS VAISTUS.

Taip, ir tevai turi pilna teise rupintis savo vaiku, svarstyti faktus, kelti klausimus bei sulaukti patarimu, o ne puolimo ir issityciojimo is kitu forumieciu

Beje dabar prisiminiau - darzeliuose yra griestai draudziama tiek pacioms aukletojoms tureti, tiek tevams atnesti vaikui duoti vaistu. Tikriausiai ne is pirsto lauztas yra toks reikalavimas. Kitas dalykas, jei ji kazkas pazeidineja

Taip,juk tik abipusis bendradarbiavimas (tiek is teveliu,tiek is aukliu) duoda puikiu rezultatu.

sutinku
jei tik tėvelių bendravimas neapsiriboja vien tik baime, kad auklė būtinai kažką negero padarys vaikams. Na, o paskaičius, kaip dauguma mamų elgiasi su aukle, tai atrodo, kad jos pačios labai mažai to bendro bendradarbiavimo nori

Ir jei aukliu bendradarbiavimas neapsiriboja ju savivale

vat būtent buvau aš iškelus šitą kl, bet tos nabagėlių auklių aršios gynėjos jo nepastebėjo

O jei auklė rankinukė manikiurines žirklutes turi irgi atleist reikia? Juk vaikas paims, akis išsidurs...

matai auklė rankinuke dar visada turi dar daug pavojingesnių dalykų nei valerijonai ar žirklutės, auklė dar turi monetų. Jomis vaikas gali tiesiog užspringti.
Dar visko gali atsitikti be galo be krašto. Bet esmė tai yra ne auklėse ir ne vaikuose, o mamose kurios nepasitiki ir savo vaikais (kraustys, lįs, valgys nevalgomus dalykus irt.t.) ir savimi (pasamdžiau ne tokį, ne tą žmogų ). Jei jos labiau pasitikės savimi tokių problemų gvildenimo ir nebus.
O tie valerijonų lašai tai nėra niekam pavojingi, iesiog jie vaikams nerekomenduotini dėl juose esančio etilo alkoholio. Bet buteliukais auklė jo vaikui negirdė, net jei jį girdė apskritai.

100%
Papildyta:

100% sutinku.Jei mama yra paranojikė,taik gydytojas tegali padėti
Papildyta:

Tikrai sutinu,kad mėtų arbata ne narkotikas,o auklės miegas,kai miega vaikas ne nusikaltimas.Ko tik neprigalvoja!Kaip gali šauti į galvą,kad nuo mėtų miega kaip nuo narkotikų Matyt tik priežasčių ieško,kad atleist arba jai patinka žmones žeminti.