QUOTE(Labradoriukė @ 2007 05 03, 12:03)
Niekad apie tai nepagalvojau, keista, bet dabar kai prisimenu ir palyginu, tai man ir gi taip atrodo. Bet ar cia negali but kitas aspektas, kad ziema spalvu maziau ir jos blankesnes, nei vasara - pavasari.
Nors tokio ISO dar niekad neneaudojau
O pvz. kada ji verta naudot?
Nors tokio ISO dar niekad neneaudojau
O pvz. kada ji verta naudot?
Pasak specialistu tai elementari fizika ir matricos triuksmavima tiesiogiai veikia aplinkos temperatura.
As iso 1600 jungiu pvz patalpoj, kur negalima naudot blykstes (muziejuje) arba kai patalpa didele ir is blykstes jokios naudos, nes norisi parodyti viska (pvz tas pats muziejus arba baznycia). Kita vertus kartais reikia ir lauke. Karta teko fotografuoti automobiliu lenktynes pliaupiant lietui ir prie 300 mm. Prie ISO200 islaikymas buvo per ilgas, norint sustabdyt vaizda ir eliminuot ranku drebejima prie tokio zidinio nuotolio , netgi ir prie pilnai atidarytos diafragmos. Perjungus ISO i 1600, islaikyma pavyko sutrumpinti iki norimo. Aisku, seseliuose atsirado triuksmelis, bet tokiais atvejais geriau triuksmingos foto negu sugadintos.
P.S. kazkada radau saita, kuris man padejo issiaiskinti daugeli dalyku ir susidaryti savo nuomone apie daugeli skaitmenines fotografijos mitu. Kam idomu ir kas skaitos rusiskai: http://www.afanas.ru/video/photo.htm