QUOTE(Labradoriukė @ 2007 05 08, 13:02)
Sumaisiau
pagalvojau, kad sia savaite tu nugaletojas, bet po to po 100 puslapiu atgal atsekiau, kad Rolys
Tad sorry, kad susimaisiau.
Dekui uz patarima. Pabandysiu primiausia susitarti del placiakampio, tada gal dar del teleobjektyvo.
O koki tu rekomenduotum, nezinau ar pavyks Nikkor, jei duotu Sigma, manot verta imti?
Nieko tokio
Pvz Sigma 10-20 visi giria, taip pat Tokina 12-24 arba Tamron 11-18. Is tu triju imciau Sigma.
QUOTE(roolys @ 2007 05 08, 13:06)
Sillwio, ziurinejau objektyvus, tai jaigu su didesne skyle tai ir kaina kosmine
O su juostele F/4 nebus per siauras
( gal pacia juostele pirkt tada 400 ISO ir pakaks tos sviesos
)
Koki tu turejai zoomini , kuri pardavei ?
Minimali diafragma (F/4) neturi jokio rysio su matymo kampu. F/4 pakankamai sviesus stiklas sakyciau, aisku reikia ziuret koks. Matymo kampas priklauso nuo zidinio nuotolio (kitaip sakant milimetru). Cia yra vienas fokusas. Skaitmeniniui veidrodiniui 18 mm yra kiek mazoka placiam kampui, nes ant skaitmeninio pvz. Nikon, zidinio nuotilis dauginamas is 1.5 (canon - 1.6) ir virsta 27 mm. Todel skaitmeniniui geriau koks 10 mm (15mm perskaiciavus). Taigi, juostiniui tu 18mm per akis, o su 10 matysi savo ausis
(juokauju aisku, bet netoli to)
As turejau sigma 70-300 APO macro. Geras stiklas buvo pradziai.