QUOTE(serzas @ 2009 05 13, 22:09)
... Kaip manai del situ dvieju variantu ar tinkamas bent vienas?...
Įmanomi abu, tik trys momentai:
* 1 pav. "makaronas" turėtų būti šiek tiek žemiau- kad nereikėtų sukti galvos, kaip tvirtinti grindų apvadus/"plintusus".
* Virš rostverko iškilęs šiltinimas, karkaso montavimo darbų tikrai "neišgyvens". Viršutinią dalį vėliau sandariai "priklijuoti" (kad nekeltų problemų visą eksploatacijos laiką)- nebent panaudoti mineralinę vatą.
* "Stiažkės" negalima "kišti" po niekuo- čia jau griežtai.
Iš esmės, pats sienos "buterbrodas" ("lendant" su vidine kamera į vidų) verčia pasiimti kalkuliatorių į rankas. Vietoje vidinės kameros įrengimo, pagrindinės kameros šiltinimui panaudojus tinkamas termoputas, ne tik išvengsite klausymų su grindimis, bet ir sumažinsite pastato šilumos nuostolius, užtikrinsite sandarumą, pati konstrukcija taps stabilesnė ir t.t. Iš keliolikos tūkstančių, išleistų termoputoms- iš karto minusuosis šiltinimo mineraline vata ir antros kameros įrengimo kaina. Na dar ir keli kvadratai gyvenamo ploto prisidės (pats galite įvertinti jų vertę). Likusią sumą susigrąžintumėte per kiek tai šildymo sezonų .