QUOTE(uola @ 2005 02 12, 18:43)
Nesuasmeninau (nebuvo del ko), tiesiog nepagavau kampo
Pinigai. Manau, gana teigiama taupyti perkant kokybiskus (daznai brangius) daiktus.
Ar tuomi norejai paklausti, ar anot taves, vidutines pajamas turintis zmogus butinai turi vesti vaika i valstybine mokykla, o aukstas pajamas gaunancio zmogaus statusas sneka, apie "viskas privatu" ?
"neturiu uz ka ir nevedu". Gelezine logika. Jei neturiu uz ka, bet noriu, jog vaikui butu suteikta tai, kas (gal but)yra suteikiama privaciose mokyklose, tai nestatysiu namo, bet vesiu vaika i mokykla. Jei turiu uz ka ir manu, jog valstybineje mokykloje vaikas gali gauti verta issilavinima, tai statau nama, vedu vaika i mokykla . Ir t.t.
Kaip manai, kuo pranasesnes yra privacos mokyklos?
Sveiki, trumpam įsijungsiu.
privačios mokyklos pranašesnės tuo, kad klasėse mokosi mažiau vaikų, apie 10, todėl mokomoji medžiaga vaikui įsisavinama lengviau, nes mokytojas gali kiekvienam asmeniškai nesupratimus paaiškinti. Tačiau pedagogai specialiai juk neruošiami privačiai ar neprivačiai mokyklai, jų išsilavinimas vienodas, o darbdaviai darbuotojus renkasi pagal pažintis, taip kad kokie ten specialistai dar irgi neaišku. Toliau - maitinimas tas pats, nieko išskirtinio. Na o pinigėlius mokėti reiks už puošnesnius vaiko drabužėlius, pasirodant prieš klasės draugus, už modernesnį kompiuterį, ar telefoną..., nes tas kuris neturės - paprasčiausiai bus "užpjautas"klasiokų. Bet rinktis patiems, kiekvienas nori savo vaikui kuo geriau. Šiuo metu kai Švietimo sistema pas mus nėra tobula, geriau manyčiau pasisamdyti dalyko mokytoją informacijos įtvirtinimui.
Mūsų žemė tai didelis vieškelis, o mes žmonės keliautojai
(H. Heinė)