QUOTE(velvet @ 2005 02 12, 16:46)
velvet, 12 Vas 2005 - 16:46, paraĆ„ā€ Äā‚¬Ā¦Ć„Ā¼Ä†Ā¦Ä€Ā½Ć„ā€ Äā‚¬Ė›Ć„ĀÄā€Ā¬Äā‚¬ĀÆ:
velvet, 12 Vas 2005 - 16:46, paraĆ„ā€ Äā‚¬Ā¦Ć„Ā¼Ä†Ā¦Ä€Ā½Ć„ā€ Äā‚¬Ė›Ć„ĀÄā€Ā¬Äā‚¬ĀÆ:
Jei tiesmukai tai aiskinu taip: pinigai. Jei tau tai per stipru, tai galiu subtiliau: jei neturiu uz ka tai ir nevedu vaiko ten,kur reikia moketi. Jei perku armani tai reiskia siek tiek turiu, bet gal but manau, kad Lietuvoje nera privat mokyklu uz kurias butu verta moketi. Gal manau, kad ir vesciau jei 100 kitu kaina butu mazesne. Gal manau, kad privacios mokyklos sugadins mano vaika, gal jo neuzgrudins, gal nieko neismokins, gal...Siulyciau nesusiasmeninti ir taip greit neisizeidineti.
Jei tiesmukai tai aiskinu taip: pinigai. Jei tau tai per stipru, tai galiu subtiliau: jei neturiu uz ka tai ir nevedu vaiko ten,kur reikia moketi. Jei perku armani tai reiskia siek tiek turiu, bet gal but manau, kad Lietuvoje nera privat mokyklu uz kurias butu verta moketi. Gal manau, kad ir vesciau jei 100 kitu kaina butu mazesne. Gal manau, kad privacios mokyklos sugadins mano vaika, gal jo neuzgrudins, gal nieko neismokins, gal...Siulyciau nesusiasmeninti ir taip greit neisizeidineti.
Nesuasmeninau (nebuvo del ko), tiesiog nepagavau kampo
Pinigai. Manau, gana teigiama taupyti perkant kokybiskus (daznai brangius) daiktus.
Ar tuomi norejai paklausti, ar anot taves, vidutines pajamas turintis zmogus butinai turi vesti vaika i valstybine mokykla, o aukstas pajamas gaunancio zmogaus statusas sneka, apie "viskas privatu" ?
"neturiu uz ka ir nevedu". Gelezine logika. Jei neturiu uz ka, bet noriu, jog vaikui butu suteikta tai, kas (gal but)yra suteikiama privaciose mokyklose, tai nestatysiu namo, bet vesiu vaika i mokykla. Jei turiu uz ka ir manu, jog valstybineje mokykloje vaikas gali gauti verta issilavinima, tai statau nama, vedu vaika i mokykla . Ir t.t.
Kaip manai, kuo pranasesnes yra privacos mokyklos?