QUOTE(bite maja @ 2007 04 24, 08:23)
na, tai ir jamsiu šitą
rezervavau paskutinį. varysiu per pietus pasiimt
o zoominį rinktis kokį?
Ziurint ka megsti fotografuot - pezazus placiu kampu, ar paukstukus tele. As daugiau fotografuoju tele, todel rinkausi kazka tarp 50 ir 300 mm. Isbandziau Sigma 70-300mm APO, kuris is tikro neblogas stiklas ir as ji naudojau 2 metus, bet pradejo trukti kokybes
Pradejau ziuret Nikono alternatyvas. Visai nesenai variantai buvo 2: Nikkor 70-200 f/2.8 VR ir Nikkor 80-200 f 2.8. Pirmas - klasikinis stiklas, kuri daugelis laiko geriausiu Nikono sutverimu. Gal ir taip, bet jo kaina mane sustabde. Kad toki pirkt reikia arba but milijonierium, arba gyvent is fotografijos. Antra alternatyva 80-200 - taip pat puikus stiklas, tik man labiau norejosi su VR. Nesenai atsirado 3 (tiesa, dar yra 80-400 VR, bet jis gremezdiskas ir letas) alternatyva - Nikkor 70-300 VR. Aisku skyle ne 2.8, bet jis uz 80-200 dvigubai pigesnis, uz 70-200 daugiau negu trigubai, yra VR. Beliko laukti atsiliepimu, nes nesinorejo tapti bandytoju. Atsiliepimai vien pozityvus. Kaina prieinama. Uzsisakiau ir nesigailejau ne minutes. VR - nuostabus isradimas. Objektyvas ryskus ir kontrastingas net prie pilnai atidarytos diafragmos.
Jeigu nori plataus kampo, sunkiai ka begaliu patarti. Pats turiu pigiausia Sigma 18-55, kuri pirkau vietoj kit. Kai reikia plataus kampo, uzsidedu ji. Nera kazkuo ypatingas, bet jo kokybe uz tokia kaina daugiau negu gera
Laikui begant reiks pasikeist, bet pirmiau uz ji pirkiniu sarase blykste ir macro objektyvas. Jeigu pirkciau, tai ka nors 17-70 2.8, o dar veliau 10-20 ar 12-24. Nebutinai Nikono. Sigma ir Tamron cia turi neblogu pasiulymu.