QUOTE(Julius3 @ 2007 07 27, 13:33)
jo, sorry, ne ta klavisa paspaudziau
Canon S5 ISPapildyta:
QUOTE(mantioras @ 2007 07 27, 14:32)
aha, jau tiek testu prisiskaiciau, pasimeciau, truputi keista, kad Lt lyg ir ,,laimi'' Fujifilm, o cia, kur as apsistojus, daugiau tasku ar pliusu testuojant surenka Canon (kalbu konkreciai apie tuos 2 modelius)
Viskas is tiesu priklauso ka tu daugiausiai fotografuoji. As pvz turejau (na, tebeturiu...) FZ10 superzooma, bet isigijes dslr greitai ivertinau realiai panaudojamo auksto iso ir plataus 28mm kampo privalumus. Todel bent jau del siu dvieju priezasciu Fuji atrodo patraukliau, o gal tiksliau - tiesiog universaliau (nors 5600 atrodo auksti iso svaresni nei 9600). Bet cia subjektyvu, renkiesi tu, ir bala zino kas tau gali nepatikti viename, ir uz ka parduotum siela kitame. Paciupink abudu, pades apsispresti.
as tai esu Power shoto G7 savininke 
- na, dar daug ko nemoku, bet galimybiu 
tobulejimui ......
- na, dar daug ko nemoku, bet galimybiu tobulejimui ......
Kadangi anglu kalboje suprantu tik labai nedaug info... ,tai...
Man labiausia tai aktualu bus fotografuoti savo vaikus,zmones...megstu padirbeti ir su apsvietimu bei dekoracijomis,bet pagrindinis tikslas butent seimos nuotraukos...sakot,fuhi geriau susitvarko su triuksmais???Taigi man nereiks didesnio nei 200 ISO?Tai gal man rinktis fuhi S6500???Oi,kaip sunku
,tai...Man labiausia tai aktualu bus fotografuoti savo vaikus,zmones...megstu padirbeti ir su apsvietimu bei dekoracijomis,bet pagrindinis tikslas butent seimos nuotraukos...sakot,fuhi geriau susitvarko su triuksmais???Taigi man nereiks didesnio nei 200 ISO?Tai gal man rinktis fuhi S6500???Oi,kaip sunku
QUOTE(mantioras @ 2007 07 27, 09:35)
Pirmiausia, sakyciau stipriai suklydai pasirinkusi butent ta www rinktis fotikui. Ir del pasirinkimo, ir del kainu. Na ir del keleto senienu, kurias ten atkapstei (bent jau L1 ir FZ4). Pabandyk Fotofabrikas, Vilbrafoto, Foto geresniam vaizdui is ko galima rinktis ir kokias kainas gali gauti. Tada zygiuoji i parduotuve ir paciupineji gyvai tuos, kurie tau tinka pagal kaina - patikrini ar tau jie faini, ar greitai veikia, ar intuityvus naudojimas. Na ir po to, arba ir pries, gali uzmesti aki cia ir paziureti ka raso apie tavo nuziuretus aparatus rimtesni testuotojai.
Beje ir cia jau yra apkalbeti keli modeliai, kuriuos galima parekomenduoti, netgi su isskirtais ju pranasumais ir trukumais (na gerai, ne trukumais, o 'i ka reiketu atkreipti demesi').
Beje ir cia jau yra apkalbeti keli modeliai, kuriuos galima parekomenduoti, netgi su isskirtais ju pranasumais ir trukumais (na gerai, ne trukumais, o 'i ka reiketu atkreipti demesi').
1. Ačiū už atsiliepimą
2. O aš ir nesakiau, kad rinksiuos/pirksiu būtent ten, nors nieko prieš "ten" irgi neturiu (kainų atžvilgiu apskritai)
Tiesiog žiūrėjau ten kur žinojau pradžiai 3. Ačiū už nuorodas į kitus tinklapius
Gaila, kad iš fotofabriko glima tik užsisakinėt 
bet pasižvalgysiu 
Ką pasakysit apie SONY DSC-H2, ar čia jau irgi seniena? 
Sveiki,
planuojame isigyti fotoaparata ir mus cia visai visi supainiojo. MB nori isigyti Panasonic Lumix DMC-F250-K. Pardavejas man pasake, kad jei jau planuojame uz toooookia kaina pirkti fotoaparata, tai geriau pirkti NIKON D40, kuris jau vedirodinio tipo. Na, zodziu, norisi geru fotografiju ir jis tegia, kad su Nikon shimta kartu geriau pasijusime. Tada jau pradejome gilintis i veidrodinius, dar radau, kad gal nieko Canon EOS 400D. Zodziu, kuri rinktis? Man baisu, kad kelioniu metu bus nelenga su tokiais tasytis, bet gal del tu nuotraukyciu geru labiau verta? O MB sako, kad gana jau su tomis muilinemis varlineti Vat...
Ir kitas klausimas del stabilizatoriaus. Minetuose veidrodinio tipo fotoaparatuose jo nera. Tai kiek jis reikalingas?
Aciu uz patarimus, nuorodas ir viska, ka patasite
planuojame isigyti fotoaparata ir mus cia visai visi supainiojo. MB nori isigyti Panasonic Lumix DMC-F250-K. Pardavejas man pasake, kad jei jau planuojame uz toooookia kaina pirkti fotoaparata, tai geriau pirkti NIKON D40, kuris jau vedirodinio tipo. Na, zodziu, norisi geru fotografiju ir jis tegia, kad su Nikon shimta kartu geriau pasijusime. Tada jau pradejome gilintis i veidrodinius, dar radau, kad gal nieko Canon EOS 400D. Zodziu, kuri rinktis?
Man baisu, kad kelioniu metu bus nelenga su tokiais tasytis, bet gal del tu nuotraukyciu geru labiau verta? O MB sako, kad gana jau su tomis muilinemis varlineti Vat...Ir kitas klausimas del stabilizatoriaus. Minetuose veidrodinio tipo fotoaparatuose jo nera. Tai kiek jis reikalingas?
Aciu uz patarimus, nuorodas ir viska, ka patasite
QUOTE(Gazella @ 2007 07 30, 11:18)
Sveiki,
planuojame isigyti fotoaparata ir mus cia visai visi supainiojo. MB nori isigyti Panasonic Lumix DMC-F250-K. Pardavejas man pasake, kad jei jau planuojame uz toooookia kaina pirkti fotoaparata, tai geriau pirkti NIKON D40, kuris jau vedirodinio tipo. Na, zodziu, norisi geru fotografiju ir jis tegia, kad su Nikon shimta kartu geriau pasijusime. Tada jau pradejome gilintis i veidrodinius, dar radau, kad gal nieko Canon EOS 400D. Zodziu, kuri rinktis? Man baisu, kad kelioniu metu bus nelenga su tokiais tasytis, bet gal del tu nuotraukyciu geru labiau verta? O MB sako, kad gana jau su tomis muilinemis varlineti Vat...
Ir kitas klausimas del stabilizatoriaus. Minetuose veidrodinio tipo fotoaparatuose jo nera. Tai kiek jis reikalingas?
Aciu uz patarimus, nuorodas ir viska, ka patasite
planuojame isigyti fotoaparata ir mus cia visai visi supainiojo. MB nori isigyti Panasonic Lumix DMC-F250-K. Pardavejas man pasake, kad jei jau planuojame uz toooookia kaina pirkti fotoaparata, tai geriau pirkti NIKON D40, kuris jau vedirodinio tipo. Na, zodziu, norisi geru fotografiju ir jis tegia, kad su Nikon shimta kartu geriau pasijusime. Tada jau pradejome gilintis i veidrodinius, dar radau, kad gal nieko Canon EOS 400D. Zodziu, kuri rinktis?
Man baisu, kad kelioniu metu bus nelenga su tokiais tasytis, bet gal del tu nuotraukyciu geru labiau verta? O MB sako, kad gana jau su tomis muilinemis varlineti Vat...Ir kitas klausimas del stabilizatoriaus. Minetuose veidrodinio tipo fotoaparatuose jo nera. Tai kiek jis reikalingas?
Aciu uz patarimus, nuorodas ir viska, ka patasite
Jei pradejot ziuret pradinio lygio veidrodinius, tai tai siulyciau butinai paziuret ir Pentax K100D dabar naujesne versija "Super" yra pasirodzius. Jei aktualu dydis, tai butinai paziurekit Olympus E-410 berods pats maziausias veidrodinis/skaitmeninis fotoaparatas. Jei nesiruoshat papildomai pirkt objektyvu, o tenkinsites su komplekte esanciu, tai su Canon 400D komplektuojamas prasciausias objektyvas (lyginant su Nikon, Pentax, Olympus).
Del stabilizatoriu, tai visi turi objektyvus su stabilizatoriais, tik tiek kad ju kainos kandziojasi. Beje Pentax'as turi paciam fotoaparate stabilizatoriu.
Papildyta:
QUOTE(Eni @ 2007 07 29, 01:06)
Ziurint kiek kainuoja, nes tikrai seniena jau.
gal kas gali ka nors pasakyti apie praktic fotoaparatus būčiau dėkinga
Gal galit kas paaiškint, kas per daiktas RAW? Su kuo valgomas?
Ir dar, palyginkit, pakritikuokit, prašau, FujiFilm FinePix S5600 ir S5700 (buitiniam naudojimui: šeimyna, kelionės, šokių, sporto akimirkos, fotografavimas ir šiek tiek filmavimas, apšvietimas, kaip taisyklė, prastas
)
Ačiū
Ir dar, palyginkit, pakritikuokit, prašau, FujiFilm FinePix S5600 ir S5700 (buitiniam naudojimui: šeimyna, kelionės, šokių, sporto akimirkos, fotografavimas ir šiek tiek filmavimas, apšvietimas, kaip taisyklė, prastas
)Ačiū
