O kuo tas vakuuminis pasizymi?
QUOTE(Lukas_svit @ 2009 06 08, 16:56)
vakuuminiu vamzdžių saules kolektoriai Lietuvos gamtos sąlygoms yra efektyviausi. Populiariausi yra heatpipe tipo. veikimo principa internete galima rast. O kaina tokio kolektoriaus ~90 Lt už vamzdį.
Tai gal geriau paimkit visa komplekta is musu su:
20 vamzdeliu (heatpipe)
Boileriu 220L
Issipletimo indu
DIGISOL valdymo sistema
Jutikliais
ir visais kitais priedais, kad beliktu tik sujungti uz 6900Lt su viskuom...
Yra ir kitokiu variantu jei pageidausite
Saulės namas- viena iš Taupaus namo koncepcijų. Gal kam bus įdomu susipažinti su saulės kolektorių potencialu, šildant namą. Kaip mėgsta sakyti vokiečiai: "Saulė sąskaitų nesiuntinėja".
Originalo kalba (vokiečių):
http://medien.enev-o...sen_poroton.htm
Google vertimas:
http://74.125.39.132...KC2N8lQSynpBOfg
Originalo kalba (vokiečių):
http://medien.enev-o...sen_poroton.htm
Google vertimas:
http://74.125.39.132...KC2N8lQSynpBOfg
Kažkaip jūs komplektus parinkinėjat ne taip. Saules kolektoriaus dydis ir vandens šildytuvo dydis, kodėl visi nusistatė standartus? Juk kiekvienu atveju manau reikėtu skirtingai žiūrėti. Pajūri gali reikėti ir mažiau vamzdžių, kituose rajonuose daugiau. ir mūsų sąlygomis 20 vamzdžių su 220 l baku, nelabai geri rezultatai bus, ypač pavasari ir rudeny, kada labiausiai reikia.
QUOTE(Lukas_svit @ 2009 06 11, 22:55)
Kažkaip jūs komplektus parinkinėjat ne taip. Saules kolektoriaus dydis ir vandens šildytuvo dydis, kodėl visi nusistatė standartus? Juk kiekvienu atveju manau reikėtu skirtingai žiūrėti. Pajūri gali reikėti ir mažiau vamzdžių, kituose rajonuose daugiau. ir mūsų sąlygomis 20 vamzdžių su 220 l baku, nelabai geri rezultatai bus, ypač pavasari ir rudeny, kada labiausiai reikia.
Parduodam komplektacijas, rudeni ir pavasari reikia, bet labiausiai reikia vasara, kaip zinia tuomet daugiausiai vandens isnaudojama (grizus is darzo nusimaudyt, siaip po dusu atsigaivint ir t.t...), be to neatsizvelgiama i tai jog vanduo gi nevisuomet bus atsuktas, todel nebus problemu tiek rudeni ir tiek pavasari, nes heatpipe sistemoms nereikia tiesioginiu saules spinduliu (zinoma nekais taip greitai kaip "ant saules" taciau vistiek kais)
Dar noreciau pridurti del pavasario ir rudens, jei bus velyvas ruduo arba ankstyvas pavasaris, tuomet granulinis katilas prisildys (gali buti nebutinai musu - cia kad nesuprastumet kaip reklamos) trukstama kieki.
Kadangi tema naudojama vidutiniškai kartą per mėnesį- gal stipriai neužteršiu, patalpindamas "manifestą". Jei vis dėlto užklius- galima juk ir neskaityti šių išvedžiojimų.
Nesu anarchistas, bet LT energetikos politika visada "užveda". Šį kartą "užkliuvo" planuojama konferencija, iliustruojanti, kur konkrečiai nukreipta alternatyviajai energetikai skiriama valstybės parama. Energetika besirūpinantiems valdžios vyrams (kaip ir visiems kitiems jų kolegoms) rūpi tik tai, kiek gi uždirbs stambusis verslas (ko gero- gal kas ir jiems "nukris"). Valdžia visiškai ignoruoja eilinį savo rinkėją- jiems tai tėra statistinis vienetas, privalantis užtikrinti išrinktųjų gerovę. Gerai žinote (bent jau stengiuosi nuolat įkyrėti su juo) Vokietijos pavyzdį, kur apart didžiųjų projektų, lygiagrečiai skatinami eiliniai vokiečiai įsirenginėti alternatyvias energijos gamybos sistemas (saulės jėgaines, saulės kolektoriai, šilumos siurblius ir t.t.). Labai abejoju, kad mūsų išrinktieji nežino statistikos- kokius rezultatus davė tokia vokiečių politika energetikoje. Žino! Tik pasirinko schemą "nauda verslui = nauda asmeninei išrinktųjų gerovei" vietoje "nauda eiliniam piliečiui = nauda valstybei (pvz.: nebereikia eikvoti valstybės resursų iškasamojo kuro pirkimams)".
Viešojoje erdvėje informacija apie kitų šalių patirtį kone įslaptinama, o dar dažniau maskuojama "plikomis" naujos AE elektros kWh kainomis (lyg vartotojui nuo jų bus nors kiek lengviau!), ar labai savotiškai interpretuojama priklausomybe nuo Rusijos (gal uraną kasimės savo žvyro karjeruose?). Kaip kitaip valdžios vyrai po tokių skaičių sugebėtų pateisinti "versliuką" su naująja AE statybą:
* Naujosios AE planuojamas galingumas 3200 megavatų. Iki šiol senoji pagamindavo iki 9 TWh elektros ir šiluminės energijos per metus. Dėl kitoms šalims skirto galios pertekliaus (apie 2/3)- virsime žuvis savame ežere (jei kam teko malonumas ten pažvejoti- greičiausiai teks pamiršti).
* Valstybės paremti eiliniai vokiečiai pasigamino per 2008 metus: saulės kolektoriais 5,3 TWh šiluminės energijos ir saulės jėgainėmis- 4,3 TWh elektros energijos.
* Per 2008 metus valstybės paremti eiliniai vokiečiai dėka šilumos siurblių sutaupė (valstybei nereikėjo pagaminti ar kur tai užpirkti) 0,57 TWh elektros energijos.
* Per 2008 metus Vokietijoje 40,4 TWh elektros energijos pagamina vėjo jėgainės, 20,9 TWh- hidroelektrinės.
Teko truputi prisėsti prie informacijos paieškos Amerikos statybos tradicijų tema (XVII- XIX a.). Vis nukrypdavau į šeimų istorijas, tuometinę buitį. Šie nukrypimai įvarė depresiją- kokia gi gūdžia provincija tuo metu buvo Lietuva! Energetikos ateitimi besirūpinantys vyrai (
ir ), daro viską, kad tik šis skirtumas taip niekad ir neišnyktų. Kai civilizuotos šalys svarsto (+ daro + investuoja) visiško perėjimo prie atsinaujinančių energijos šaltinių datas (kurios nėra taip jau tolimos- juk žemės gelmėse ne kažin kas ir beliko!)- mūsų valdžia vis dar "buria" prie "tautiškojo kelio paieškos" energetikoje. Savaime suprantama- kiekvieno iš mūsų gerovės sąskaita, ir mūsų sukauptomis lėšomis.
Masinės informacijos priemonėms įdomesni bomondinių blondinių darkymaisi ar koks nors smulkmė Abonentas. Tie, kurie iš tikro stambiu mastu apvaginėja mus, ir jau ruošiasi apvaginėti mūsų vaikus ir anūkus- lieka šešėlyje. Sekantį kartą, kai su kiaušiniu rankose stovėsite prie Seimo, pamąstykite: kas gi iš tikro jo nusipelnė?
Nesu anarchistas, bet LT energetikos politika visada "užveda". Šį kartą "užkliuvo" planuojama konferencija, iliustruojanti, kur konkrečiai nukreipta alternatyviajai energetikai skiriama valstybės parama. Energetika besirūpinantiems valdžios vyrams (kaip ir visiems kitiems jų kolegoms) rūpi tik tai, kiek gi uždirbs stambusis verslas (ko gero- gal kas ir jiems "nukris"). Valdžia visiškai ignoruoja eilinį savo rinkėją- jiems tai tėra statistinis vienetas, privalantis užtikrinti išrinktųjų gerovę. Gerai žinote (bent jau stengiuosi nuolat įkyrėti su juo) Vokietijos pavyzdį, kur apart didžiųjų projektų, lygiagrečiai skatinami eiliniai vokiečiai įsirenginėti alternatyvias energijos gamybos sistemas (saulės jėgaines, saulės kolektoriai, šilumos siurblius ir t.t.). Labai abejoju, kad mūsų išrinktieji nežino statistikos- kokius rezultatus davė tokia vokiečių politika energetikoje. Žino! Tik pasirinko schemą "nauda verslui = nauda asmeninei išrinktųjų gerovei" vietoje "nauda eiliniam piliečiui = nauda valstybei (pvz.: nebereikia eikvoti valstybės resursų iškasamojo kuro pirkimams)".
Viešojoje erdvėje informacija apie kitų šalių patirtį kone įslaptinama, o dar dažniau maskuojama "plikomis" naujos AE elektros kWh kainomis (lyg vartotojui nuo jų bus nors kiek lengviau!), ar labai savotiškai interpretuojama priklausomybe nuo Rusijos (gal uraną kasimės savo žvyro karjeruose?). Kaip kitaip valdžios vyrai po tokių skaičių sugebėtų pateisinti "versliuką" su naująja AE statybą:
* Naujosios AE planuojamas galingumas 3200 megavatų. Iki šiol senoji pagamindavo iki 9 TWh elektros ir šiluminės energijos per metus. Dėl kitoms šalims skirto galios pertekliaus (apie 2/3)- virsime žuvis savame ežere (jei kam teko malonumas ten pažvejoti- greičiausiai teks pamiršti).
* Valstybės paremti eiliniai vokiečiai pasigamino per 2008 metus: saulės kolektoriais 5,3 TWh šiluminės energijos ir saulės jėgainėmis- 4,3 TWh elektros energijos.
* Per 2008 metus valstybės paremti eiliniai vokiečiai dėka šilumos siurblių sutaupė (valstybei nereikėjo pagaminti ar kur tai užpirkti) 0,57 TWh elektros energijos.
* Per 2008 metus Vokietijoje 40,4 TWh elektros energijos pagamina vėjo jėgainės, 20,9 TWh- hidroelektrinės.
Teko truputi prisėsti prie informacijos paieškos Amerikos statybos tradicijų tema (XVII- XIX a.). Vis nukrypdavau į šeimų istorijas, tuometinę buitį. Šie nukrypimai įvarė depresiją- kokia gi gūdžia provincija tuo metu buvo Lietuva! Energetikos ateitimi besirūpinantys vyrai (
ir ), daro viską, kad tik šis skirtumas taip niekad ir neišnyktų. Kai civilizuotos šalys svarsto (+ daro + investuoja) visiško perėjimo prie atsinaujinančių energijos šaltinių datas (kurios nėra taip jau tolimos- juk žemės gelmėse ne kažin kas ir beliko!)- mūsų valdžia vis dar "buria" prie "tautiškojo kelio paieškos" energetikoje. Savaime suprantama- kiekvieno iš mūsų gerovės sąskaita, ir mūsų sukauptomis lėšomis.Masinės informacijos priemonėms įdomesni bomondinių blondinių darkymaisi ar koks nors smulkmė Abonentas. Tie, kurie iš tikro stambiu mastu apvaginėja mus, ir jau ruošiasi apvaginėti mūsų vaikus ir anūkus- lieka šešėlyje. Sekantį kartą, kai su kiaušiniu rankose stovėsite prie Seimo, pamąstykite: kas gi iš tikro jo nusipelnė?
alternatyvi energetika prasides, kaip batareikos 10000 Kwh parsidavines Maximoj.. o iki tol - tai tik zaidimai ir dar vienas argumentas politenej kovoj
Ką čia slėpti- tautiečiai išsiskiria konservatyvumu. Visa kas nėra įprasto, sutinkama su valstietiška panieka: "utopija", "kosmosas", "paduokite viską ant lėkštutės mėlynais kraštais". Ši tautiškoji charakterio savybė yra tikra dovana bandantiems "išdurti" mus: nebe reikalingos 99 % pastangų, norint įtikinti tautą, kad naujosios AE statyba- yra vienintelė išeitis Lietuvai.
Jei manote, kad gerietė vokiečių valdžia dalina lengvatas visiems savo piliečiams- tai tikrai ne tiesa. Vokiečiai nėra tokie naivūs, kad ko tai lauktų- lengvatas jie patys išplėšė iš valdžios. Tik po to, kai vokiečiai suteikė mandatą Žaliųjų partijai, pastarieji be ceremonijų (tiek baimės visiems buvo įvarę savo veiklos metodais, kad nereikėjo nė daugumos koalicijoje) pasiekė, kad uždraudus naujų AE statybą, lėšos būtų nukreiptos remti alternatyviąją energetiką. Kiek iš to laimėjo eiliniai vokiečiai- patys žinote. Jei pas mus skaičiuojama, kad saulės jėgainė niekada neatsipirks- vokiečiai skaičiuoja, kiek šimtinių prisidurs prie pensijos kas mėnesį.
Kovose dėl trečiojo bloko statybų uždarymo, mūsų žalieji prarado paskutinį dantį. Jie dar egzistuoja, bet jau komos būsenoje. Pacituosiu "žaliojo" p. R. Braziulio mintį: "Iš AE statybos išloštų tik didelės užsienio kompanijos, kreditus teikiančios tarptautinės institucijos ir keletas apsukrių (panašių į p.Abišalą) lietuvaičių, o už viską sumokėtų Lietuvos elektros vartotojai". Patikslinsiu: jei bus statoma naujoji AE- tai bus didžiausias LT istorijoje įteisintas eilinių piliečių apiplėšimas. Pabandysiu pagrįsti keliais skaičiais. Nepretenduoju į tikslumą po kablelio, tačiau rėmiausi oficialia statistiką. Vienintelė problema- sudėtinga atrasti tikslesnius skaičius apie AE. Atspėkite, kur mažiausiai informacijos apie naujosios AE statybas? Teisingai- leo.lt ir ndxenergija.lt saituose. Energetikos ministerija neskuba su savo svetainės atidarymu- jiems tai be galo sudėtingas ir brangiai kainuojantis procesas (nors daugelio iš jūsų vaikas, tai sugebėtų per dieną).
Abejoju, kad kas tai sugebėtų šiuos skaičiavimus pakoreguoti tiek, kad pasikeistų esmė. Kalba ne apie tai, ar apsimoka alternatyviosios technologijos, ar ne. Kalba apie tai, kad "nėra pinigų alternatyviosios energetikos rėmimui"- visiškas melas. Iš esmės, naujosios AE statyba- paslėptas bandymas perskirstyti mūsų visų lėšas (tuo pačiu mūsų vaikų ir anūkų) taip, kad naudos turėtų vien tik būrelis išrinktųjų.
Sudėjus statybos, uždarymo, kuro pirkimo ir panaudoto kuro vos ne amžino saugojimo kaštus- naujoji AE Lietuvai kainuos apie 40 mlrd. Lt. Tegul šis skaičius lieka orientyru, nes pateikti pesimistų prognozes- iš esmės yra riaušių organizavimas. Niekam ne paslaptis, kad stambių objektų statyba LT atseina kartais iki dviejų kartų brangiau, nei civilizuotose šalyse, kur viešumas yra įprastas reiškinys. Brangstant elektros kainai, vartojimas mažės savaime, todėl (nepaisant specialistų niurzgėjimo, kad nėra sunku vartojimą sumažinti bent 40 %) LT ilgesnį laiką elektros poreikis neviršys 11 TWh per metus.
Panašų kiekį elektros energijos, švedai pasigamins, investavę tik nepilnus 18 mlrd. Lt. Tuo pačiu sukurs darbo vietas, padidins šalies technologinį potencialą, bei sumažins "paramos" Rusijos ekonomikai dydį milijardais. Be to- kompleksas pradės tikti elektros energiją gerokai anksčiau, nei į mūsų AE statybos aikštelę įvažiuos pirmasis betonvežis.
LT gyventojai sunaudoja apie 2,5 TWh elektros energijos. Pasigaminti tokį kiekį saulės jėgainėmis, reikėtų investuoti apie 9 mlrd. Lt. Jei Vokietijos pavyzdžiu, šias išlaidas perimtų valstybė- padidėtų gyventojų perkamoji galia, padaugėtų darbo vietų sukurtoje naujoje infrastruktūroje.
LT gyventojai sunaudoja apie 11 TWh šiluminės energijos. Gyvenamasis fondas sudaro apie 83 milijonus m². Nesunku paskaičiuoti vidutinius būsto šilumos nuostolius: apie 132 kW/m² per metus (greičiausiai skaičius "papudruotas"- vargu, ar statistikos departamentas suskaičiuoja kiekvieną sukūrentą malką). Sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto (nesigilinant į niuansus- tik pastatų šiltinimas 20 cm polistirolu), valstybei pakaktų skirti apie 1 mlrd. Lt. Su likusiais 2,3 TWh- "nesunkiai susidorotų" saulės kolektoriai, šilumos siurbliai ir pan. Tam tereikia valstybės paramos apie 4,7 mlrd. Lt sumai.
Viso LT pagaminama ir sunaudojama apie 26,5 TWh šiluminės energijos. Atlikti tokią pat "operaciją" (sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto), valstybei pakaktų skirti apie 2,5 mlrd. Lt.
Deja- mūsų valstybės galvos masto kitaip: "Skęstančiųjų gelbėjimas- pačių skęstančiųjų reikalas". Geriau "maitinti" Rusijos ekonomiką- gal ir jiems kas "nukris". Vien tai, kad didelė dalis lėšų grįžtų per mokesčius, o darbo vietų būtų sukurta tiek, kad tektų "parsisiųsti" pusę kiniečių- valdžią mažai domina. Kaip visada- "jie geriau žino", kas "geriau" Lietuvai.
Atlieko dar keli mlrd., jei nebus statoma naujoji AE? Liko pamiršti automobiliai- važinėti tai norėsis! Netolimoje ateityje degalinė tebus: vėjo jėgainė, du gręžiniai, patalpa įrangai ir talpa vandeniliui saugoti. Kas gi trukdo po truputi pradėti jas statyti- esame blogesni už kokius norvegus?
Pabaigai lieka du klausymai:
1. Kodėl toleruojame, kai mūsų uždirbti pinigai naudojami ne mūsų gerovei kurti, o elito turtėjimui?
2. Ar egzistuoja tikimybė, kad mūsų išrinktieji pradės rūpintis juos išrinkusiųjų (o ne vien savo) gerove, jei nepradėsime juos "mauti ant medinių kuolų"?
Jei manote, kad gerietė vokiečių valdžia dalina lengvatas visiems savo piliečiams- tai tikrai ne tiesa. Vokiečiai nėra tokie naivūs, kad ko tai lauktų- lengvatas jie patys išplėšė iš valdžios. Tik po to, kai vokiečiai suteikė mandatą Žaliųjų partijai, pastarieji be ceremonijų (tiek baimės visiems buvo įvarę savo veiklos metodais, kad nereikėjo nė daugumos koalicijoje) pasiekė, kad uždraudus naujų AE statybą, lėšos būtų nukreiptos remti alternatyviąją energetiką. Kiek iš to laimėjo eiliniai vokiečiai- patys žinote. Jei pas mus skaičiuojama, kad saulės jėgainė niekada neatsipirks- vokiečiai skaičiuoja, kiek šimtinių prisidurs prie pensijos kas mėnesį.
Kovose dėl trečiojo bloko statybų uždarymo, mūsų žalieji prarado paskutinį dantį. Jie dar egzistuoja, bet jau komos būsenoje. Pacituosiu "žaliojo" p. R. Braziulio mintį: "Iš AE statybos išloštų tik didelės užsienio kompanijos, kreditus teikiančios tarptautinės institucijos ir keletas apsukrių (panašių į p.Abišalą) lietuvaičių, o už viską sumokėtų Lietuvos elektros vartotojai". Patikslinsiu: jei bus statoma naujoji AE- tai bus didžiausias LT istorijoje įteisintas eilinių piliečių apiplėšimas. Pabandysiu pagrįsti keliais skaičiais. Nepretenduoju į tikslumą po kablelio, tačiau rėmiausi oficialia statistiką. Vienintelė problema- sudėtinga atrasti tikslesnius skaičius apie AE. Atspėkite, kur mažiausiai informacijos apie naujosios AE statybas? Teisingai- leo.lt ir ndxenergija.lt saituose. Energetikos ministerija neskuba su savo svetainės atidarymu- jiems tai be galo sudėtingas ir brangiai kainuojantis procesas (nors daugelio iš jūsų vaikas, tai sugebėtų per dieną).
Abejoju, kad kas tai sugebėtų šiuos skaičiavimus pakoreguoti tiek, kad pasikeistų esmė. Kalba ne apie tai, ar apsimoka alternatyviosios technologijos, ar ne. Kalba apie tai, kad "nėra pinigų alternatyviosios energetikos rėmimui"- visiškas melas. Iš esmės, naujosios AE statyba- paslėptas bandymas perskirstyti mūsų visų lėšas (tuo pačiu mūsų vaikų ir anūkų) taip, kad naudos turėtų vien tik būrelis išrinktųjų.
Sudėjus statybos, uždarymo, kuro pirkimo ir panaudoto kuro vos ne amžino saugojimo kaštus- naujoji AE Lietuvai kainuos apie 40 mlrd. Lt. Tegul šis skaičius lieka orientyru, nes pateikti pesimistų prognozes- iš esmės yra riaušių organizavimas. Niekam ne paslaptis, kad stambių objektų statyba LT atseina kartais iki dviejų kartų brangiau, nei civilizuotose šalyse, kur viešumas yra įprastas reiškinys. Brangstant elektros kainai, vartojimas mažės savaime, todėl (nepaisant specialistų niurzgėjimo, kad nėra sunku vartojimą sumažinti bent 40 %) LT ilgesnį laiką elektros poreikis neviršys 11 TWh per metus.
Panašų kiekį elektros energijos, švedai pasigamins, investavę tik nepilnus 18 mlrd. Lt. Tuo pačiu sukurs darbo vietas, padidins šalies technologinį potencialą, bei sumažins "paramos" Rusijos ekonomikai dydį milijardais. Be to- kompleksas pradės tikti elektros energiją gerokai anksčiau, nei į mūsų AE statybos aikštelę įvažiuos pirmasis betonvežis.
LT gyventojai sunaudoja apie 2,5 TWh elektros energijos. Pasigaminti tokį kiekį saulės jėgainėmis, reikėtų investuoti apie 9 mlrd. Lt. Jei Vokietijos pavyzdžiu, šias išlaidas perimtų valstybė- padidėtų gyventojų perkamoji galia, padaugėtų darbo vietų sukurtoje naujoje infrastruktūroje.
LT gyventojai sunaudoja apie 11 TWh šiluminės energijos. Gyvenamasis fondas sudaro apie 83 milijonus m². Nesunku paskaičiuoti vidutinius būsto šilumos nuostolius: apie 132 kW/m² per metus (greičiausiai skaičius "papudruotas"- vargu, ar statistikos departamentas suskaičiuoja kiekvieną sukūrentą malką). Sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto (nesigilinant į niuansus- tik pastatų šiltinimas 20 cm polistirolu), valstybei pakaktų skirti apie 1 mlrd. Lt. Su likusiais 2,3 TWh- "nesunkiai susidorotų" saulės kolektoriai, šilumos siurbliai ir pan. Tam tereikia valstybės paramos apie 4,7 mlrd. Lt sumai.
Viso LT pagaminama ir sunaudojama apie 26,5 TWh šiluminės energijos. Atlikti tokią pat "operaciją" (sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto), valstybei pakaktų skirti apie 2,5 mlrd. Lt.
Deja- mūsų valstybės galvos masto kitaip: "Skęstančiųjų gelbėjimas- pačių skęstančiųjų reikalas". Geriau "maitinti" Rusijos ekonomiką- gal ir jiems kas "nukris". Vien tai, kad didelė dalis lėšų grįžtų per mokesčius, o darbo vietų būtų sukurta tiek, kad tektų "parsisiųsti" pusę kiniečių- valdžią mažai domina. Kaip visada- "jie geriau žino", kas "geriau" Lietuvai.
Atlieko dar keli mlrd., jei nebus statoma naujoji AE? Liko pamiršti automobiliai- važinėti tai norėsis! Netolimoje ateityje degalinė tebus: vėjo jėgainė, du gręžiniai, patalpa įrangai ir talpa vandeniliui saugoti. Kas gi trukdo po truputi pradėti jas statyti- esame blogesni už kokius norvegus?
Pabaigai lieka du klausymai:
1. Kodėl toleruojame, kai mūsų uždirbti pinigai naudojami ne mūsų gerovei kurti, o elito turtėjimui?
2. Ar egzistuoja tikimybė, kad mūsų išrinktieji pradės rūpintis juos išrinkusiųjų (o ne vien savo) gerove, jei nepradėsime juos "mauti ant medinių kuolų"?
Siaip to uzdegancios kalbos apie "sviesesni rytoju" gal ir gerai. Bet, as esu vienas is tu "konservatyviai" mastanciu, renkuos patikrintus produktus ir t.t.
Nepamirskite kad AE energija yra viena is pigiausiu. Alternatyvios energijos elektrines stambiu mastu kainuoja gana brangiai (sneku apie islaikymus ir t.t.), tuo labiau kad musu geo padetis nera svelniai tariant "tobula" isgyventi vien tik is saules energijos. Vejo jegaines irgi variantas - taciau irgi brangus islaikymas. Tie patys svedai gamina elektra is silumos t.y. is geizeriu paduodamo karsto vandens (pas mus tokie geo projektai sunkus ir brangus dziaugsmas)
Nepamirskite, jog vokieciai kurie skaiciuoja kiek prisidurs prie pensijos is saules pagamintos energijos, patys moka ne tokiais tarifais kaip mokame mes, be to gauna subsidijas isigydami toki dziaugsma - mes nesam tokia salis kuri gali sau leisti eksperimentuoti su tokiais bandymais (sneku apie valdzia).
Siandien dienai as alternatyvias ir gana nebrangias buitines investicijas matau tik saules kolektoriuose kurie sildo naudojama vandeni (nepriklausomai ar gamintojas kinas ar lenkas) ir gal dar nedideli kieki gali prisildyti namu sildymui.
Nepamirskite kad AE energija yra viena is pigiausiu. Alternatyvios energijos elektrines stambiu mastu kainuoja gana brangiai (sneku apie islaikymus ir t.t.), tuo labiau kad musu geo padetis nera svelniai tariant "tobula" isgyventi vien tik is saules energijos. Vejo jegaines irgi variantas - taciau irgi brangus islaikymas. Tie patys svedai gamina elektra is silumos t.y. is geizeriu paduodamo karsto vandens (pas mus tokie geo projektai sunkus ir brangus dziaugsmas)
Nepamirskite, jog vokieciai kurie skaiciuoja kiek prisidurs prie pensijos is saules pagamintos energijos, patys moka ne tokiais tarifais kaip mokame mes, be to gauna subsidijas isigydami toki dziaugsma - mes nesam tokia salis kuri gali sau leisti eksperimentuoti su tokiais bandymais (sneku apie valdzia).
Siandien dienai as alternatyvias ir gana nebrangias buitines investicijas matau tik saules kolektoriuose kurie sildo naudojama vandeni (nepriklausomai ar gamintojas kinas ar lenkas) ir gal dar nedideli kieki gali prisildyti namu sildymui.
Šį kartą nėjo kalba apie alternatyviosios energetikos atsiperkamumą. Ir be didelių skaičiavimų aiškų, kad be valstybės paramos ir šiandieninėmis kainomis (jos stabiliai augs- bet į tai mažai kas atsižvelgia skaičiavimuose)- atsipirks tik investicija į šiltinimą (būsto energijos poreikio mažinimą), saulės kolektorius, šilumos siurblius (jei įvykdyta aibė sąlygų, kurių pagrindinė- maži būsto šilumos nuostoliai). Gamintis elektros energiją saulės ar vėjo jėgainėmis namuose- šiandienai prabanga.
Kalba eina apie mūsų pačių "išsikepto pyrago dalybas". Juk ne ne tos kelios šimtinės seimo ir vyriausybės narių pildo šalies biudžetą milijardais- jie moka tik jį suskaičiuoti, o po to iššvaistyti.
Nemažai teko pasėdėti žaliųjų saituose, kol perpratau jų mąstymą
. Pabandysiu keliais sakiniais sudėlioti esminius punktus:
Variantas Nr. 1. Yra keliasdešimt milijardų, kuriuos valstybė nutarė skirti naujos AE statybai. Nesvarbu iš kur ji juos paims- iš biudžeto, skolinsis ar pan. Mes būsime tik pašaliniai stebėtojai, kurie už viską sumokės. Kas iš to uždirbs- aiškiai išdėstė p. R. Braziulis. Apie šiandien gaminamos IAE savikainą tikrai vertą pamiršti. Naujoje kainoje bus senosios AE uždarymo kaštai, naujosios statybos ir uždarymo kaštai, kuro kaina, senosios ir naujosios panaudoto kuro saugojimo kaštai, palūkanos už statyboms ir eksploatacijai skolintas lėšas. Verta pamiršti šiandieninę IAE pagamintos elektros pardavimo kainą 6,58 cnt/kWh. Naujosios pagamintos elektros savikaina prasidės (pagal pačias optimistiškiausias prognozes) nuo 20 cnt/kWh (kelis kartus brangiau, nei ją pereinamuoju laikotarpiu pirksime iš Ukrainos ar panašiai). Šiandieninė LT realiai veikiančių vėjo jėgainių pagamintos elektros savikaina tėra 17 cnt/kWh- čia įtraukti visi kaštai. Ko gero šalyse, kuriose vėjo jėgainių kasmet padaugėja 26 % (kasmet augimas spartėja)- už energetiką atsakingus žmones sudėtinga būtų apkaltinti nemokėjimu skaičiuoti (Google vertimas).
Variantas Nr. 2. Be jokios abejonės- individualiomis saulės (mūsų geo padėtis tam puikiai tinka) ar vėjo jėgainėmis pagamintos elektros savikaina bus kelis kartus aukštesnė net ir už naujosios AE pagamintos. Tačiau mūsų tai neturėtų iš viso dominti: dalį iš keliasdešimties milijardų nukreipus vėjo energetikai vystyti, dalį nukreipus būsto šiltinimo, alternatyvių šildymo ir energijos gamybos sistemų diegimo skatinimui/kompensavimui- bendrą galutinį rezultatą gauname gerokai geresnį, nei vien tik pastačius naują AE. Vienas skirtumas vis dėl to yra- Kiekvienas iš mūsų gauname tiesioginę ir labai konkrečią naudą, kurią galima įvardyti individualia energetine nepriklausomybe ir gyvenimo lygio augimų. Ši idėja yra viena iš žaliųjų ideologijas kertinių akmenų: mūsų bendri pinigai turi būti naudojami tik kiekvieno iš mūsų gerovei augti. Tik iš pirmo žvilgsnio, žaliųjų judėjimas- vien banginių medžiotojų persekiojimas. Kai judėjimas "subręsta" iki partijos- tai jau ir pinigai!
Nežinau, ar šį kartą pavyko aiškiau sudėlioti mintis
.
Kalba eina apie mūsų pačių "išsikepto pyrago dalybas". Juk ne ne tos kelios šimtinės seimo ir vyriausybės narių pildo šalies biudžetą milijardais- jie moka tik jį suskaičiuoti, o po to iššvaistyti.
Nemažai teko pasėdėti žaliųjų saituose, kol perpratau jų mąstymą
. Pabandysiu keliais sakiniais sudėlioti esminius punktus:Variantas Nr. 1. Yra keliasdešimt milijardų, kuriuos valstybė nutarė skirti naujos AE statybai. Nesvarbu iš kur ji juos paims- iš biudžeto, skolinsis ar pan. Mes būsime tik pašaliniai stebėtojai, kurie už viską sumokės. Kas iš to uždirbs- aiškiai išdėstė p. R. Braziulis. Apie šiandien gaminamos IAE savikainą tikrai vertą pamiršti. Naujoje kainoje bus senosios AE uždarymo kaštai, naujosios statybos ir uždarymo kaštai, kuro kaina, senosios ir naujosios panaudoto kuro saugojimo kaštai, palūkanos už statyboms ir eksploatacijai skolintas lėšas. Verta pamiršti šiandieninę IAE pagamintos elektros pardavimo kainą 6,58 cnt/kWh. Naujosios pagamintos elektros savikaina prasidės (pagal pačias optimistiškiausias prognozes) nuo 20 cnt/kWh (kelis kartus brangiau, nei ją pereinamuoju laikotarpiu pirksime iš Ukrainos ar panašiai). Šiandieninė LT realiai veikiančių vėjo jėgainių pagamintos elektros savikaina tėra 17 cnt/kWh- čia įtraukti visi kaštai. Ko gero šalyse, kuriose vėjo jėgainių kasmet padaugėja 26 % (kasmet augimas spartėja)- už energetiką atsakingus žmones sudėtinga būtų apkaltinti nemokėjimu skaičiuoti (Google vertimas).
Variantas Nr. 2. Be jokios abejonės- individualiomis saulės (mūsų geo padėtis tam puikiai tinka) ar vėjo jėgainėmis pagamintos elektros savikaina bus kelis kartus aukštesnė net ir už naujosios AE pagamintos. Tačiau mūsų tai neturėtų iš viso dominti: dalį iš keliasdešimties milijardų nukreipus vėjo energetikai vystyti, dalį nukreipus būsto šiltinimo, alternatyvių šildymo ir energijos gamybos sistemų diegimo skatinimui/kompensavimui- bendrą galutinį rezultatą gauname gerokai geresnį, nei vien tik pastačius naują AE. Vienas skirtumas vis dėl to yra- Kiekvienas iš mūsų gauname tiesioginę ir labai konkrečią naudą, kurią galima įvardyti individualia energetine nepriklausomybe ir gyvenimo lygio augimų. Ši idėja yra viena iš žaliųjų ideologijas kertinių akmenų: mūsų bendri pinigai turi būti naudojami tik kiekvieno iš mūsų gerovei augti. Tik iš pirmo žvilgsnio, žaliųjų judėjimas- vien banginių medžiotojų persekiojimas. Kai judėjimas "subręsta" iki partijos- tai jau ir pinigai!
Nežinau, ar šį kartą pavyko aiškiau sudėlioti mintis
.
