Я ПРОШУ ОБ ОДНОМ - НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ МЕНЯ ДЕРГАТЬСЯ
АНАСТАСИЯ, ГРОБОВОЙ, ЛАЗАРЕВ, МЕГРЕ...-- НУ, ЧТО СЕКТАНТЫ- ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ, И ВСЕ ТЕ ЖЕ ЛИЦА ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО МЕНЯ НЕ НАДО НЕРВИРОВАТЬ, ЭТО НЕ РАЙОН СЕВЕРА- ЭТО ЛИТВА, П...ЕДЕМ В АМЕРИКУ..ТАМ ДУРИМ НАРОД----- СВОИХ В ОБИДУ НЕ ДАМ
ПОПИШЕМ И ПО ВСЕМ ПОНЯТИЯМ Я ПРАВА, Я ТУТ ХОЗЯЙКА , ЧТО ИГРАЕМ В ПРЯТКИ КТО СОМНЕВАЕТСЯ ИЛИ НЕОПРЕДЕЛЕН КО МНЕ ЛИЧКУ ИЛИ В ХАТУ ЗА СВОИХ.. ЗНАЕТЕ...
Ir iš Lazarevo, ir iš Murphy, Hay, Svijašo bei daugelio kitų autorių knygų galima labai vertingos išminties pasisemti, bet kiekvienai teorijai, teiginiui turim pirmiausia subręst, t.y. viduj būt pasiruošę tai priimt ir pagal tai gyvent. Žiauriai skaudu, kai matai žmones, kurie seniai skaito, daug apie tai diskutuoja, rodos, tuo gyvena, bet iš tikrųjų realiame gyvenime beveik netaiko gautos išminties. Vis galvoju, kokia to priežastis Turiu draugę, kuri tyrinėja gyvenimo dėsnius, ieško išminties jau apie 20 metų, bet per tą laiką labai mažai pasikeitė, vis tie patys įvykiai kartojasi jos gyvenime, nes nepasikeitė mąstymo modeliai Negaliu suprast priežasties: ar ji vis dar nepasiruošusi teigiamų pokyčių priimt, ar tiesiog nepriima giliai to, ką supranta protu ir nesąmoningai priešinasi pasikeitimams, ar dar kokios priežastys... Gal turit kokių minčių ta tema?
Gal tiesiog nemoka viso sito panaudot, kazko galbut truksta, gal kazkokio visai plono siulo, iesko 20 metu... Iesko, bet gal neranda TO, KO iesko..?
Parodykit man bent vieną žmogų LT, kuris sugebėtų bent 90 proc pritaikyti tą jūsų vadinamąją išmintį.
QUOTE(vaižgantė @ 2008 08 24, 12:22)
Parodykit man bent vieną žmogų LT, kuris sugebėtų bent 90 proc pritaikyti tą jūsų vadinamąją išmintį.
Jaigu tokiu nesutikai , nereiskia kad ju nera
Nemanau, kad sutiksiu. O ir tu ne toks... Gal 10 proc ir sugebi tos išminties pritaikyti, bet daugiau tikrai ne.
QUOTE(barsukele @ 2008 08 24, 13:42)
ebor, jei jau sakai, kad meilė nėra savarankiškas veiksnys pokyčiams, tai paaiškink vieną dalyką, kaip pats supranti . Kodėl vanduo reaguoja į žodžius MEILĖ ir DĖKINGUMAS, sukurdamas tobuliausius kristalus, bent taip tvirtina M. Emoto.
Barsukele as ka visazinis
Sukurdami Kristalines strukturas , o ne kristalus.Kristaline struktura tai vidiniu reakciju pasiskirtimo " trekai ". Jaigu zodis Meile , harakterizuoja harmoninga ir neutralu vidiniu mainu reakciju pasiskirstima , tai ir jo bangine interferencija atitinkamai moduliuos ta vidine struktura.
QUOTE(ebor @ 2008 08 24, 14:59)
Barsukele as ka visazinis
Sukurdami Kristalines strukturas , o ne kristalus.Kristaline struktura tai vidiniu reakciju pasiskirtimo " trekai ". Jaigu zodis Meile , harakterizuoja harmoninga ir neutralu vidiniu mainu reakciju pasiskirstima , tai ir jo bangine interferencija atitinkamai moduliuos ta vidine struktura.
Sukurdami Kristalines strukturas , o ne kristalus.Kristaline struktura tai vidiniu reakciju pasiskirtimo " trekai ". Jaigu zodis Meile , harakterizuoja harmoninga ir neutralu vidiniu mainu reakciju pasiskirstima , tai ir jo bangine interferencija atitinkamai moduliuos ta vidine struktura.
KA ir reikejo irodyti, kad smarkiai medzius skaldnat, nesunku ir i koja isikirsti
QUOTE(ebor @ 2008 08 24, 14:59)
Barsukele as ka visazinis
Sukurdami Kristalines strukturas , o ne kristalus.Kristaline struktura tai vidiniu reakciju pasiskirtimo " trekai ". Jaigu zodis Meile , harakterizuoja harmoninga ir neutralu vidiniu mainu reakciju pasiskirstima , tai ir jo bangine interferencija atitinkamai moduliuos ta vidine struktura.
Sukurdami Kristalines strukturas , o ne kristalus.Kristaline struktura tai vidiniu reakciju pasiskirtimo " trekai ". Jaigu zodis Meile , harakterizuoja harmoninga ir neutralu vidiniu mainu reakciju pasiskirstima , tai ir jo bangine interferencija atitinkamai moduliuos ta vidine struktura.
ebor, užsispyręs tu kaip koks na, kaip koks labai užsispyręs
Tai gal imk ir pripažink, kas ir taip akivaizdu. Vanduo pats savaime turbūt neturi savo vidinių mainų, nėra jis sąmoningas.
Patinki tu man savo nusistatymu
QUOTE(Džiaugsma @ 2008 08 24, 10:25)
Negaliu suprast priežasties: ar ji vis dar nepasiruošusi teigiamų pokyčių priimt, ar tiesiog nepriima giliai to, ką supranta protu ir nesąmoningai priešinasi pasikeitimams, ar dar kokios priežastys... Gal turit kokių minčių ta tema?
mano nuomone, ko mažiau žmoguje ambicijų ir puikybės, tuo jam lengviau pasikeisti. Nors turbūt turi ateiti laikas, kad pats pasijustų savo pačio š--- iki kaklo, kad jau tiek jo prigaminęs.
QUOTE(barsukele @ 2008 08 24, 16:07)
ebor, užsispyręs tu kaip koks na, kaip koks labai užsispyręs
Tai gal imk ir pripažink, kas ir taip akivaizdu. Vanduo pats savaime turbūt neturi savo vidinių mainų, nėra jis sąmoningas.
Patinki tu man savo nusistatymu
ex barsukele ,
jaigu nezinote apie ka eina kalba , tada kam kalbeti ? Is pradziu reiketu issiaiskinti kas tai yra , o tik poto bandyti regsti is tu zinuciu kaska tai.
Vidiniai mainai , tai strukturinis potencialo pasiskirstimo elementai , paprasciau sakant , tai tas tipas reakcijos kuris reaguos ir saveikaus su isorinia informacija ir energija.Ir nera skirtumo ar tai akmuo , atomas , zmogus ar visata.
Papildyta:
QUOTE(vaižgantė @ 2008 08 24, 13:40)
Nemanau, kad sutiksiu. O ir tu ne toks... Gal 10 proc ir sugebi tos išminties pritaikyti, bet daugiau tikrai ne.
Dekui uz 10 % , reiskias jums lieka 90 %
Jai rimtai , nelinkiu jums sutikti , bei abejoju ar sugebetumet sutikti.Jusu visaziniskumas , niekada neleis suprasti tokiu zmoniu , uztenka paskaityti keleta kritisku jusu postu , kaip darosi aisku , kad net jai butumet salia , vieno is tokiu zmoniu , viestiek ji mokitumet " savo tiesu " .