Ar diplomas parodo žmogaus sugebėjimus?

Dėl to tai tik kartais galima suabejoti, nes yra atvėju, kai vaikas negabus tam, bet tėvams gydytojams labai reikia, jog jų vaikas užsiimtu ta pačia veikla

Kazkaip manau,kad Lietuvoje daugiau nei puse studentu patys paraso ir referatus,ir kursinius, ir bakalaurinius... nes Lietuvoje labai pasiturinciu zmoniu daug nera, tad nemanau,kad labai jau is ko yra pirkti tuos darbus

O jei vis delto as nesu teisi, tai ne tokia skurdi tada ta musu vastybe kaip atrodo,ir ne taip blogai gyvename

Gerai pasakyta

Tai noras jau kitas klausimas, bet apskritai kalbu, kad neįsivaizduoju, jog visiškai tam sugebėjimų neturintis žmogus baigtų mediciną... pvz aš tikriausiai joje nepasimokyčiau net jei mano tėvai būtų geriausi pasaulio gydytojai

Gaila, kad musu darbo rinka gerokai iskreipta nekokybisku universitetiniu studiju. Dabar univero diplomas reikalingas vien tam kad nepasirodytum beviltiskai bukas. Deja.

Sutinku. Jeigu buhalterinę apskaitą baigęs žmogus nemoka gerai dirbti nė viena buhalterine programa, tai apie kokį priėmimą į darbą galima kalbėti? O šiaip baigęs universitetą ir turintis tik vidurinį išsilavinimą žmogus gerokai skiriasi. Pirmas daug inteligentiškesnis, sugebės susirasti visą informaciją, kurios tu paprašysi, bet jį paruoši darbo vietai tikrai reikia pastangų.
Diplomas šiais laikais pervertinamas. Reikia dėti pačiam besimokant pastangas, kad pasiimtum žinias reikalingas darbo rinkai, stengtis savanoriauti, klausinėti dėstytojų (jie tikrai padeda patikėkit), skaityti literatūrą, pačiam kažką daryti. Tik didžioji dauguma studentų to nesupranta. Jie galvoja, kad bukas atsėdėjimas paskaitose jiems ką nors duos. Dar kol kas nė vienam nedavė.

Šiek tiek
Jei tai universiteto diplomas, parodo tavo teorines žinias... O ką tu moki praktiškai - ne.

Mano akimis diplomas tiesiog uztikrina, kad ji turintis zmogus zino tai, kas buvo jam destoma, kas buvo is jo reikalaujama tam tikru studiju/kursu metu. O ar jis bus tikrai geras ir produktyvus darbuotojas ir vertingas kolega - oi, tikrai tai su diplomu neturi daug bendro....

Šiuo atveju reikėtų klausti, ką mes laikome žmogaus sugebėjimais. Kaip kažkas minėjo pavyzdį su gydytojais - tuomet taip - ilgas laikotarpis mokinantis konkrečių veiksmų bet kuriuo atveju bus naudingas. Nors vėlgi - kiekvienas gydytojas diplomą turi tokį patį, o jo reali darbo patirtis yra esminis faktorius, nurodantis jo kompetenciją.

Daugiau klausimų kyla su socialinių mokslų atstovais. Jie turėtų būti žmonės, kurie geba analizuoti. O būtent šių savybių labai trūksta darbartiniams studentams ir apskritai visuomenei. Jau ir patys universitetai dažnai pasikliauja tik žinomų mokslininkų minčių referavimu, mažai skatina studentus pačius ieškoti naujų idėjų. Kartais geriau atrasti seną idėją naujai ir tuo didžiuotis nei neįsigilinus į esmę kartoti kitų žmonių mintis. Šiuo atveju, dviračio išradinėjimas yra šiek tiek naudingas. Taigi turbūt faktas, kad tokioje aplinkoje suformuoti specialistai šiuolaikinėje aplinkoje yra visiškai niekas. Dabar visur aplink pilna įvairios informacijos, o ją atsirinkti reikia mokėti. Taip pat reikia mokėti jausti ir suprasti kitus žmones. Emocinis intelektas socialinių mokslų atstovas turėtų tapti būtinas. Visgi šių savybių vystymas yra tikrai mažai skatinimas.

Į šią pusę ir tokia mintis, kad visgi publikuotų rašto darbų pirkimas iš esmės nėra jokia nuodėmė, kol tai daroma nepažeidžiant etikos? Tarkim, ką skelbia projektas moksliniai darbai - "Analitiškas ir kritiškas studentų mąstymas turėtų būti aukštųjų mokyklų siekiamybė. Dabar informacijos rinkimui aukojama per daug laiko, kuris turėtų būti skiriamas susistemintos informacijos lyginimui ir analizei. Taip ne tik išmokstama mąstyti, bet ir teorinės žinios išsaugomos daug ilgesniam laikui." Esmė tame, kad kiekviename kokybiškame rašto darbe jau būna nureferuotos pagrindinės svarbių autorių idėjos, kurias dar galima peržvelgti pagal paliktas nuorodas. O visa kita darbe - tai jau žmogaus požiūris. Būtent požiūrių derinimas ir diskusija gali vesti į progresą.

Pats asmeniškai aš visiškai nevertinu nei savo studijų, nei apskritai diplomuotų žmonių tol, kol jie neįrodo, kad yra šiuolaikiniam gyvenimui pasiruošę, analitinių gebėjimų turintys žmonės. Visa tai susikuriama ne studijų metu, o užsiimant dominančia visuomenine veikla, kad ir kas tai bebūtų - verslo kūrimas, studentų organizacijos ar tiesiog bendravimas su kitais protingais žmonėmis.

Musu darbo rinka iskreipta ne del nekokybisku universitetiniu studiju, o del darbdaviu neadekvaciu reikalavimu, kai priimamt valytoja ar pardaveja pradejo reikalauti aukstojo issilavinima. Todel atsirado didele paklausa mokslui, studijoms, diplomams, o kai yra paklausa bus ir pasiula. Todel turim, ka turim.

Kai sita darbdaviai suvoks, kiekvienas zmogus neatrodys beviltiskai bukas, kad neturi diplomo, kad nemoka buhalteriniu programu, kuriu yra n skaicius.

Turesim supratinga darbo rinka ir eis mokytis, tas kas tikrai to vertas, nors kaip gyvenimas rodo, ne kiekvienas mokyklos pirmunas, bus universiteto pirmunas, ne kiekvienas dvejetukininkas, bus prastas studentas .

Visiškai nepritariu šiai nuomonei, nes kiekvieno žmogaus praktiniai gebėjimai priklauso nuo jo turėto požiūrio į studijas universitete ir jei žmogus norėjo studijuoti, įgyti žinių, tame tarpe ir praktinių, tikrai tai galėjo ir gali padaryti universitete Tiesiog studentai dažniausiai nori, kad viskas būtų pateikiama "ant lėkštutės ir kone sukramtyta"