QUOTE(Rida_R @ 2007 02 27, 13:40)
Karvė nėra tas pats, kas šuo
Karvė=Šuo=Katė=Ožka=Višta=.... visi jie naminiai gyvūnai/gyvuliai, teikiantys tam tikrą estetinę ar praktinę naudą savo šeimininkams ir/arba aplinkiniams žmonėms. Jei jūs mylite savo šunis ir laikote juos kaip savo vaikus - tao jūsų reikalas. Man gyvūnas visada bus žemiau už homo sapiens. QUOTE(Rida_R @ 2007 02 27, 13:40)
Mano problema O mano šuo, man lygu mano vaikas - vadinasi aš už jį kovosiu
Puiku - kovokite. Tai jūsų asmeninė ir pilietinė teisė. QUOTE(Rida_R @ 2007 02 27, 13:40)
O dėl karvės bute - jei ji bus laikoma taip kaip aš laikau šunis - tai nors ir visą bandą tegul laiko. Ar krokodilą ar dar ką nors
Pasikartosiu - aš prieš tokius šunų "mylėtojus", kurie triukšmauja, teršia aplinką, nereaguoja į aplinkinių baimę šunims. Vadinasi, su jumis nereiktų "kovoti" nei teisiškai nei kaip kitaip.QUOTE(Rida_R @ 2007 02 27, 13:40)
O dabar šiaip pasvarstymas (netaikomas niekam asmeniškai): aš turiu šunį, tai mano problema; kaimynų vaikai verkia naktimis, o aš girdžiu ir miegoti negaliu - tai mano problema, kiti vaikai žaidžia krepšinį namie - pasakius tėvams, jie netiki, o man tinkas byra - tai mano problema
Tai didelė problema ir jūsų vietoje aš ieškočiau teisinių problemos sprendimo būdų, jei tie tėvai ignoruoja jūsų skundus. Tai jūsų teisė.Papildyta:
QUOTE(Patarshka @ 2007 02 27, 13:50)
man pvz nepatinka kad kaimynas važinėja su lexusu, jo galingas variklis trukdo man ilsėtis, naktimis kaukia signalizacija, pastoviai palieka padangų žymes ant pievutės ir tepalo balas ant takelio, tai jamam ir atimam, parduodam, nes man maišo ir aš neduosiu sutikimo jam su juo važinėti
Suprantu jūsų nepasitenkinimą. Jūsų vietoje, ieškočiau sprendimo būdų. Pradžiai galbūt pasikalbėti, o gal ir visai nesikalbėjus kreipčiausi į teisėsaugą. Pietvutėse važinėtis griežtai draudžiama KET. Jis būtų baudžiamas, tiesa, mašinos už tokį pažeidimą neatimtų.
QUOTE(Patarshka @ 2007 02 27, 13:50)
Tai negi mes dabar prieš kraustydamiesi turėjome gauti kaimynų leidimus? )) Dauguma butų net neturi sąvininkų nes yra perparduodami... Man net tokia mintis į galvą nešautų
Kaip minėjau, nežinau ką pasakyti jūsų atveju. Situacija kebli.
QUOTE(Patarshka @ 2007 02 27, 13:50)
kaimynų papūgėlės daug triukšmingesnės už mano šunį, aš apskritai nesuprantu tokio skrupulingai perdėto požiūrio
Tai yra tik todėl, esu tikras, kad jūs pati laikote šunį. Žmonės, kurie laiko kažkokį naminį gyvūną, niekada nesupras tų, kurie nelaiko ir atvirkščiai. "Sotus alkano neužjaučia" QUOTE(Patarshka @ 2007 02 27, 13:50)
Beje pagal tą patį 27.7 punktą kaimynų neprieštaravimo reikia ir pradedant laikyti kates . Taip kad vienas mžogus gali kreiptis į atitinkamas instancijas dėl šuns kitas dėl katės ir jie bus vienodai lygūs, nes taisyklės tos pačios
Visiškai sutinku Tik dar kartą (jau kokį šimtąjį) pasikartosiu - niekaip nebandyčiau prieštarauti/kenkti "tvarkingų" naminių gyvūnų augintojams ir jų gyvūnams. Jei katė kniauktų naktimis (pvz. "morčiaus metu") taip, kad man trukdytų miegoti - lygiai taip pat pabandyčiau pakovot už savo teises. Ketiname už 1-2 mėnesių įsigyt katę, bet greičiausiai neprašysiu kaimynų "neprieštaravimo", nes tikiu, kad tos katės jie niekad nepamatys ir neišgirs.