Kaimynų parašai

Teismas: savivaldybių baudos už gyvūno laikymą be kaimynų sutikimo yra neteisėtos

Kauno m. apylinkės teismas nusprendė, kad Kauno bei kitos šalies savivaldybės, skirdamos baudas už gyvūno laikymą bute be kaimyno sutikimo, pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus, nes šios baudos prieštarauja tiek LR Konstitucijai, tiek LR Civiliniam kodeksui, todėl negali būti taikomos. Taip pat šia nutartimi buvo panaikinta Kauno miesto savivaldybės skirta 400 Lt bauda kaunietei G. Prekšaitienei už dviejų šunų laikymą jos bute, neturint vienos kaimynės sutikimo.

Kaip teigė Gyvūnų gerovės tarnybos „PIFAS“ direktorė bei projekto „Gyvūnų apsaugos fondas“ vadovė Brigita Kymantaitė, savivaldybės turėtų atsakingiau kurti taisykles ir atidžiau įvertinti tai, ką nori apriboti. „Nors pati taisyklė tiesiogiai neriboja asmens teisės įsigyti ir laikyti gyvūną, tačiau sukuria situaciją, kurioje norintis įsigyti ir laikyti gyvūną asmuo tampa priklausomas nuo kaimyno malonės. Todėl bet kokie savivaldybės draudimai turi būti logiški ir teisėti, o ne sukurti neturint jokio pagrįstumo ir aiškumo“, – teigė B Kymantaitė.

Gegužės 24 d. į gyvūnų gerovės tarnybą „PIFAS“ kreipėsi Kauno gyventoja Gražina Prekšaitienė, kuriai Kauno miesto savivaldybės administracinė komisija paskyrė antrą kartą baudą už tai, kad bute laikydama 2 šunis, ji neturi vienos iš trijų kaimynų sutikimo. Pirmą kartą kaunietei buvo skirta 20 Lt bauda, o kai kaimynė antra kartą paskundė, Kauno m. savivaldybė skyrė jau 400 Lt baudą, grasindama, kad trečią kartą gyvūnus konfiskuos.

Paprašius paaiškinti, kodėl Vilniaus savivaldybės daugiabučių namų gyventojai gali laikyti šunis savo butuose be gretimų butų gyventojų sutikimo, o Kauno savivaldybės gyventojai – ne, Kauno m. savivaldybes komisijos nariai nubaustai moteriai pasiūlė savo asmenine sąskaita kreiptis į teismą dėl sukurtų taisyklių išaiškinimo, nes patys nežinojo kaip jas paaiškinti. Į pagalbą pasitelkusi teisininką, moteris Kauno miesto apylinkės teismui birželio pradžioje surašė skundą ir paprašė išsiaiškinti Kauno savivaldybės taisyklių pagrįstumą ir baudos skyrimo teisėtumą.

Šiuo metu 15-oje Lietuvos savivaldybių Gyvūnų laikymo taisyklėse dar yra įtrauktas punktas, numatantis, kad „pradėti laikyti šunį ar katę daugiabučiame name galima tik gavus kaimynų, kurių butai ribojasi sienomis, lubomis ir grindimis, raštišką sutikimą“. Tokiu būdu bausdamos gyventojus, savivaldybės tai daro neteisėtai ir pažeisdamos galiojančius LR įstatymus.

oj,. geras..
pas mus is kitos laiptines ir visai kito namo galo kaimyne irgi kazkada sia vasara man piktai aiskino, kad mano sunys per dienas kaukia. idomiausia, kad as istisai buvau namie, laukiausi ir blogai jauciausi, tai ir sedejau namie su visais savo sunim, plius visa seimyna daznai isvaziuodavom, ir budavo savaiciu, kai retai namie nakvodavom, arba vyras i komandiruotes pasiimdavo sunis, kad man butu lengviau namie, zodziu, niekas nekauke. is pradziu bandziau graziai kalbetis su ja, paklausiau, kuriuo metu ji girdi lojima ir t.t., bet moterelei labai reikejo parekti ir pasiskusti. po minutes kitos nusibodo man ir tada tiesiog pasakiau "jums sunys dabar kaukia, palaukit, tuoj vaikiuka turesim" ir nuejau. ir tikrai manau, kad dabar musu sunys po dukrytes naktiniu koncertu, jau tikru, ilgu, garsiu, ir be teises apskusti ar kazkaip isgyvendinti, turetu kaimynams atrodyti labai labai nekalti padareliai

Manoji tos kaimynės nemėgsta baisiausiai. Galiu ją ir palaidą vesti, galiu ir pririšta vesti ir ant rankų neštis vis tiek jinai ant jos loja visur kur tik ją sutinka. Pro kitus kaimynus ji praeina normaliai, bet vat pro tą moteriškę tai nelodama ar "neburbuliuodama" nepraeis. O kieme ją paleidžiu nusivedus toliau nuo namų, nes yra pievelė kur vedžiojami šunys. Kol nepagrasinu su policija, tol ta kaimynė ir rodo nepasitenkinimus, bet kai tik pagrasinu - kelias dienas tyli ir nieko nesako

na su vaikais jau lygint tikrai nereiketu,nes vaikai gal ir verkia,bet parkuose paprastai nesitustina,man visai nepikta,kad suneliai paamsi toks ju uzsiemimas,bet kai visi kiemai ir parkai ap... tai jau pikta,geriau savivaldybes ne kaimynu sutikimu reikalautu,o pastatytu konteinerius skirtus suniuku atliktiems reikaliukams deti,manau,kad dauguma zmoniu tikrai susirinktu,jei paskui turetu kur ismest,nes juk nemesi nei i konteineri skirta stiklui ar popieriui

O miškuose pampersai ne vaikų visur mėtosi? Su tuo pačiu šunimi praeit nelabai įmanoma - tiek pamiškės, tiek paežerės nusėtos baltomis "bombelėmis". Elementaraus mentaliteto VISOSE SRITYSE reikia.

su tuo sutinku,kai zmogus neturi supratimo,tai visame kame,bet vistik niekas manes neitikins ,kad sunys ar kiti gyvunai turi uzanksti zmones,jei laikai gyvuna (o as ir pati laikau) turi juo rupintis taip,kad kitiems neuzkliutum, pas mus pilna laiptine sunu ir niekas nesiskundzia,nes jie neloja be reikalo,nekaukia palikti vieni,na aisku aplinkines pieveles tai jau nepraeisi,bet nelakstysi paskui kiekviena,tiesiog pastebejau,kad sunininkams tokie svarbus ju sunys,kad jiems nesvarbu,kad ir tavo vaikus uzgraus,ar tau prie duru privarys bala vienodai sviecia,visame kame reikia tureti saika ir jei norisi gyventi,kaip nori kraustytis reikia i vienkiemi.

Jūs tik pažiūrėkit, koks siūlymas bus svarstomas seime.
Nuoroda ČIA

Cituoju:

Seimo narė Agnė Zuokienė siūlo uždrausti laikyti daugiabučiuose namuose kovinius ir pavojingus šunis bei jų mišrūnus.

Tokį pasiūlymą Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo įstatymo pakeitimo projektui ji įregistravo Seimo posėdžių sekretoriate.

<...>

"Dauguma didžiųjų miestų gyventojų gyvena daugiabučiuose namuose, kuriuose bendrojo naudojimo patalpos yra ankštos, o viešosios erdvės prie namų nedidelės. Kovinių ir pavojingų šunų bei jų mišrūnų laikymas daugiabučiuose namuose nesuderinamas su žmonių gyvenimo tokiuose namuose specifika. Kadangi šunys kasdien išvedami į lauką, gyventojai priversti būti arti šių gyvūnų, dėl to padidėja rizika būti užpultam ir sužalotam, patiriamas stresas ar psichologinis diskomfortas", - sako A. Zuokienė.

<...>

Parlamentarės nuomone, toks reguliavimas ne tik užtikrintų didesnį visuomenės saugumą (kaip viešąjį interesą), bet ir paskatintų asmenis, norinčius toliau laikyti šunis daugiabučiuose namuose, nedelsiant atlikti visus teisės aktų numatytus formalumus.

A. Zuokienė atkreipia dėmesį, jog draudimas laikyti minėtuosius šunis siūlomas nustatyti tik daugiabučiuose namuose, kadangi individualiuose ar dvibučiuose namuose, kur yra privati žemės valda, sąlygos atriboti tokius šunis nuo žmonių yra geresnės.

A. Zuokienės teigimu, pavojingu gali būti ne tik tam tikros veislės šuo, bet ir bet koks kitas šuo, priklausomai nuo jo dresavimo, laikymo sąlygų, savininko elgesio su šunimi bei kitų aplinkybių suformuotos šuns elgsenos. Tačiau jokio mechanizmo, kaip visuomenę apsaugoti nuo tokių realiai pavojingų šunų, įstatymo projektas nenumato.

Todėl A. Zuokienė siūlo nustatyti mechanizmą, sudarantį sąlygas bet kokiam suinteresuotam asmeniui (pvz., kaimynystėje gyvenančiam asmeniui) inicijuoti bet kokio šuns pripažinimą pavojingu. Pripažinus šunį pavojingu turėtų būti laikomasi pavojingiems šunims taikomų apribojimų.

Pagal siūlomą projektą, bet kuris asmuo turi teisę kreiptis su pareiškimu į savivaldybės administraciją, prašydamas pripažinti pavojingu bet kurio asmens laikomą šunį, neįrašytą į Pavojingų šunų veislių sąrašą, jeigu toks šuo dėl jo elgsenos kelia pavojų žmogui. Šuns elgsenos vertinimui savivaldybės administracija turi teisę pasitelkti ekspertą, kurio paslaugas privalėtų apmokėti pareiškimą dėl šuns pripažinimo pavojingu pateikęs asmuo.

Siūloma taip pat praėjus ne mažiau kaip vieniems metams nuo šuns pripažinimo pavojingu dienos suteikti galimybę šuns savininkui kreiptis su pareiškimu į savivaldybės administraciją su prašymu panaikinti šuns pripažinimą pavojingu, jeigu tokio šuns elgsena pasikeitė ir šuo pavojaus žmogui nebekelia.

Siūloma, kad pareiškimų pateikimo, ekspertų parinkimo ir jų paslaugų apmokėjimo, pavojingo šuns požymius, šunų pripažinimo pavojingais kriterijus bei šunų elgsenos vertinimo tvarką nustatytų Šunų pripažinimo pavojingais tvarka, kurią tvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktorius.

A. Zuokienės nuomone, siūlomas reguliavimas ne tik užtikrintų didesnį visuomenės saugumą, bet ir skatintų asmenis, laikančius šunis, užtikrinti deramas šuns dresavimo ir laikymo sąlygas bei elgesį su šunimi.

A. Zuokienės duomenimis, kai kuriose Europos Sąjungos valstybėse yra numatyta šuns pripažinimo pavojingu galimybė."

http://www.ve.lt/nau...s-sunis-749225/

Na ir as taikau i Zuokienes tema.

Gaunasi taip, kad mano vokieciu aviganis, kuriam simpatijos nejaucia kaimynas, gali tapti pavojingas ir man teks ne tik kaimynui aiskinti, kad tuoj jam, o ne suniui antsnuki uzdesiu, bet ir komisijoms?

Taip Komisijai, kurią sudarys Ekspertai, kuriuos paskirs Direktorius, kuri spręs "pavojingas ar ne" pagal požymius, kuriuos nustatys Direktorius, ir tai pačiai Komisijai, už kurios darbą sumokės jūsų Kaimynas - tas, kuris nekenčia jūsų šuns (ar jūsų, ar dar bala žino ko).

Jei pripažins pavojingu, praėjus metams galėsite kreiptis, kad popierizmas ir Ekspertai šunį vėl "padarytų nepavojingu", jei, cituoju: "tokio šuns elgsena pasikeitė ir šuo pavojaus žmogui nebekelia".

Kelia - nebekelia, kėlė - nekėlė, visus šitus požymius, nustatymo tvarką ir panašiai, pagal siūlomą projektą, priimtų Direktorius.

ojojoi, jei priims, čia bus kaip Pandoros skrynios atidarymas.... Ir, reik turėt omenyje, kad ir tuos - "Pripažinus šunį pavojingu turėtų būti laikomasi pavojingiems šunims taikomų apribojimų" - Apribojimus visada galima keisti į ką tik norisi, jai keitėjų supratimas apie šunis, jų socializaciją, veisimo-kergimo skirtumus, veisles ir veislinius gyvūnus, galų gale visuomenę ir jos socialinius santykius, toks pat, kaip A. Zuokienės.

Pagal Zuokienės siūlymą, mano bezobindų prancūzų šaika bus pripažinti agresyviais, nes beveik visos bobulkos jų kvėpavimą karštomis dienomis laiko urzgimu, t.y. agresija

tą patį pagalvojau apie savo mamos mopsą
vasarą visi net atsitraukia nuo to baisaus ir garsiai šnopuojančio žvėries