Kaimynų parašai

Tai, kad neloja jinai istisai, va tame ir visa beda, mes miegame kaip tik langai i jos voljera ir gal karta ar du esu girdejusi, kad nakti sulojo (bet ne lojo istisai), be to jos voljeras yra uz namo ir ji kelio nemato kas eina, nes ten yra kito suns voljeras, kuris jau senukas pas mus ir zino, kad loti reikia tik su "tikslu" diena gal paloja dazniau, nes paleidziame po musu teritorija palakstyti, tai buna is dziaugsmo paloja ar su kaimynu sunimi "pabendrauja", bet esme, kad kitu kaimynu suo loja dazniau nei musu, bet ant ju skundu kazkodel neraso.

Kaune, pasikeitus taisyklėm, reikia jau visos laiptinės kaimynų parašus rinkt, o ne tik su kuriais ribojasi sienos..

2008 m. spalio 30 d. sprendimo citata: „27.7. Pradėti laikyti šunį ar katę daugiabučiame name galima tik gavus visos laiptinės gyventojų raštišką sutikimą.“

Tačiau įdomu, kaip tuo atveju, jei šunį laikau jau prieš šį priimtą įstatymą arba ką daro tuo atveju, jei kaimynai nesutinka. Šunį atiduot į prieglaudą pagal juos reiktų ar ką daryt? Nes kai domėjausi, vienas dėdė pasakė, jei kaimynai nesutinka, būt nelegalais.

Na bet juk nebūna taip, kad niekas jiems nemaišo, niekas nekliūna, tik jūsų šuo kažkodėl. Taip "iš oro" skundai neatsiranda. Ar bandėt kalbėti su jais, aiškintis, kas yra? Kodėl nemaišo kitų kaimynų šunys, tik jūsų? Jeigu skundas be pagrindo - jis nieko neduos, nenukentėsit dėl to. Bet konfliktuoti su kaimynais neverta.

Tokie liepimai rinkt parašus tikrai pažeidžia įstatymus Panevėžy irgi norėjo sugriežtint taisykles gyvūnų laikymo, bet nieko neišdegė, nes atsirado vienas žmogelis valdžioj sėdintis, kuris išmanė įstatymus ir paprieštaravo kitiem, norėjusiem įvesti savo tvarką Taigi rezultatas - nereikia jokių parašų iš kaimynų


Va čia tai prisigalvojo nesamonių valdininkėliai

Viskas prasidejo nuo to, kad mano vyras pamate kaip ji su savo mazu vaiku zaide pas kitus kaimynus statybvieteje, ten stato nama ir tiesiog pasake, kad butu atsargi nes ten nesaugu, graziai normaliai tiesiog perspejo va nuo tada ir prasidejo, dabar gailisi vyras, kad perspejo, nes gal nebutume uzkliuve jiems, nes iki to nei sveikinomes nei jie rode nora su mumis bendrauti o va dabar nebezinau.... O kalbetis tai kalbejomes klauseme kas negerai, tai atsakymo negavome nes net sneketi su mumis nenori. Siaip esu apsoliuciai nekonfliktiskas zmogus ir gyvenime nesu su niekuom konfliktavusi tai gal uztai nezinau kaip dabar elgtis pyktis nesinori, bet ir baudu nesinori moketi uz nieka...

QUOTE(Daiva D. @ 2008 12 31, 18:07)

Taisyklės yra atskiros kiekvinam miestui, ir kai kurios reikalauja kaimynų parašų, tuo prieštaraudamos šiam dokumentui:
LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVŪNŲ GLOBOS, LAIKYMO IR NAUDOJIMO ĮSTATYMAS
1997 m. lapkričio 6 d. Nr. VIII-500
5  straipsnis. Gyvūnų auginimas ir laikymas
5. Gyvūnų, leidžiamų laikyti daugiabučiame name, skaičių nustato specialūs teisės aktai, kuriuos tvirtina Vyriausybės įgaliota institucija.

Kaip matote, įstatyme nepasakyta, kad savivaldybės gali savivaliauti...

<{POST_SNAPBACK}>

QUOTE(Daiva D. @ 2008 12 31, 18:59)

tai va ir išvada - Vilniaus miesto savivaldybė (taip pat ir Kauno), reikalaudama kaimynų parašų, pažeidė įstatymus Gražu
Anksčiau ar vėliau koks nors apsišvietęs šunų augintojas, susidūręs su problemomis, tikrai kreipsis į teismą. ir manau, kad laimės.

<{POST_SNAPBACK}>

Na, ne visai taip...
LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVŪNŲ GLOBOS, LAIKYMO IR NAUDOJIMO ĮSTATYMO 5 straipsnis. Gyvūnų auginimas ir laikymas
2. Savivaldybės tvirtina gyvūnų laikymo gyvenamosiose vietovėse
savivaldybės teritorijoje taisykles ir prižiūri, kaip jos
įgyvendinamos.
Tiems, kas įsigijo gyvūnėlį iki atitinkamos savivaldybės tarybos gyvūnų laikymo taisyklių patvirtintinimo, abejotina ar reiks susirinkti kaimynų parašus, na nebent tose taisyklėse tai būtų numatyta (jeigu taip - tai tikrai verta skųsti, nes teisės aktai pagal idėją ,,atgal negalioja").

Siūlyčiau ,,kažką daryti" ne su kaimynais, o su šuniukais. Lojimas (be aiškios priežasties) yra šuns auklėjimo spraga. Šiuo klausimu gal Jums Daiva galėtų pagelbėti.

Na va, dar radau:
GYVŪNŲ LAIKYMO DAUGIABUČIŲ NAMŲ BUTUOSE NORMOS, patvirtintos Valstybinės veterinarijos tarnybos direktoriaus ir Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio gydytojo higienisto (1999 m. liepos 3 d. įsakymu Nr. 4-175/14), 2 punktas: Gyvūnų laikymo miestuose, rajonuose, miesto tipo gyvenvietėse taisykles tvirtina miestų, rajonų savivaldybės, kurios kontroliuoja, kaip jų laikomasi (Lietuvos Respublikos gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalis; Žin., 1997, Nr. 108-2728).
Beje, už šių taisyklių pažeidimą dar ir baudos numatytos:
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas, 110 straipsnis. Gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių ir Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimas
Gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir
prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo
gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimas - užtraukia įspėjimą arba baudą iki dviejų šimtų litų.
Dar ir komentarą radau:
ATPK 110 straipsnis numato atsakomybę ne tik už vietos savivaldos tarybų patvirtintų gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimus, bet ir už kitų Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų (pvz., Valstybinės veterinarijos tarnybos, Aplinkos
ministerijos) nustatytų taisyklių pažeidimus. Taigi policijos pareigūnai pagal ATPK 110 straipsnį gali kelti administracinių teisės pažeidimų bylas už Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų patvirtintų taisyklių pažeidimus ir už savivaldybių tarybų patvirtintų gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimus.

Iš viso to darytina išvada, kad koks kaimynas, nepatenkintas jūsų noru įsigyti šuniuką ir jam jau atsiradus jūsų namuose, prisimins kad ,,nepadėjo" parašo po sutikimu (jei tai privalu pagal tos savivaldybės tarybos patvirtintas taisykles), drąsiai gali kreiptis į policiją, o ši savo ruožtu - išrašyti Jums ATPK pažeidimo baudos kvitelį Liūdnokai čia, aišku, paliekama niša kaimynų primetamai tvarkai ir diktatui bet, manau, ir tokį kaimynų nesutikimą kažkaip galima skųsti - juk mes gyvename teisinėje valstybėje ir galim atitinkamai ginti savo teises - taip pat ir teisę turėti gynūną - nuostabų šeimos narį

o tai šuns auklyba ne kaimynams tenka? tai ką pasigauti ir svetimą šunį auklėti ar visgi tai kaimyno rūpestis

Jei man virš galvos ištisai staugtų šuo - kalbėčiausi su kaimynais. Nenoriu taip gyvent. pati turiu šunį (protingas, neloja likęs vienas ant sienų), jei jis staugtų - yra priemonių tai pakeist. jei ne dresūra, tai paskutinė priemonė - spec antkaklis.

Mūsų laiptinėje šiuo metu 3 šunys. Visi mes draugiškai sugyvenam, šunys neloja, o jei ir loja dienos metu, niekas nesiskundė dar (tpfu 3 kartus). Bandžiau klaust maniškio, neatsako
Jokių parašų su kaimynais vieni iš kitų nerinkom, visi vieni kitus pažįstam. Bendrijos pirmininkas pats šunį nusipirko. Kakus renkam.

Va, kita bėda - turim kaimyną nuomininką, kuris seną šaldytuvą pasistatė prie sienos, dirba 30 minučių (suskaičiavau ), tada išsijungia ir būna tyluuu, tyyyluuu, kad net spengia apie 15 minučių...bandai užmigt greituoju būdu, šaldytuvas pist ir vėl įsijungia.

Kokius čia parašus rinkt pradėt? Nėra jokių baudų ar, kad atimsim šaldytuvą iš jo su policijos pagalba

bandykit irgi gražuoju tartis gal pinigų paskolinkit naujam daiktui

pritariu cia auksciau issakytai minciai kad sutikimo reikia tik "naujai" isigitam gyvunui. beto ir sprendime parasyta, kad "pradeti laikyti suni". butu beprotybe reikalauti sutikimo, kai jau suniuka n metu turi ....