Mokomės fotografuoti (5 dalis)

Klausimelis:
Kodel pas mane PS neveiksnus "Difference clouds"
Filter > Render > Difference clouds

Kas zino kuo skiriasi PS cs2 ir PS 7?

Sveiki, fotomanai!


Baubazz, kita karta fotkinant paieskok idomesnio rakurso, nes ideja - graziai apsnigta gamta - suprantama, bet pateikimas ne koks, nesimato to ziemos zavesio...
Man patiko kazkur skaityta mintis, kad gera nuotrauka padaroma tada, kai zmogus privercia aparata matyti ir jausti kaip jis ta akimirka. Fotikas - tik aparatas, gebantis fiksuoti, o nuotaika fotografas perteikia kompozicijos, liniju, sviesos zaismo, spalvu suderinimo pagalba.

Vakar vakare taip grazu buvo - apledijusios, apsnigtos sakos, pilnatis, zibintu zaismas sniege , galvoju kaip faina butu naktiniu fotografavimu uzsiimti, bet gaila sedejau su vaiku viena...

Gal kas dar buvot pafotkint vakar nakti be CACIS?


Grazu, patinka tas raudonu lempuciu ir balto apsvietimo zaismas, kompozicija tik truksta koju, apacioje maiso kazkoks daiktas ir sioje nuotraukoje vis del to naudociau blica (mazesnio galingumo), kad zmoniu veidai ne tokie geltoni butu...

Na ir pasakei "Sitaip fotografuoti as nemegstu" Tai ka veiki siame skyrelyje


Nuotraukos grazios, bet blico atsvaitai nuotraukas gadina


O man patinka ideja , tik1. - fotografuociau is arciau ir 2 - ta kvadratuka kilstelciau auksciau, kad jo visa vidu uzpildytu raudonos lempos fonas ir dar pasistengciau, kad kates konturai butu ryskus

zinai, jis kartais pagauna neblogu kadru, bet nelabai supranta kaip padaryt, kad rysku butu

Labai idomiai ziurisi. Man pirma labai Ti karduociau kitaip - arba skrybele visa i kadra talpinciau arba daugiau virsugalvio kirpciau, nepatinka ir apkapota arklio galva.
Antroje matau vaika atremei i fona, del to tokie ryskus seseliai gavosi, o juos patamsinus dar ir susilamdziusi medziagos faktura islindo As tuos seselius is viso naikinciau. Uzmucinai savo maziu su fotosesijom Jis cia tokia israiska " Na ir fotografuok"

Aisku, kad idomu Aciu


Pastebejau, kai pasakei


Mes apie tai jau ne kartta kalbejom:
Cituoju is pirmo puslapio
"Manau labai sunku kazka patarti... Viskas priklauso nuo pinigines storio, ko tu pati nori, ka ir kaip zadi daugiausiai fotografuoti Pirmiausia.. apie skaitmenine fotografija...
Bent as manau, kad paciai pradziai gal ir pakanka gero "muilinuko" su A, T, P ir M rezimais, kur rankiniu budu galima nustatineti diafragma, fotografavimo greiti, sviesuma... P
Na jei "muilinuko" nesinori, pirk skaitmenini veidrodini fotoaparata. Modeliu daug... Kiekvienas renkasi pagal pinigine, patoguma... Na dar kai kam svarbus tie milijonai tasku (nuo to priklauso fotoaparato skiriamoji geba, t.y. kokio dydzio paskui gali atspausdinti foto), spec optikos savybes, valdymo meniu, papildomos funkcijos, galimybe keisti/ pasirinkti objektyvus ir pan.
http://www.elektroni...theme/153/4964/
Paziurek nuorodas. Gal pades apsispresti:
http://digitalcamera...al_cameras.html
http://www.photograp...defaultcrx.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.dpreview.com/
http://www.sergita.l...p?categoryID=20
http://www.vilbrafoto.lt/"

Fotolama 2 SIOS TEMOS PUSLAPYJE RASE:
"Ką siūlyčiau? Pradžiai norėčiau pasakyti, kad skaitmeninius veidrodinius gamina dar ir Fuji, Nikon, Panasonic, Pentax, Olympus, Sigma bei Sony.

Na, Fuji ir Sigma veidrodiniai pas mus yra visiška egzotika, tad apie juos galima pamiršt.

Olympus garsėja savo nuostabiomis spalvomis, puikiais objektyvais (bet brangiais), inovatyviais sprendimais ir, deja, 4/3 sistema. 4/3 sistemoje yra mažesnė matrica, rezultate triukšmai didesni ir labai mažas vaizdo ieškiklis. Matricą Olympus gamina Panasonic.

Panasonic yra vienas skaitmeninio veidrodinio modelis, irgi 4/3 sistema.

Unikali kai kurių Olympus bei Panasonic modelių savybė: galima žiūrėti į vaizdelį per LCD ekraną, kaip pas muilines.

Canon yra didžiausias fototechnikos gamintojas, gamina „kosminius“ kainos ir kokybės prasme pro aparatus ir visiškai biudžetinius aparatus (350D, 400D). Pro lygoje aiškus lyderis. Tuo sėkmingai naudojasi (užsimesdami kainą) pardavinėdami fotoaparatus mėgėjams, kurie neturi nieko bendro su jų pro gaminiais. Veidrodiniai fotoaparatai garsėja mažais triukšmais prie aukštų ISO.

Nikon, kaip ir Canon yra DSLR rinkos gigantas. Prie jų produkcijos sunku kuo prikibti, bet mano galva, jie labai daug užsimeta dėl savo vardo ir dažnai būna labai konservatyvūs dėl naujovių. Kaip kažkas labai tiksliai pastebėjo: Nikon gali sau leisti pardavinėti tokius fotoaparatus, kurių kiti gamintojai nei už ką neparduotų.
Labai puikus pavyzdys yra Nikon D40. Kai Pentax gegužę pristatė pigų, mažų gabaritų 6Mpix DSLR K100D su vaizdo stabilizacija, dauguma šnekėjo: fu, visai nusivažiavo Pentax, su kažkokia sena 6Mpix matrica ir t.t. Po pusės metų Nikon pristatė D40, kuris yra žiauriai apkarpytas funcionalumo atžvilgiu, nesuderinamas su krūva Nikon objektyvų (50mm fikso ant jo nepanaudosi...) su tokia pačia matrica kaip pas Pentax K100D ir visi sužavėti: koks puikus Nikon gaminys, koks įžvalgumas, mums senai reikėjo tokio pradinio lygio fotoaparato

Nikon, kaip ir Canon, gamina labai platų veidrodinių fotoaparatų bei objektyvų jiems asortimentą, pradedant profesionaliais ir baigiant visiškai biudžetiniais (D40/D50). Turi puikią iTTL blyksčių sistemą, čia Nikon lyderiauja. Nikon naudoja Sony gamybos matricas.

Pentax yra trečias pagal pardavimus veidrodinių fotoaparatų gamintojas. Pentax garsėja savo puikiais fiksuoto židinio objektyvais, labai gera fotoaparatų ergonomika. Pentax nelenda į pro rinką, gamina fotoaparatus, skirtus mėgėjams. Produktų gama žymiai mažesnė, nei pas Canon ir Nikon, bet mėgėjiškoms reikmėms jos per akis. Samsung vaidrodiniai fotoaparatai yra tie patys Pentax, tik pervardinti, pakeistas šiek tiek korpusas bei meniu. Pentax naudoja Sony gamybos matricas.

Sony į veidrodinių fotoaparatų rinką įžengė nusipirkę Konica/Minolta. Kol kas turi tik vieną modelį — a100. Suderinami su Konica/Minolta objektyvais. Savaime suprantama, kad matricas savo aparatams jie gamina patys.

Bendrai paėmus, pirkdami ne Canon arba Nikon, už tuos pačius pinigus gausite gerokai daugiau. Sony ir, ypač, Pentax (mačiau, kad Vilbroj Pentax veidrodinį aparatą galima nusipirkti už 1200Lt, tiesa, ten jau nebegaminamas modelis) yra priversti taip daryti, nes kitaip jie fotoaparatų niekaip neparduotų. Taip pat jie savo fotoaparatuose turi kai kuriuos unikalius dalykus, kurių Nikon ir Canon neturi.

Pvz. stabilizacijos sistema fotoaparatuose. Canon/Nikon atveju jums reiks pirkti IS/VR objektyvus. Žvilgtelėkite kiek tokie kainuoja ir kiek jie sveria. Pagaliau daugelio objektyvų IS ir VR versijų net nerasite. Sony bei Pentax stabilizacijos sistemą turi fotoaparato kūne. Papildomai nemoki nieko, o visi ant fotoaparato uždedami objektyvai tampa IS/VR

Apsauga nuo dulkių veiksminga tik pas Olympus. Canon, Pentax ir Sony atveju tai labiau marketinginis dalykas, tam, kad būtų uždėtas pliusiukas prie fotoaparatų savybių.

Nuotraukų kokybės prasme visi DSLR yra praktiškai be priekaištų. Jie turi kai kurių niuansų (pvz. Nikon D80 linkęs išdeginti dangų, Canon 400D mėgsta nepakankamai eksponuoti) bet kai fotoaparatą perpranti su kiekvienu iš jų gali daryti puikias nuotraukas. Mano nuomone, reiktų pirkti tą fotoaparatą, kuriuo yra patogiausia naudotis.

Todėl, rinktis DSLR reiktų kaip batus. Būtina pasimatuoti. Nueikit į parduotuvę, turinčią didelį tokių fotoaparatų pasirinkimą ir pabandyti jais naudotis. Nežiūrėkit į fotoaparato pavadinimą (idealiausia būtų, jei išvis net nežinotumėt kokį fotoaparatą bandote), megapikselių kiekį, neklausykite ką pasakoja pardavėjas, o liepkite įdėti bateriją, atminties kortelę ir bandyti fotografuoti, keisti fotografavimo režimus, jautrumą ir t.t. Kai kurie DSLR iš kandidatų sąrašo atkris vos paėmus juos į rankas, o kai kurie prie rankos tiesiog prilips ir nebenorėsit su juo skirtis. Palyginkite vaizdą, matomą per vaizdo ieškiklį (tikrai svarbu kai nori matyti ar fotoaparatas sufokusavo ten kur reikia) -- skirtingų DSLR vaizdo ieškikliai skiriasi kaip diena ir naktis. Įdomumo dėlei galit palyginti Canon 400D su Nikon D80 arba Pentax K10D, suprasit apie ką kalbu

Jei norit pradinio lygio aparato, žiūrėkit Canon 400D, Nikon D50 (kol jų dar yra), Pentax K100D, Olympus E330/E400/E500, Sony a100. Jei esate pažengę toliau ir norite kažko rimtesnio, su geresnėm fotoaparato valdymo galimybėm: Canon 20D/30D, Nikon D70s/D80, Pentax K10D. Fotoaparatus čia vardinau pagal abėcėlę, o ne pagal gerumą. Nikon D40 atmečiau dėl to, kad, mano galva, tai fotoaparatas skirtas tiems, kurie nori veidrodinio, bet nežino kodėl jo nori ir nenori progresuoti, o tik naudoti jį kaip pagerintą „point & shoot“.

Na ir daug čia prirašiau, tikiuosi, kad kas nors visa tai perskaitys ir kažkam bus naudinga "

Dar pasiskaityk ANKSTESNES TEMAS

Nikon D80 turetojams gal bus idomu, kad isleistas naujas pacio aparato programos atnaujinimas. Ji galima parsisiusti is cia

babouziuke, aciu uz knygas

Sveiki,
ka tik perskaiciau si straipsni, gal ir jus sudomins, jei nezinojote

????

Nėra už ką, bili tik padėtų
Turiu dar keletą knygų, kada vėliau įmesiu .

http://www.lrytas.lt...69340514&view=4
http://www.lrytas.lt...69491678&view=4
Kokie kulturingi jus

PS cs2 yra naujesnė versija. Daugiau galimybių visokių, navarotų. Na, taip aš suprantu

rimulka, cia zadetas mano vyro laiskas tau

''Labas. Cia wyshnios antroji puse raso. Biski susivelavau su atsakymu,bet paskutiniu metu esu gana darbais apsikroves tai nelabai gavosi rasti laisvo laiko. Tai va. Kad nuotrauka atsispausdintu tokia kokia ja matai ekrane nera labai paprasta, tiksliau visas tas procesas vadinamas colour management gali atrodyti gana painus. Esu buves tokioje situacijoje ir teko nemazai apie tai skaityti kad gauciau patenkinama rezultata. Siaip tai rezultata gali itakoti daugelis dalyku takiu kaip monitoriaus bei printer'io kokybe, naudojami kalibravimo budai ir prietaisai, spausdinamo popieriaus kokybe bei rusis, naudojamas rasalas ir t.t. Bet pirmiausia tai reiktu pradeti nuo monitoriaus,nes jeigu monitorius nekalibruotas ir nerodo spalvu tokios kokios jos yra nufotografuotos tai galutinis rezultatas visada bus nenuspejamas kad ir ka bedarytum. Kalibravimo prietaisu ir budu yra ivairiu. Paprasciausias budas tai butu Adobe gama programa kuria gali rasti savo kompiuteryje ,bet sitas kalibravimas vyksta vizualiniu budu ir nera tikslus todel nepatarciau juo naudotis. Geriausia tai butu isigyti kalibratoriu su jam skirta programa. Kalibratorius paprastai dedamas ant ekrano,o jame esantis sensorius matuoja- ivertina esama monitoriaus busena. Kalibratoriu yra ivairiu firmu ir ivairiu kainu. Brangiausio aisku nereikia pirkti,bet pigiausio irgi geriau vengti nes jie irgi turi savu trukumu. As asmeniskai naudoju Monaco Optix XR kalibratoriu ir nuotraukos atsispausdina tokios kokias jas matau monitoriuje, bet kaip ir minejau galutinis rezultatas ne tik nuo kalibruoto monitoriaus priklauso. Beja, netgi jei spausdini ne namuose, o sakykim laboratorijose ar uzsisakineji internetu vistiek reikia kalibruoti monitoriu. Nebutina netgi spausdinti nuotraukas, kad pamatytum skirtuma. Pavyzdziui jeigu kas nors ides i interneta nuotrauka kuri buvo manipuliuota nekalibruotu monitoriu tai tie pas ka monitoriai kalibruoti gali matyt ne tokias spalvas kurios buvo matomos nekalibruotame monitoriuje ir atvirksciai. Jeigu domina kokie dar gali buti kalibratoriai ir ju kainos tai pabandyk apsilankyti sitam puslapyje http://www.colourtoo...itorprofile.htm . Beja, jei dar kazka daugiau noretum suzinoti tai parasyk ir jei galesiu padeti tuo ar kitu klausimu tai parasysiu.''