Mokomės fotografuoti (5 dalis)

Bilekas, dekui uz issamu paaiskinima. Pas mane dabar Canon 400D, tai turbut tas objektyvas nuo juostelinio(35-80mm) ir virsta i 80-120mm ant skaitmeninio

gal gali pasakyti koki? pavadinima jei galima:)

Anglijoje pirkom šitos firmos-
http://www.flaghead....n-products.html
Nežinau ar geras, nes dar nebandėm. Kai ieškojom, buvo jų visokių. Šepetėlio pavidalo, dulkes pučiančių ir jas įsiurbiančių. Pasirinkom pastarajį.

a aisku, yra ir pas mus tokiu pirkti, bet reikia ir issiurbti, ne tik nupusti, juk fotikas siuksliu maiselio neturi, ir jos gali vel sugryzti ant matricos.

as zadu stai toki rinkinuka paimti http://www.pbase.com.../image/39082096
sake gana efektyvus.

yra toks diedukas, kuris paremontuoja ir pravalo jei reikia. Jis sedi savanoriu pr, prieshais Kalniechiu pc. , kur yra lyg ir Kodak foto ten susikales larioka viduje. Tikrai rasi.

Nieks nezino ar klausimai kvaili???? nu nesu as profas

Nei vienas aparatas nera nemirtingas Greiciausiai tu kazka girdejai apie veidrodiniu aparatu uzuolaideliu resursa. Jis svyruoja apie 100tukst. nuotrauku. Po to reikia kazka daryti... greiciausiai keisti aparato savininka



Canon EOS400D faktorius yra 1,6. 80mmx1,6=128mm.

mes ir pirkom nusiurbiantį- kad negrįžtų dulkės. tik brangesnis jis.

jo supratau ta:)
balionelis su keliai teptukais pas mus 150lt kainuoja...

Aciu labi,labi
Keisim fotika sy kart seimininka paliksim ta paty

ISO16000? ) Jei rimtai, tai prietokių jautrumų (ISO1600) tikrai daug triukšmų ir juos pašalinus gauname arba visišką muilą arba grūdą. Beje, su skaitmena reikalai yra labai geri šiuo atžvilgiu, prisiminkit koks grūdas būdavo didelio jautrumo juostelėse


JPEG formate yra naudojamas suspaudimas su praradimu, tad visada vertimas į JPEG yra kokybės praradimas. Aišku, jei smarkiai nespaudžiame, tai nematom kokybės pablogėjimo.
Be to, sakyti, kad pavertus RAW į JPEG kokybė pasigadina yra neteisinga. RAW pliusai yra kiek kiti. RAW leidžia daug efektyviau taisyti fotografo klaidas. Jokių problemų WB pasidaryti kokį tik širdis geidžia. Eksponavimo klaidas lengviau pataisyt. Galima geriau „ištraukti“ detales iš tamsos bei iš pereksponuotų vietų. Taip yra todėl, kad RAW faile yra daugiau informacijos apie spalvas ir atspalvius -- JPEG kiekvieno taškelio spalvai/atspalviui aprašyti yra skiriami 24 bitai, o RAW formate 36.


Ne.


TIFF yra nieko neprarandamas, tačiau tiff failų dydžiai yra milžiniški. Jie tinkami naudoti kaip tarpinis rezultatas (tarp RAW ir JPEG), bet galutinis failas, kurį tu dėsi į savo fotogaleriją/siųsi paštu ir pan. turėtų būti JPEG. Daugelis, ypač žiūrinčių kokybės, galutinį foto apdorojimo rezultatą irgi saugo 16 bitų tiff'e, bet, pvz. aš esu pusaklis ir ne toks priekabus, aš vizualiai nematau skirtumo tarp tiff ir maksimalios kokybės JPEG


Mumis tik į RAW fotografuoja. Seniau RAW failų apdorojimui naudodavau RawShooter, dabar Adobe Lightroom. Daugelis naudoja tiesiog Fotošopą + Adobe Camera Raw.
Fotoaparatų gamintojų programos, kaip taisyklė, yra labai nepatogios, nors rezultatas būna labai geras (ypač spalvų perteikime).

Per daug nuliuku prirasiau

Nu kadangi taip issamiai atsakineji, tai gal tu man paaiskink kas tas eksponavimas? As taves anksciau klausiau, alia nepamatei gal...
Idomu todel, kad mano nuotraukos sakei pereksponuotos buvo, o po to rasei kad Canon fotikai nepakankamai eksponuoja, o as fotkinu su Canon'u

Papildyta:
Fotolama, dar klausimas...Tai jus fotkinat tik i RAW? Po to nuotraukas verciat i JEPG formata? Fotkinat i RAW kuriuo tikslu, kad "lanksciau" gali taisyt???