QUOTE(Melia @ 2010 07 22, 16:16)
su jumis aplamai nenoriu diskutuot, is tos pacios saikos....
Nu ir izulumas...Tai nafik atsiprasant eini i foruma jei nenori cia diskutuoti su vienu ar kitu zmogum?Mandra kokia.
na va, laukiau vyro 3 metus, gryzes jau 9 menesiai. pasikeites jis, gryzo, kai Lietuvelej pats dugnas, nera ko griebtis, nervinasi kad sunku, kad nezino nuo ko pradet atsistot ant koju po tu metu. gryzo be abejo pasikeites, irzlesnis. is pradziu maniau jog bendraus su tais, su kuriais sedejo, kaip bebutu juk ir ten pazystamu turejo, taciau ne, pasuko keliskart is ten "draugai" bet tuo ir pasibaige, nenori bendraut, prisimint ir aciu Dievui. manau 9 men dar mazas laiko tarpsnis pamirst visa kas buvo. o kaip jus manot?
QUOTE(sabiene22 @ 2010 09 12, 00:55)
na va, laukiau vyro 3 metus, gryzes jau 9 menesiai. pasikeites jis, gryzo, kai Lietuvelej pats dugnas, nera ko griebtis, nervinasi kad sunku, kad nezino nuo ko pradet atsistot ant koju po tu metu. gryzo be abejo pasikeites, irzlesnis. is pradziu maniau jog bendraus su tais, su kuriais sedejo, kaip bebutu juk ir ten pazystamu turejo, taciau ne, pasuko keliskart is ten "draugai" bet tuo ir pasibaige, nenori bendraut, prisimint ir aciu Dievui. manau 9 men dar mazas laiko tarpsnis pamirst visa kas buvo. o kaip jus manot?
Jei jau butu buves su tais "draugais: tai is pat pirmos dienos butu su jais.Nenusimk,reiskiasi jis subrendo kitam gyvenimui.Psichologiskai jam dar sunku,dar ilgai nepasimirst tas laikas praleistas ten...Bet esi tu,yra seima ir manau jam padesit susitipret.
O kas del darbo tai jooo,jam bus labai sunku...ir gan baisu,jog jis vyras turi islaikyt seima,bet negali isidarbint ...tai vyrui didziausia trauma.Manau,kad bendrom jegom iveiksit negerumus.To ir linkiu
Laikas viska gydo 
QUOTE(Priklausoma @ 2010 07 22, 13:20)
koks skirtumas, už ką sėdi??? sėdi, vadinasi atlieka bausmę. už nusikaltimą. a, tiesa, juk ten tiek daug nekaltų...
Kai pati susidursite su teisėsauga, tai suprasite, kad buna atvejų (ir ne vienas), kad nuteisė, bet nereiškia kad jis kaltas.
QUOTE(kvailiuke @ 2007 01 16, 12:25)
as viska suprantu ir tikrai visa situacija zinau... jis turi savo firma... bet buvo paieskomas policijos. uz teismo ipereigojimu nevydgima... nebegalejo dirbti firmoje nes slapstesi. o praita karta tai yra 1998 metai jis buvo nuteistas uz narkotiku prekyba stambiu mastu... db ne del to sedi o del uodegos...
zinai mergaite, liudniausia- kad tu ji teisini, tu dziaugiesi, kad jums nieko netruko- verciau jau nesigirtum tuo, nes nesvariu budu gauti pinigai, geda turetu buti, kad tavo mylimas toks. O jausmai..visda salia eina su sveiku protu, gaila tik kad pas tave tos sveiko proto pozicijos salia tu jausmu nevelnio nesimato. palauksi tuos metelius, ir vel dziaugsiesi kaip gerai gyvenat? fee..koki pavyzdi dukra matys? kokios bus jos vertybes? kas jai bus norma, ar suvoki? Neisizeisk, bet labai skystai viskas atrodo.
Papildyta:
QUOTE(Al Capone @ 2011 02 21, 00:20)
Kai pati susidursite su teisėsauga, tai suprasite, kad buna atvejų (ir ne vienas), kad nuteisė, bet nereiškia kad jis kaltas.
nekalti, tik aplinka bloga buvo ane? tam zmogui galva ir duota, kad pagalvot, pries kisant ja i mesla.
QUOTE(Origami @ 2007 01 16, 00:04)
Jis vyras, tiesiog mylimas vyras, o ne kokia pirmo, antro ar trečio būtinumo prekė, kad galėtume svarstyti reikalingas ar nereikalingas.
Juk nepuls dabar skirtis atsitikus sunkumams gyvenime.
QUOTE(kvailiuke @ 2007 01 16, 14:19)
na nezinau pagal kitus bet pagal tuos kurie gryzo is ten sprendziu kad jie tiesiok dievina savo zmonas ir tikrai niekada nieko negaili ir supranta.
Man toks jausmas, kad tu vaikysteje nepriteklyje gyvenusi, kad taip pabrezi ta nieko negaili?cia ne is piktumo, tik klausiu
Beje, patikek manim geresni is ten neiseina. Gerai atsedi-nebijo gryzt. ten tokie geri psichologai visi, kad...
Ir NE VIENO atvejo nezinau, kad vyras gryzes butu geras zmonai, o susidurus su tuo esu, patikek manim.Nusiimk rozinius akinius ir galvok apie dukryte, nes jei jis butu pagerejes-butu islaukes ta uodega kol pasibaigs ir pradejes kurti gyvenima is naujo. Negi sunku pasedet naktim namuose? O jeigu bego, slapstesi jau pabuves ten, tai...
QUOTE(Al Capone @ 2011 02 21, 01:20)
Kai pati susidursite su teisėsauga, tai suprasite, kad buna atvejų (ir ne vienas), kad nuteisė, bet nereiškia kad jis kaltas.
Susidurus as ir zinau, kad nekaltu ten is viso kalejmo koks vienas ar du. Jie apsimeta, teisina save, kad nieko blogo nepadare, itikina zmones, bet tiesa yra tiesa-nekalti nesedi
Aisku skiriasi nusikaltimo sunkumas, kiti uz nesamones atsiseda, bet kalti tikrai buna
Kodel as nesedziu, Jus nesedit? nes nekisam ranku i mesla.
QUOTE(tss @ 2011 02 21, 00:08)
nekalti, tik aplinka bloga buvo ane? tam zmogui galva ir duota, kad pagalvot, pries kisant ja i mesla.
Iš dalies tu teisi. Vieno pažįstamo bute buvo išgertuvės ir jų metu vieną užmušė. Buto savininkas iš pradžių sugėrovus ramino, o po to nuėjo miegoti. Pabunda iš ryto - vienas nesikelia. Pasirodo ji mirtinai suspardė kiti sugėrovai. Per apklausą savininkas sakė, kad ramindamas vakare tam, kurį vėliau nužudė, davė atbula ranka per snukį, kad tas apsiramintų. Teisme neturėjo normalaus advokato, tai to prisipažinimo užteko, kad pripieštų grupinį smurtavimą ir gavo 12 metų. (Teismo procesas vyko 5 metus). Visų peripetijų nevardinsiu, bet tikrai kalta aplinka. Jeigu tuos savo draugelius būtų išgrūdęs iš namų, tai jam nieko nebūtų. Tie sugėrovai gal kokiame rūsyje būtų susimušę.
Teisingumo procedūros atliktos visos, bet teisingumo nerasta. Apygardos teisme buvo nuteistas lygtinai, o apeliaciniame teisme advokatas sušiko visą reikalą. Todėl ir sėdi nekaltai.
Nesamone 
tyrejai visada nustatineja nuo kokio smugio mire, jei gavo 12metu vadinasi jie nustate, kad to pazystamo smugis ir buvo mirtinas.
Ne man teisti zinoma, bet betkokiu atveju jis i tai buvo ilindes...
tyrejai visada nustatineja nuo kokio smugio mire, jei gavo 12metu vadinasi jie nustate, kad to pazystamo smugis ir buvo mirtinas.Ne man teisti zinoma, bet betkokiu atveju jis i tai buvo ilindes...
QUOTE(Al Capone @ 2011 02 27, 18:06)
Ir čia vadinasi nekaltas?
QUOTE(Al Capone @ 2011 02 27, 17:06)
Iš dalies tu teisi. Vieno pažįstamo bute buvo išgertuvės ir jų metu vieną užmušė. Buto savininkas iš pradžių sugėrovus ramino, o po to nuėjo miegoti. Pabunda iš ryto - vienas nesikelia. Pasirodo ji mirtinai suspardė kiti sugėrovai. Per apklausą savininkas sakė, kad ramindamas vakare tam, kurį vėliau nužudė, davė atbula ranka per snukį, kad tas apsiramintų. Teisme neturėjo normalaus advokato, tai to prisipažinimo užteko, kad pripieštų grupinį smurtavimą ir gavo 12 metų. (Teismo procesas vyko 5 metus). Visų peripetijų nevardinsiu, bet tikrai kalta aplinka. Jeigu tuos savo draugelius būtų išgrūdęs iš namų, tai jam nieko nebūtų. Tie sugėrovai gal kokiame rūsyje būtų susimušę.
Teisingumo procedūros atliktos visos, bet teisingumo nerasta. Apygardos teisme buvo nuteistas lygtinai, o apeliaciniame teisme advokatas sušiko visą reikalą. Todėl ir sėdi nekaltai.
Teisingumo procedūros atliktos visos, bet teisingumo nerasta. Apygardos teisme buvo nuteistas lygtinai, o apeliaciniame teisme advokatas sušiko visą reikalą. Todėl ir sėdi nekaltai.
Na jums gal ši situacija nekalta, bet mano namuose nebūna išgertuvių, mano draugai žmonių nespardo, aš atbula ranka per "snukius" irgi nesidaužau, tiesą sakant, mano namuose nesilanko žmonės, kurie turėtų "snukius". Todėl aš į tokią situaciją nepatekčiau...
Iš tiesų, tai aš galbūt galėčiau suprasti ir pateisinti tik vieną teistumo rūšį - jei sukeltų eismo įvykį (žinoma, negirtas) ir jis negerai baigtųsi, šis dalykas gali nutikti tikrai netyčia ir nepažeidžiant jokių taisyklių. Bet ir tai galbūt pateisinčiau...
