Nuo 2008 metų sausio 1-osios Lietuvoje pradės veikti Vaikų išlaikymo fondas. Alimentų savo atžaloms nemokantys tėvai turės reikalų jau nebe su savo vaikų mamomis, o su valstybe - jie taps valstybės skolininkais.
plačiau žr. nuorodą
http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
MGL dabar yra 130 litu, taigi iš Fondo bus galima gauti iki 195 litų per mėnesį, likusius išsiieškoti teks kaip ir dabar - per antstolius. Skolos įsigaliojus įstatymui nedingsta.
Kaip manot, kiek naudos iš to bus? rudenį jau turėtų būti patvirtinta kreipimosi į Fondo administratorių dėl Fondo išmokų tvarka. Ar visos turite teismo sprendimą arba teismo patvirtintą vaiko (vaikų) išlaikymo sutartį? Kokia apskritai nuomonė apie tokį Fondą?
QUOTE(ooo @ 2007 01 05, 11:11)
ooo, 05 Sau 2007 - 11:11, parašė:
ooo, 05 Sau 2007 - 11:11, parašė: Kaip manot, kiek naudos iš to bus?
Kaip manot, kiek naudos iš to bus?
Manau, kad nedaug. Nėra labai daug atvejų, kai yra kreiptąsi į anstolius (iš jų reikės gauti pažymą, kad gauti nustatytą išlaikymą neįmanoma), o išlaikymas vis dėlto negaunamas.
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 13:20)
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:20, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:20, parašė: Manau, kad nedaug. Nėra labai daug atvejų, kai yra kreiptąsi į anstolius (iš jų reikės gauti pažymą, kad gauti nustatytą išlaikymą neįmanoma), o išlaikymas vis dėlto negaunamas.
Manau, kad nedaug. Nėra labai daug atvejų, kai yra kreiptąsi į anstolius (iš jų reikės gauti pažymą, kad gauti nustatytą išlaikymą neįmanoma), o išlaikymas vis dėlto negaunamas.
prašom statistikos del kreipimosi i antstolius
Papildyta:
3 straipsnio 3 dalis: Antstolis, vykdantis teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo išieškojimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas, išduoda išieškotojui nustatytos formos pažymą, patvirtinančią, kad vaikas negauna viso arba dalies teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo.
ir niekur nera prasoma pazymos, kad gauti islaikyma neimanoma
QUOTE(ooo @ 2007 01 05, 11:24)
ooo, 05 Sau 2007 - 11:24, parašė:
ooo, 05 Sau 2007 - 11:24, parašė: ir niekur nera prasoma pazymos, kad gauti islaikyma neimanoma
ir niekur nera prasoma pazymos, kad gauti islaikyma neimanoma
O kokiu pagrindu anstolis išduos pažymą, kad gauna tik dalį išlaikymo arba negauna visai? Pagrindas - "tingiu dirbti, arba skolininkas mano draugas, todėl aš neieškau"? Ir praras savo duoną? Va jums
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 13:30)
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:30, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:30, parašė: O kokiu pagrindu anstolis išduos pažymą, kad gauna tik dalį išlaikymo arba negauna visai? Pagrindas - "tingiu dirbti, arba skolininkas mano draugas, todėl aš neieškau"? Ir praras savo duoną? Va jums
O kokiu pagrindu anstolis išduos pažymą, kad gauna tik dalį išlaikymo arba negauna visai? Pagrindas - "tingiu dirbti, arba skolininkas mano draugas, todėl aš neieškau"? Ir praras savo duoną? Va jums
tokiu pat pagrindu, kokiu prades nemokamu arba nepilnai mokamu pinigu isieskojima
o bet kokiu atveju, siais laikais vaiko islaikymui 195 litai per menesi toli grazu ne riba, taip kad antstolis vis tiek tures ka veikti, be to, kas Jusu nuomone, vykdys skolu ,,ismusinejima'' su palukanom is teveliu? panasu, kad anstoliams dar daugiau darbo bus 
Papildyta:
P.S. kol antstolis isieskos is teveliu pinigus mamyte vaikui is Fondo bent jau dali pinigu gaus
QUOTE(ooo @ 2007 01 05, 11:24)
ooo, 05 Sau 2007 - 11:24, parašė:
ooo, 05 Sau 2007 - 11:24, parašė: 3 straipsnio 3 dalis: Antstolis, vykdantis teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo išieškojimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas, išduoda išieškotojui nustatytos formos pažymą, patvirtinančią, kad vaikas negauna viso arba dalies teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo.
3 straipsnio 3 dalis: Antstolis, vykdantis teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo išieškojimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas, išduoda išieškotojui nustatytos formos pažymą, patvirtinančią, kad vaikas negauna viso arba dalies teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo.
Paryškinau ir aš
Plius dar... Jei aš būčiau piktas keksas, tai pasinaudočiau kitu straipsniu (12):1. Fondo administratorius turi teisę iš pareiškėjų, kurių prašymu buvo mokamos Fondo išmokos, teisės aktų nustatyta tvarka išieškoti nepagrįstai išmokėtas sumas, jeigu pareiškėjai pateikė klaidingą informaciją arba nepranešė Fondo administratoriui apie aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, atsiradimą.
Kaip tai padaryti... ogi vieną mėnesį mokėti, du nemokėti. Kai kas gali užsiknisti pranešinėti fondo administratoriui, sustabdyti gavimus iš fondo, po to vėl rinkti pažymas ,kad išlaikymas vėl nebemokamas. Na čia šiaip, nuotaika mano šiandien ne kokia...
O iš tiesų jei jau kreiptąsi į anstolius, tai dažniausiai tas išlaikymas ir išieškomas. O jei mamytės nesikreipia, tai tuomet nebegalės sakyti, kad tėvas nemokėjo išlaikymo. Taigi tai sumažins spekuliacijų mokėjo-nemokėjo kiekį ir palengvins teismų darbą.
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 12:20)
Medinis, 05 Sau 2007 - 12:20, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 12:20, parašė: Manau, kad nedaug. Nėra labai daug atvejų, kai yra kreiptąsi į anstolius (iš jų reikės gauti pažymą, kad gauti nustatytą išlaikymą neįmanoma), o išlaikymas vis dėlto negaunamas.
Manau, kad nedaug. Nėra labai daug atvejų, kai yra kreiptąsi į anstolius (iš jų reikės gauti pažymą, kad gauti nustatytą išlaikymą neįmanoma), o išlaikymas vis dėlto negaunamas.
O kam tokią pažymą reikia pateikti????????????? KAs jos prašo? Aš taip įsivaizduoju, kreipiesi į antstolius, o jų darbas išmušti pinigus? Ar ne taip? Jei ne pataisyk mane
QUOTE(Saule100 @ 2007 01 05, 11:42)
Saule100, 05 Sau 2007 - 11:42, parašė:
Saule100, 05 Sau 2007 - 11:42, parašė: O kam tokią pažymą reikia pateikti????????????? KAs jos prašo? Aš taip įsivaizduoju, kreipiesi į antstolius, o jų darbas išmušti pinigus? Ar ne taip? Jei ne pataisyk mane
O kam tokią pažymą reikia pateikti????????????? KAs jos prašo? Aš taip įsivaizduoju, kreipiesi į antstolius, o jų darbas išmušti pinigus? Ar ne taip? Jei ne pataisyk mane
Netaisysiu, būtent taip ir yra. Bet jei anstolis negali atlikti savo darbo - išmušti pinigus (skolininkas niekur nedirba, valkatauja, sėdi kalėjime, pripažintas nežinia kur esančiu, etc.) tuomet alimentus iki 1,5 MGL vaikas gaus iš Fondo.
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 13:44)
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:44, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:44, parašė: Netaisysiu, būtent taip ir yra. Bet jei anstolis negali atlikti savo darbo - išmušti pinigus (skolininkas niekur nedirba, valkatauja, sėdi kalėjime, pripažintas nežinia kur esančiu, etc.) tuomet alimentus iki 1,5 MGL vaikas gaus iš Fondo.
Netaisysiu, būtent taip ir yra. Bet jei anstolis negali atlikti savo darbo - išmušti pinigus (skolininkas niekur nedirba, valkatauja, sėdi kalėjime, pripažintas nežinia kur esančiu, etc.) tuomet alimentus iki 1,5 MGL vaikas gaus iš Fondo.
ir kol antstolis ismus pinigus, tai irgi tuo laikotarpiu gales gauti is Fondo
QUOTE(ooo @ 2007 01 05, 11:45)
ooo, 05 Sau 2007 - 11:45, parašė:
ooo, 05 Sau 2007 - 11:45, parašė:
Nesuprantu kuo jūs čia taip džiaugiatės? Vaikų rodos dar neturit?
Iš tiesų norėčiau paklausti mamyčių - ar tarp jūsų yra tokių, kurios kreipėsi į anstolius, bet jie nesugeba surasti pinigų, priteistų vaiko išlaikymui?
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 13:48)
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:48, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 13:48, parašė: Nesuprantu kuo jūs čia taip džiaugiatės? Vaikų rodos dar neturit?
Nesuprantu kuo jūs čia taip džiaugiatės? Vaikų rodos dar neturit?
o uz kitus pasidziaugti negalima?
be to, zinant skyrybu statistika, dar reiktu pagalvot, ar isvis verta tuoktis, o vaiku noresis juokauju, aisku...P.S. del isieskojimo permoketu sumu, tai dabar tas pats su soc. pasalpom - jei kazkuri menesi permokejo, reikia grazinti arba is velesniu mokejimu atskaiciuoja (pagal susitarima) ir niekas uz tai galvos nenuima... jei sutinka mama, kad permokejo,tikrai niekas pas ja antstoliu nesiuncia ir niekur netampo...
QUOTE(Medinis @ 2007 01 05, 11:48)
Medinis, 05 Sau 2007 - 11:48, parašė:
Medinis, 05 Sau 2007 - 11:48, parašė: Nesuprantu kuo jūs čia taip džiaugiatės? Vaikų rodos dar neturit?
Iš tiesų norėčiau paklausti mamyčių - ar tarp jūsų yra tokių, kurios kreipėsi į anstolius, bet jie nesugeba surasti pinigų, priteistų vaiko išlaikymui?
Nesuprantu kuo jūs čia taip džiaugiatės? Vaikų rodos dar neturit?
Iš tiesų norėčiau paklausti mamyčių - ar tarp jūsų yra tokių, kurios kreipėsi į anstolius, bet jie nesugeba surasti pinigų, priteistų vaiko išlaikymui?
Iš tiesų norėčiau paklausti mamyčių - ar tarp jūsų yra tokių, kurios kreipėsi į anstolius, bet jie nesugeba surasti pinigų, priteistų vaiko išlaikymui?
man taip buvo
