Vyras ir moteris - TIK draugai

Viskam labai pritariu, bet šitie paskutiniai žodžiai nuliūdino vadinas, kad ir yra sakoma, kad draugas/draugė netraukia, visgi permiegama

žmonių santykiai nėra statiniai, jie nuolat kinta. aistra dingsta, aistra atsiranda ir t.t. per daug metų visko gali nutikti. per daug metų ir daug draugysčių gali pasirodyti netikrų. o gali būti akimirkos "klaida". nu visko būna. aš tai suprantu.

draugystė, patikrinta laiko... vat tas ir yra, kad po to kai įvyksta koks nors sexas, dažnai abu dalyviai ir nusprendžia: juk nekeista, šitiek metų pažinojom vienas kitą, tas dvasinis pažinimas anaiptol nedaro jokių kliūčių kūniškam... ar nebūna taip, kad net iš vaikystės savo platonišką draugą labiau pažįsti nei kokią simpatiją, kurį nesenai sutikai? naujai simpatijai gal jusi 7 kart didesnę chemiją, bet ne tai svarbu. su platonišku draugu sexas toks ir išlikti gali - friendly sex - gal daugiau jo ir nebus, bet vis tiek faktas tas, kad toks "broliškas sexas" gali įvykti...

toks atvejis ir buvo man. turėjau/turiu draugą - a la platonišką - nes jis manęs daugiau mažiau visada norėjo, o aš - ne, tik mums jo "cheminiai norai" netrukdo bendrauti, nes jam sexas tai kaip į tualetą nueiti; nesu aš jam jokia nelaimingoji didžioji jo gyvenimo Meilė . taigi, bendraujam ir dabar, jis visada man užmeta pasiūlymus dėl sexo trise - nes metams bėgant, patsai vedė, o aš per tą laiką išsiskyriau. tokius jo juokus aš moku juokais nuleisti - nors ir jo žmona tam ne prieš (bendraujam visad kartu), arba tiesiog nesureikšminu.
taigi, ką norėjau pasakyti. kai šis mano draugas nebuvo dar ženotas, jis susiporavo su viena mano drauge. ta draugė natūraliai manęs ėmė klausinėti: na, given, pasakyk, tu jį daug ilgiau pažįsti - pasakyk, kokios jo ydos, į ką man atkreipti dėmesį, ko iš jo laukti, kokios savybės...
aš natūraliai, nemėgstanti tokių dalykų, nemėgstanti sudaryti kitam preteksto išankstinei nuomonei, pasakiau: tu PATI turi susikurti jo paveikslą, ir pan, nes su tavim jis kitaip elgsis, jūsų ryšys kitoks, ir t.t - aš nesiruošiu tad būti kažkokiu vanagu-informatorium. draugė iš pradžių nebuvo patenkinta, bet paskui matyt jai pačiai daėjo, jog mano elgesys buvo netgi labai taktiškas.

Mano vyras irgi turi draugių, tikrai nesuprantu, kaip galėčiau jam drausti bendrauti su moterimis, atitinkamai jis laisvai priima, kad bendrauju su vyrais. Manau, natūralu, kad žmonės bendrauja su abiejų lyčių asmenimis, nes toks bendravimas pilnavertiškesnis, labiau praplečia pažinimą. Į tai, ko gero, abu žiūrime ramiau, nes turėjome gana audringą praeitį, ir nebeturime poreikio tokiam gyvenimui. Na, o toks pasakymas kaip "platoniski santykiai gaunasi keisti, nes juose negali siekti kuo daugiau" man nesuprantamas. Jeigu statusas nesikeičia, negalima siekti daugiau? Ar santuokoje negalime siekti daugiau, nes jau susituokėme? Bet koks ryšys gali kokybiškėti arba prastėti, bet tai statusas nuo to nebūtinai turi keistis. Pvz., draugystė tvirtėti, poros ryšys irgi stiprėti.

P. S. nesakau, kad mano vyras man niekada nebus neištikimas, 10 metų į priekį nepriplanuosi, bet tam turi pasikeisti ryšys, vertybės, požiūris. Tiesiog tam tikromis sąlygomis platoniškai draugystei yra plačios galimybės, o tam tikrais atvejais - didžiulė tikimybė seksualiniam ryšiui.

Miegojo "tik su draugėmis"? Na jei jau miegojo , tai jos jau nebe tik draugės vadinasi

Kaip prajuokino

Ar draugystė tarp žmonių dingsta, kai žmonės permiega? Ar pvz jūs su vyru nesate draugai? Mano manymu, poroje mylimieji turi būti labai geri draugai, ne tik sekso partneriai. Nesutinkat su manim ?

Pati sau priestaraujate ir is vis turbut nelabai suprantate temos esme.
Akcentuoju tema - "Ar gali vyras ir moteris buti TIK draugais"
Paaiskinimas - "TIK draugais" reiskia nedaugiau platonisku santykiu, dar kitaip - tokiuose santykiuose negali buti emocisko prisirisimo, meiles, sekso.

Jus savo patirtimi dalindamasi butent ir parodote, kad bent jau jusu atvejuose nepavyko buti TIK draugais, nes buvo kur kas daugiau.
Vel gi, jusu atveju tai nera problematiska, bet butu visai kitaip, jei jus turetumete vaikina arba/ir tas jusu draugas, su kuriuo permiegojote - mergina.

Si tema "Vyras ir moteris - TIK draugai" nera problemiska, jei vyras ir moteris neturi antruju pusiu ir, kad ir kaip atsakytume i si klausima, rimtu pasekmiu nera. Tacia situacija labai stipriai keiciais, kai atsiranda atrosoios puses....
Papildyta:


nezinojau, kad cia yra 5ktos klases mokinukiu, kurios del tokiu dalyku "krizena"
Papildyta:


Nebutinai - be abejo. Pilnai sutinku, tik manau, kur kas didesne tikimybe, jog draugyste pereis i aukstesni lygmeni, negu ne. Taip, tai nereiskia, kad pries tau buvusi draugyste nebuvo tikra. As del to ir nesiginciju.
As gincijuosi del temos "Ar gali vyras ir moteris buti tik draugais?"
As sakau, kad negali. Jus tvirtinate, kad jeigu platoniska draugyste perauga i nauja lygmeni, tai nereiskia, kad pries tai nebuvo tikros draugystes. Is esmes pasakete nesamone. Tai ir taip aisku, kad pries tai buvo tikra draugyste, del to ir gincytis negalima. Bet esme, kad tai platoniskai draugystei peraugus i kazka daugiau, i tema "Ar gali vyras ir moteris buti tik draugais?" automatiskai atsakoma "NE".
Papildyta:


Leisti - leisciau, bet buciau labai apdairus del to, nes nesu naivuolis, nekaip daugelis sio forumo dalyviu.
Beto nebutinai sutinku, kad jeigu draugas turi antra puse, tai trauka draugams/dragumes sumazeja. Bet i sita dalyka nesigilinsiu, nes nukrypsim nuo temos.
Papildyta:


Stai ir islindo yla is maiso Pati parodote savo patirtimi, jusu vaikino atzvilgiu, kad naiviu zmoniu tikejimai, jog su priesingos lyties atstovais galima islikti tik draugais buvo klaidingi.
Papildyta:


Yra supratingumas, ir yra naivumas, tai yra du skirtingi dalykai. Vienas dalykas, kai gali nekreipti demesio i tai, kad tavo antra puse turi priesingos lyties draugu/draugiu ir naiviai pasitiketi ignoruojant zmogaus prigimti. Bet tada, kai suzinai, kad tavo antroji puse turi romana ir kai issiaiskini, kad tai butent ir buvo vienas/viena is tu draugiu/draugu del kuriu tu taip atlaidziai ir supratingai pro pirstus ziurejai, ka tu tada kaltintum? Savo antraja puse, kuri galbut del naturalios zmogaus prigimties isvyste jausmus tam kitam zmogui ar save, del to, kad buvai naivus ir ziurejai i viska per daug naiviai?

Kita vertus, as sutinku del to, kad senos draugystes buvusios pries porai susipazistant yra daug "saugesnes" nei naujai uzsimezgusios.
Papildyta:


Ir nebutinai tai turi peraugti i seksa, nors is esmes as suprantu, ka jus norite pasakyti.
Taciau pasigooglinkite Emocine Neistikimybe. Yra labai geru straipsniu, kai siuo atveju moteris pavyzdiui prisipazista supratusi esanti emociskai neistikima savo vyrui, kai su savo platonisku draugeliu pradeda pasakoti jam savo gyvenimo problemas ir intymumus ir grizusi namo kas antrame sakinyje kartoja savo drauga "Juoza"
Papildyta:


Kaip tik priesingai. Jeigu taves netraukia, tai tu su tokiu zmogumi tikrai nepermiegosi. Trauka lytiskiems santykiams butina ( bent jau vaikino atzvilgiu ) jei supranti, ka turiu omeny...
Papildyta:


Nedingsta, bet tokia draugyste perzengia platoniskos draugystes ribas. O temai "Vyras ir Moteris - TIK draugai" kitaip tariant, "Ar gali vyras ir moteris apsiriboti tik platoniska draugyste" pagal jusu pateikta pavyzdi, jus atsakote neigiamai.

Teisingasai,

nu ir prirašėte. Ir daug kartų pasikartojote. Iš esmės pats neteisingai atsakote į savo daug kartų keliamą klausimą "ar gali v ir m būti tik draugai?". Atsakymas "negali" šioj vietoj reikštų, kad 100 proc užsimezgusių draugysčių tarp v ir m perauga platoniškų santykių ribas, o atsakymas "gali" reiškia, tarkim, kad 50 proc draugysčių perauga į kažką kita, o kiti 50 proc neperauga. Ir su jūsų atsakymu "negali" aš iš esmės nesutinku ir niekada nesutiksiu, nes vienas kitas pvz iš mano ar tamstos gyvenimo neužginčija visų kitų draugysčių, kurios į nieką neperauga.
Tai va,
ir prašau nebūkite toks rimtas, netinka jaunam žmogui (čia dėl tų penktaklasių.)

Nu tai, kad krizena del tokiu menkniekiu
Siaip tai as niekur nerasiau, kiek procentu duodu uz tai, kad gali ir uztai, kad negali buti vyras ir moteris tik draugais. Galbut esu per daug kategoriskas, nors tikrai nemanau, kad 100% negali. Jeigu jau taip isreiksti savo nuomone skaiciais, tai manyciau, kad gal koks 10% draugysciu galetu buti sekmingos platoniskos draugystes, kurios nepereaugtu i kazka daugiau.

1. sutinku. taciau nenorejau labiau gilintis i tai, nes tai offtopikas. turiu pora uzsienieciu iki dabar "mylinciu" mane, nors jie turi savo antrasias puses. jiems tai netrukdo, sako, as zmona myliu kaip zmona, o tave - kaip Meile, arba - kaip meile. juolab atstumas, taigi....


2. ne ta zodi pavartajau. galbut sveikesnis mastymas, ar plastesnis zvilgsnis, nes buna juk patologiniu pavyduoliu, kurie net zmonos vienam kambary su kitu vyru nepalieka; turejau ir tokia draugu seima prisizvengem is to vyro, kuris taip savo zmona saugojo... kol "isgijo", nes butu visai ligoniu virtes. tas supratingumas tai nebutinai prigimties ignoravimas; tiesiog panasiai kaip Laukines Gulbes vyras - nestreikuoja, nestresuoja ir tiek. (nors pasamoneje ir galvotu, kad Petras, su kuriuo Gulbe susitinka, visgi yra Petras bet kokiu atveju, o ne Petre .)

Laukine Gulbe, beje norejau pastebeti - nieko nereiskia ta "audringa praeitis". netgi banalogi saugikliai sakyciau. zinoma, anonimisko sexo ar urmu gal ir nesinoretu, bet juk negali suzinoti kaip ir kada suveiks viena ar kita trauka; negali numatyti, kiek pakils visokie trauku leveliai...
zinoma, kitaip pagalvojus, man irgi butu keista sugulti su "broliu", kuri pazinojau 40metu, po platoniskos draugystes...savo draugui, kuris man zirzia del to sexo trise, taip ir sakau...zinai, sakau, as prie taves pripratus kaip prie brolio; man tai pasijustu kaip kraujomaisa ;tai tas net isizeidzia del to....
bet bandau atsizvelgti i vyru prigimti - galbut jiems tokios kraujomaisos jausmai nekamuotu.... jie mielai sugultu ir po 40metu su "seserimi" - jei zinoma, boba ne bjauri,o jiems - sexo badas, pvz.

Taip, tai nėra saugiklis, garantija, bet tai turi įtakos, nes atneša tam tikrą žinojimą, ko nori, o ko jau nebe. Ir tai pasikeisti gali pasikeitus ryšiui, pasikeitus aplinkybėms, pasikeitus santykiams, pasikeitus mums, o ne šiaip, iš giedro dangaus - eidamas su stačiu pargriuvo, užkrito ant nuogos blondinės ir pasimetęs nespėjo nulipti. Todėl ir sakau, kad dabartinėmis sąlygomis jaučiuosi saugi, bus kitokios sąlygos, galbūt bus kitaip. Kai bus kitaip, gyvensim kitaip. Bet tai nepakeis fakto, kad vis tiek vyras ir moteris gali būti draugai. Imant bendrai, visus atvejus įskaičiuojant, neduočiau daugiau procentų nei Teisingas, bet vis tiek galimybė visai ne stebuklinga yra.