siaip labai pritariu auksciau issakytai nuomonei apie jaunus nezinomus fotografus.. mano draugas megsta fotografuoti, yra ilgametis KTU fotostudijos narys, kartais gauna prasymu fotografuoti vestuves.. tai po ta savaite laiko as jo faktiskai nematau, dailina, grazina tas nuotraukytes, jaudinasi del kiekvieno ne visai pavykusio kadro.. del kainos niekada nesipleso, plius atiduoda apdorotas nuotraukas jaunavedziams, o tie jau gali daryti ka nori ir kaip nori..
manau, kad tai yra zymiai pigiau ir nuosirdziau nei ta didzioji dalis "gabiuju" meistriuku, kur ima uz 1 nuotrauka po 3 ar 6 litus, o negatyvu negauni dar pora metu..
manau, kad tai yra zymiai pigiau ir nuosirdziau nei ta didzioji dalis "gabiuju" meistriuku, kur ima uz 1 nuotrauka po 3 ar 6 litus, o negatyvu negauni dar pora metu..
QUOTE(pumpica @ 2007 01 25, 16:04)
O kosmarencija
negi dar yra zmoniu, kuriems is tikro patinka tokie montazai, pvz. jaunieji isodinti i rozes? 
arba keturi kunai sulipdyti nuo puses? 
Nieko baisesnio seniai nemačiau. Tokios nuotraukos man asocijuojasi su nuotraukomis matytomis prieš 10-15m. Tiesiog ten apsieita be tų klaikių "spec. efektų" Tiesa, ankstenę mano žinutę prašom suprasti taip, kad "labai gražu"; t.y. kabutėse
Pritariu išsakytai nuomonei, kad nesvarbu kokia fototechnika tu fotografuoji, svarbu kaip tu tai darai
QUOTE(Ginija @ 2007 01 25, 13:23)
Nieko baisesnio seniai nemačiau. Tokios nuotraukos man asocijuojasi su nuotraukomis matytomis prieš 10-15m. Tiesiog ten apsieita be tų klaikių "spec. efektų" Butent -pries 10 metu tai buvo topas tokios fotkes
Gerb.fotografas minejo, kad tai reportazines nuotraukos, nu bet sorry tame psl tai maciau tik pozavima plius klaiku montaza ir nieko daugiau.
QUOTE(pumpica @ 2007 01 25, 15:35)
Butent -pries 10 metu tai buvo topas tokios fotkes
Gerb.fotografas minejo, kad tai reportazines nuotraukos, nu bet sorry tame psl tai maciau tik pozavima plius klaiku montaza ir nieko daugiau.
Gerb.fotografas minejo, kad tai reportazines nuotraukos, nu bet sorry tame psl tai maciau tik pozavima plius klaiku montaza ir nieko daugiau.
o as kazkaip pagalvojau, kad vienas toks kritikas esu ir mano akys kreivos, pasirodo, kad nea.
Taip, visiškai sutinku dėl nuoširdžiau ir pigiau 
O kuo jis skiriasi nuo populiaraus, gerai įsitvirtinusio ir puikiai dirbančio profesionalo? 1. Patirtis. 2. Įgūdžiai atėję su ta patirtimi, tiek fotografuojant, tiek redaguojant fotografijas - dėl to a) mažiau klaidų fotografuojant,
geresnis redagavimas. 3. Mažiau klaidų. 4. Darbui tinkamesnė technika (greitesnė, tiksliau, greičiau ir fokusuojanti ten kur reikia, įgalinanti gauti kur kas mažiau grūdėtą ar detalesnį vaizdą, gražiau pateikiantį vaizdą objektyvą, mažiau dėl judesio išplaukusias, mažiau išdegusias, gražesnėm ir tikslesnėm spalvom foto... Aš irgi pradėjau silpnesne technika, bet būna, kad kolegos klausia kaip gavai tokias spalvas? - ir čia, turiu prisipažinti, nėra vien tik mano paties nuopelnas, bet ir įrangos, kurią naudoju.
Fotografai vaikšto dviem kojom - savo įgūdžiais, matymu ir savo turima aparatūra. Pradedantis šviežiau žiūri ir daugiau, nuoširdžiau jaudinasi (jūs neįsivaizduojat, kiek įtampos fotografui savo pirmose vestuvėse! Iš dažno panbandymo girdėti, kad perdaug įtampos ir kita ir kad vestuvių fotografavimo krikštas atmuša norą toliau tą daryti).
Taip, tokių pavadinkim prinokusių pradedančiųjų fotografų darbas gali džiuginti. Kaip ir mano darbu džiaugėsi, kai aš pradėjau, - bet tai nesvarbu. Kažkas rizikavo ir nenusivylė naujoku vestuvių fotografavime. Tokie gali net perspjauti profesionalus, jei jie neturi akies, pajautimo, nesistengia, netobulėja ir t.t., nors gal būt turi arba dar vis neišgali nuspirkti gerų darbo įrankių, nes neuždirba tiek. Pirmiausia yra matymas ir sugebėjimas dirbti su turima aparatūra. Paskui jau lavinimasis ir aparatūros gerinimas.
Tokius naujokus galima palyginti su studentais: pigūs, gali gerai padaryti darbą, gali ne, kai kurie padaro geriau už kokį apkerpėjusį ir nejudrų profesionalą, gali labiau stengtis, bet negali iššokti aukščiau bambos už gerus tos srities specialistus, kuriai jie taps arba ne vėliau
O realiai rekantis, visada yra konkretus atvejis, ir jums pasverti visus už ir prieš, ir paskui jau kartu dirbti savo darbus, kad šventė būtų nusisekusi, būtų į ką pažiūrėti, prisiminti ir kitiems parodyti
O kuo jis skiriasi nuo populiaraus, gerai įsitvirtinusio ir puikiai dirbančio profesionalo? 1. Patirtis. 2. Įgūdžiai atėję su ta patirtimi, tiek fotografuojant, tiek redaguojant fotografijas - dėl to a) mažiau klaidų fotografuojant,
geresnis redagavimas. 3. Mažiau klaidų. 4. Darbui tinkamesnė technika (greitesnė, tiksliau, greičiau ir fokusuojanti ten kur reikia, įgalinanti gauti kur kas mažiau grūdėtą ar detalesnį vaizdą, gražiau pateikiantį vaizdą objektyvą, mažiau dėl judesio išplaukusias, mažiau išdegusias, gražesnėm ir tikslesnėm spalvom foto... Aš irgi pradėjau silpnesne technika, bet būna, kad kolegos klausia kaip gavai tokias spalvas? - ir čia, turiu prisipažinti, nėra vien tik mano paties nuopelnas, bet ir įrangos, kurią naudoju.Fotografai vaikšto dviem kojom - savo įgūdžiais, matymu ir savo turima aparatūra. Pradedantis šviežiau žiūri ir daugiau, nuoširdžiau jaudinasi (jūs neįsivaizduojat, kiek įtampos fotografui savo pirmose vestuvėse! Iš dažno panbandymo girdėti, kad perdaug įtampos ir kita ir kad vestuvių fotografavimo krikštas atmuša norą toliau tą daryti).
Taip, tokių pavadinkim prinokusių pradedančiųjų fotografų darbas gali džiuginti. Kaip ir mano darbu džiaugėsi, kai aš pradėjau, - bet tai nesvarbu. Kažkas rizikavo ir nenusivylė naujoku vestuvių fotografavime. Tokie gali net perspjauti profesionalus, jei jie neturi akies, pajautimo, nesistengia, netobulėja ir t.t., nors gal būt turi arba dar vis neišgali nuspirkti gerų darbo įrankių, nes neuždirba tiek. Pirmiausia yra matymas ir sugebėjimas dirbti su turima aparatūra. Paskui jau lavinimasis ir aparatūros gerinimas.
Tokius naujokus galima palyginti su studentais: pigūs, gali gerai padaryti darbą, gali ne, kai kurie padaro geriau už kokį apkerpėjusį ir nejudrų profesionalą, gali labiau stengtis, bet negali iššokti aukščiau bambos už gerus tos srities specialistus, kuriai jie taps arba ne vėliau
O realiai rekantis, visada yra konkretus atvejis, ir jums pasverti visus už ir prieš, ir paskui jau kartu dirbti savo darbus, kad šventė būtų nusisekusi, būtų į ką pažiūrėti, prisiminti ir kitiems parodyti
QUOTE(Vijuke @ 2007 01 25, 16:18)
siaip labai pritariu auksciau issakytai nuomonei apie jaunus nezinomus fotografus.. mano draugas megsta fotografuoti, yra ilgametis KTU fotostudijos narys, kartais gauna prasymu fotografuoti vestuves.. tai po ta savaite laiko as jo faktiskai nematau, dailina, grazina tas nuotraukytes, jaudinasi del kiekvieno ne visai pavykusio kadro.. del kainos niekada nesipleso, plius atiduoda apdorotas nuotraukas jaunavedziams, o tie jau gali daryti ka nori ir kaip nori..
manau, kad tai yra zymiai pigiau ir nuosirdziau nei ta didzioji dalis "gabiuju" meistriuku, kur ima uz 1 nuotrauka po 3 ar 6 litus, o negatyvu negauni dar pora metu..
manau, kad tai yra zymiai pigiau ir nuosirdziau nei ta didzioji dalis "gabiuju" meistriuku, kur ima uz 1 nuotrauka po 3 ar 6 litus, o negatyvu negauni dar pora metu..
Siuo atveju netinka posakis, kad pradejau nuo 0. Bent is technines puses.
Sis pasakymas tinka tik tuo atveju, jei sakoma, kad neturi patirties.
Panasiai kaip su lenktynemis, kad ir lietuviu ekipazas Dakaro lentynese. Jie net nepretendavo i pirmasias pozicijas, taciau stengesi, vistiek vaziavo, taip ir su fotografais, jei esi naujokas, stengiesi kiek imanydamas, nesvarbu, kad tavo technines galimybes nera pacios geriausios ir negali pasiekti ( jei sugebi) to rezultato, kuri pasiekia kiti fotografai su daug pazangesnia technika.
Buna, kad ir profesionalai susimauna, nesvarbu, kad vaziuoji pirmas, taciau visuomet turi islaikyti tempa ir tobuleti, nes gali suklysti ir busi aplenktas.
Sis pasakymas tinka tik tuo atveju, jei sakoma, kad neturi patirties.
Panasiai kaip su lenktynemis, kad ir lietuviu ekipazas Dakaro lentynese. Jie net nepretendavo i pirmasias pozicijas, taciau stengesi, vistiek vaziavo, taip ir su fotografais, jei esi naujokas, stengiesi kiek imanydamas, nesvarbu, kad tavo technines galimybes nera pacios geriausios ir negali pasiekti ( jei sugebi) to rezultato, kuri pasiekia kiti fotografai su daug pazangesnia technika.
Buna, kad ir profesionalai susimauna, nesvarbu, kad vaziuoji pirmas, taciau visuomet turi islaikyti tempa ir tobuleti, nes gali suklysti ir busi aplenktas.
Na ir duskusijos čia užvirė atsidariau tą puslapį ir negalėjau akių atitraukti tragedija kažkokia, bent jau netampytų tų veidų ir nesąmonių iš jaunųjų nedarytų, bent tiek būtų gerai
Papildyta:
čia aš apie šitą puslapį
atsidariau tą puslapį ir negalėjau akių atitraukti tragedija kažkokia, bent jau netampytų tų veidų ir nesąmonių iš jaunųjų nedarytų, bent tiek būtų gerai Papildyta:
QUOTE(ruta_zalia @ 2007 01 25, 12:56)
čia aš apie šitą puslapį
| ! | Šis forumas skirtas ne fotografams-profesionalams, o būsimiems (ir buvusiems) jauniesiems. Gerbiami fotografai, prašome savo diskusijas tęsti kokiame nors specializuotame fotografų forume ar diskusijų lentose. Šioje temoje nuotakos ieško sau kontaktų, dalinasi savo nuomonėmis, atsiliepimais apie Jusų darbo srities atstovus. Tad ir leiskite joms toliau bendrauti ir neterškite eterio su savo ginčais! |
| i | Gerbiami fotografai ir būsimos/buvusios nuotakos! Neatitinkančias temos žinutes, kur vyko diskusijos pagrinde tarp fotografų-profesionalų yra perkeltos į kitą skyrelį. Jas rasite ŠIOJE temoje. Dar kartą prašau fotografų neteršti eterio savo pykčiais ir tarpusavio bendravimu - jums sukurta atskira tema, kurioje ir galite dalintis savo pamąstymais. O šioje temoje, prašau, leiskite dominuoti vis tik nuotakoms - juk tai Jų forumas. Aišku, jeigu galite joms kuo padėti, žinote atsakymus į Joms rūpimus klausimus - čia visada esate laukiami. Ačiū už supratimą. |
aciu AsIrTu! 
o tai tikrai buvo nebeidomu sia tema skatyti, kur diskutuoja profesionalai fotografai!
o tai tikrai buvo nebeidomu sia tema skatyti, kur diskutuoja profesionalai fotografai!
