QUOTE(boruzzze @ 2007 01 25, 15:49)
nea, zinau tikrai viena faina fotografe, kurios cia neminesiu, mat kas ja turejo tai tikrai patenkinti buvo. Ji fotografavo mano seses vestuves, tai siai vasarai ji pasake jau kita kaina.... aisku uz tokias nuotraukas tikrai negaila moketi!
mat jos tikrai to vertos
tik manau, jog papildoma reklama didina ir imama suma...
nemanau kad vien reklama ar populiarumas didina kainas... pradejes dirbti fotografas tenkinasi savo turima, dazniausiai pusiau megejiska iranga. neturedamas daug uzsakymu, jis gali krapstytis prie nuotrauku savaitem ir jas taisyti. honoraro praso nedidelio, nes nori uzsitvirtint rinkoje, tapti bent zinomas ir uzsakomas. bet veliau, jei is tikro darbai verti demesio, ir jis is tikro TOBULEJA, be abejo ima populiareti, yra kvieciamas i vis daugiau svenciu, tai ziurek ir technika tokioms apimtims per silpna, ir jos galimybes per mazos, ar ji tiesiog susidevi. nera gi nieko amzino. na tai ka, perka naujus aparatus, objektyvus, kompiurerius, kurie kainuoja keleta ar net keliolika tukstanciu. rezultate ir pats maziau prasedi nuotraukas tvarkant, ir jauniesiems pateiks dar geresni rezultata. kame blogis? o kad nedirbti tik is sportinio intereso, ar juolab i minusa, zinoma, kainas kelia. o gal kai isigilino i rinka, ir pamate, kad tiek jo puikios kokybes nuotraukos, tiek shuda.rankio darbu ikainiai vienodi, tiesiog bent kiek pakele ir savo honoraro kartele. Nes savo verte irgi reikia tureti... tai va tokie pamastymai kodel kainos kyla....
siaip poziuris - "man labai patiko/tiko, bet kitiems nesakysiu" atrodo daugiau nei keistas...
net godumu ar pavydu to nepavadinciau...